| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : pinaryy,
Tarih : 28-07-2024 12:38
|
Değerli Meslektaşlarım Merhabalar;
İcra hukuk mahkemesinden Uets ile çıkarılan tebligat 9.07.2024 de konuldu. 14.07.2024 pazar günü okundu açılmış sayıldı. 2 hafta delil dilekçesi sunma süresi verildi tarafıma. Bu durumda dilekçeyi son gün sunma günüm ne zamandır?
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım iyi günler. Yaptığım araştırma ve icra edilemez özel düzenlemeleri uyarınca her ne kadar hükmedilen tazminat icra takibi vasıtasıyla başlatılabilir ise de bu hususta bir yargıtay kararına ulaşamadım. Emsal kararı olan varsa paylaşabilir misiniz.
|
|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım,
Malumunuz içinde bulunduğumuz meslek son derece stresli ve ağır sorumluluklar barındırmaktadır. Özellikle mesleğin ilk yıllarında tecrubesizligin ve yapılan mesleki hataların vermiş olduğu fazladan stres ve kaygı pekcok genç meslektaşı meslekten soğutmakta ve içinden çıkılamaz durumlara itmekte. Tecrübeli meslektaşlarımızdan ricam stres yönetimi ve ilk yıllarda yaşanan bu psikolojik süreçlerin hasarını azaltmaya yönelik tavsiyelerini genç meslektaşlar ile paylaşmaları. Şimdiden değerli vaktinizi ayırdığınız ve genç meslektaslarin yoluna ışık tuttuğunuz için teşekkür ediyorum.
|
|
|
|
|
Yazan : GZMGLSN,
Tarih : 25-07-2024 11:55
|
Merhaba ;
Araç mahrumiyet bedeline ilişkin bir icra takibi başlattım borçluların takibe itirazı neticesinde bende itirazın iptali davası açacağım. Davalılardan biri araç ruhsat sahibi olan anonim şirketi diğeri ise sürücü olan gerçek kişi .
Müvekkilimde şahıs şirketi olan gerçek kişi tacir. Kazaya karışan araç ise şahıs şirketinde kullanılan şirkete kayıtlı bir araç.
Açılan itirazın iptali davasını asliye hukukta mı yoksa arabuluculuk yapıp asliye ticarette mi açmalıyım ? Cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : tegese,
Tarih : 24-07-2024 10:18
|
Sayın Meslektaşlarım
İşçi tarafından açılan dava için istinaf süresi adli tatile denk gelirse süre adli tatilin sonrasına uzar mı?
HMK 103/1 adli tatilde görüşecek iş ve davalar arasında
"Hizmet akdi veya iş sözleşmesi sebebiyle işçilerin açtıkları davalar" ı da saymıştır. Kanun metninden davanın görüleceği sonucu çıkıyor diye düşünüyorum. Çünkü aynı maddede " Nafaka Davaları İle Soybağı, Velayet ve Vesayete İlişkin Dava ve İşler " şeklinde "İşler" kavramının özellikle vurgulandığı bir açıklamada bulunmaktadır. Buradan hareketle sadece iş davalarının görüleceği, iş davası "işlerinin" adli tatil sonuna bırakılacağı sonucu çıkar mı?
|
|
|
|
|
Yazan : Y#kup,
Tarih : 23-07-2024 17:23
|
Kolay gelsin değerli meslektaşlarım
Sulh hukuk mahkemesinde ara karar ile ihtiyati tedbir kararı verildi ara kararda 2 hafta icinde istinaf yolu açık olmak üzere diye yazıldı ancak olması gereken hmk391/3 e göre mahkemeye itirazda bulunmak ve itiraz reddedilirse istinafa gidilmesi gerekiyor.hakim hatalımı karar verdi sizin görüşünüz nedir.
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar,
Müvekkil aleyhine örnek 13 nolu ödeme emri ile takip başlatılıyor,30 günlük süre içinde herhangi bir ödeme yapılmadığı için temerrüt nedeni ile tahliyesine karar verilmesi dava ediliyor. Müvekkille usulsüz tebligat yapıldığı için bu davadan önce şikayet yoluna gidiyoruz. Bu davamız, tahliye davasında bekletici mesele yapılıyor ve şikayet yoluna başvurduğumuz yargılama sonucunda dava kabul oluyor, ödeme emri tebliğ tarihi düzeltiliyor. Tarafımızca borca itiraz edilmiş olduğundan takip duruyor. Mahkeme, takibe yapılan itiraz kaldırılmadan tahliye yapılamayacağından davanın reddine karar veriyor. Ama davacı tarafın usulsüz tebliğ işlemlerinde kusurunun bulunmadığından aleyhine vekalet ücreti verilmiyor. Kararı bu yönden istinaf etmek istiyorum. Zira usulsüz tebligat hususunda şikayet yoluna gidilmişken sonucu beklenmeden müvekkile dava açıldı. Ancak konu ile ilgili herhangi bir Yargıtay kararı bulamadım. İlgili konuda içtihat veya bilgileriniz varsa yardımcı olabilirseniz sevinirim. İyi günler.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba, forumda arama yaptım ancak soruma net cevap bulamadım. Yardımınıza ihtiyacım var.
Müvekkil adayı tapulu taşınmazı haricen satın almıştır. Taşınmaz kendisine teslim edilmiş, müvekkil adayı bina da yapmıştır. (ruhsatsız bir ev)
Taşınmaz malikinin dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğinden bahisle tescil talep edilebilir mi ?
İçtihatlarda şekil eksikliği ve dürüstlük kuralı arasında gidip gelen kararlar gördüm, bir sonuca varamadım.
Yardımcı olursanız sevinirim.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
01.12.2020 başlangıç tarihli yazılı kira sözleşmesini ihtiyaç sebebiyle sona erdirmek ve kiracıyı tahliye etmek amacıyla 01.09.2023 tarihinde ihtarname keşide ettik ihtarname 03.09.2023 tarihinde tebliğ edildi. Böylece tahliye dava açma süremiz 1 kira yılı uzadı. Arabuluculuk sürecine 01.03.2024 tarihinde başvurduk 10.03.2024 sona erdi, tutanak anlaşamama şeklinde düzenlendi. Sorum şu: tahliye davası açmam için son tarih ne zamandır? Bazı meslektaşlar son tutanağın düzenlendiği tarihten 1 ay içinde açılması gerektiği yönünde beyanlarda bulundu ancak kanunda böyle bir düzenleme göremedim. Yardımcı olursanız sevinirim, iyi forumlar.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım. Bir dosyamda, trafik cezasının kaldırılması için itiraz başvurumuz kabul edildi ve mahkemece yalnızca tutanağın kaldırılmasına karar verildi, tarafımıza hükmedilen yargı gideri vs hiçbir şey yok. daha önceki dosyalarımda vergi dairesine başvuru yapıp, para cezasını iade aldım ancak bu sefer vergi dairesi başvuru yapmamıza rağmen ödeme yapmıyor aylardır.
mahkeme kararında hiçbir alacağa hükmedilmediğinden örnek 4-5 ilamlı takip yapamıyorum.
Cezanın iadesi için nasıl bir yol izlemeliyim şimdiden teşekkür ederim?
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba,
Bir müvekkilimin Konya'da kiraya verdiği bir evi var müvekkilimin kendisi de Aksaray'da ikamet etmekte. Müvekkilim yaz aylarında Aksaray'da kalmak yerine Konya'da ki evinde kalmak yazları Konya'Da ki evinde geçirmek ve o evin bazı odalarını kendi eşyaları için depo olarak kullanmak istemektedir. Normalde yazlık ihtiyacını da Yargıtay'ın zorunlu ve samimi ihtiyaç olarak yorumladığına dair kararlara ulaştım ancak taşınmazın ve konumunun yazlık olabilecek nitelikte olması aranmıştı. Şimdi bu durumda müvekkilimin ihtiyacı samimi ve zorunlu kabul edilebilir mi ? Bu belirlemeye dair Yargıtay kararı varsa paylaşabilir misiniz ? Şimdiden çok teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba,
Senet üzerinde taraflar İstanbul mahkemelerini yetkili kılmışlar. Müvekkilimiz tacir değil ancak borçlu tacir. Bu durumda senet metninde yer alan yetki sözleşmesi geçerli olacak mıdır?
|
|
|
|
|
Yazan : BekenBey,
Tarih : 14-07-2024 21:37
|
|
Müvekkilim bir film festivaline kısa film gönderiyor. Bu kısa filmi festival sayfasından kaldırmasını rica ediyor onlar da kaldırıyor. Lakin gazeteci x şahsı bu verileri kendi portalına çekiyor. Talep etmemize rağmen defalarca kaldırmıyor. Muvekkilin fotoğrafı dahi yer alıyor. Bu hususta hukuki olarak izleyeceğim yolu üstatlarım belirtirse çok sevinirim?
|
|
|
|
|
Yazan : Matrix,
Tarih : 12-07-2024 16:24
|
Merhaba... Çatılı konut ve işyeri tahliye davalarında " son dönemde ödenen bir yıllık kira bedeli " ( ödenmiş olan ) üzerinden mi yoksa güncel ödenen kiranın bir yıllık kira bedeli üzerinden olmalıdır ?
Yargıtay ; " son dönemde ödenen " demekte ise de, mahkemeler uygulamada bu konuda farklı harç ödeme kararları verebilmekte, halihazırda ödenen miktar üzerinden ödenmesini istemektedirler.
Kanun şu şekildedir : " Tahliye davalarında değer: Madde 17 – Gayrimenkulün tahliyesi davalarında, yazılı mukavele olsun veya olmasın bir yıllık kira bedeli üzerinden karar ve ilam harcı alınır. "
|
|
|
|
|
Yazan : Mtaslak,
Tarih : 11-07-2024 13:06
|
Meslektaşlarım, Yarg.3. HD 2017/13320 E. 2019/1753 K. ve 2016/16102 E. 2016/12882 K. ilam metnini arıyorum. Yardımcı olanın adli tatile kadar eline geçen ay kazandığının 10 katı geçsin 
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Keşide yeri ve ödeme yeri yazılı olmayan çekte Keşide yerini sonradan tamamlarsak bir sorumluluğumuz doğar mı ?
1-Banka çeke karşılıksız ibaresi basmış acaba işlem sırasında çekin fotokopisini alıyorlar mı ?Fotokopisinin alındığı durumda çeki doldurmamak daha mantıklı olacak
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba sayın meslektaşlarım;
Müvekkilim dış kaynaktan subay alımı, kpss ve mülakat süreçlerinin ardından teğmen olarak görev yaparken aday memur sürecinde tsk’dan isfifa etmiş. Herhangi bir memurluğa sınavsız olarak geçebilir mi?
|
|
|
|
|
Yazan : BekenBey,
Tarih : 09-07-2024 15:11
|
|
Merhabalar müvekkili çalıştığı fabrikada bölümü kapatıyorlar bu nedenle kıdem ve ihbar alacağını verip işten çıkarttılar, bölümün kapanması işe iadesi davası açılması için haklı bir neden verir mi ?
|
|
|
|
|
Yazan : av.md,
Tarih : 09-07-2024 09:23
|
merhaba,
boşanma davası açmak için yasal danışman atanması halinde ve daha sonra tarafların barışması durumunda yasal danışmanlık sona ermiş olur mu?
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Müvekkilin istinaf başvurusu kesin olarak reddedilmiştir.
Bu sebeple CMK 308/a maddesine göre BAM Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz yetkilerini kullanmaları için dilekçe vereceğiz.
Dosyaya Bam itiraz aşamasında dahil oluyorum. BAM Cumhuriyet Başsavcılığı'na doğrudan giderek mi? Yoksa kararı veren Ceza Mahkemesine vekaletimi sunarak Mahkeme aracılığı ile mi dilekçeyi göndermeliyim?
Yanıtınız için şimdiden çok teşekkürler.
|
|
|
|
