| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar sayın meslektaşlarım,
Bir icra dosyamızda borçlunun banka hesabına haciz müzekkeresi yazıldı .Bankadan gelen cevapta hesap üzerinde başka hacizlerin olduğu, bankanın hesap üzerinde rehin hakkının olmadığı ve hesapta bulunan para üzerine haciz işlendiği bildirildi. Akabinde haciz konan meblağın icra dairesinin kasasına aktarılmasına ilişkin bir talepte bulunduk. Ancak bankadan yaklaşık 20 gündür bu talebe ilişkin bir cevap verilmedi.
1-Bankanın hesap üzerindeki diğer hacizler nedeniyle cevap vermemesi ya da parayı aktarmaması gibi bir durum söz konusu olabilir mi? (Bildiğimiz kadarıyla bankanın her halükarda parayı icra dairesine aktarması ve icra dairesinin sıra cetveline göre parayı alacaklılara aktarması gerekmekte.)
2-Bankaya 1 hafta önce tekit yazıldı. Hala cevap verilmediği göz önünde bulundurulduğunda başvurulacak yasal yollar nelerdir?
Şimdiden teşekkür ediyorum.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba Sayın Meslektaşlarım,
Örnek 14 icra takibi açıldı. Takip kesinleşti. Kiracıyla ihtiyari arabuluculuk yoluyla anlaşma sağlandı. Anlaşmada kiracının tahliye etmemesi şeklinde mutabık kalındı. Akabinde dosyanın kapatılmasını talep ettim. Kapatırken de cezaevi harcı, yerine getirme harcı ve haricen tahsil harcı ödemesi yaptım. Fakat tahliye olmadığı için tahliye harcı ödemesi yapmadım. Kurulan tensipte ve dairedeki görüştüğüm memur tahliye harcını alırız. Biz sizin tahliye ettirip ettirmediğinizi bilemem diye ifade ediyor. İşin özünde tahliye olmaması ve tahliye harcı alınması ne kadar doğrudur ?
Bilginiz varsa paylaşırsanız memnun olurum. İyi çalışmalar
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım. Bir adet bono var elimizde. Lehtar ilk ciroyu gerçekleştirirken senedin arka yüzüne "Adını Soyadını İmzasını" atıyor ancak kime ciro ettiğini yazmıyor akabinde bir başka biri de aynı şekilde beyaz ciro yapıyor ve en son senet müvekkilin elinde şu an. Düzenleyene ve kefile takip başlatacağız (cirantalara başlatamıyoruz ödememe protestosu çekilmemiş süresinde). Ciro silsilesinde sonuç olarak müvekkilin adı soyadı hiçbir şey yazmıyor, sadece senedi elinde bulunduran hamil, bir problem olur mu icra dairesinde ödeme emri çıkarılırken? Teşekkür ediyorum.
|
|
|
|
|
|
|
Değerli meslektaşlarım merhaba,
İcra hukuk mahkemesinde itirazın kaldırılması ve tahliye talepli dava kazanıldıktan sonra icra müdürlüğünden tahliye için nasıl bir yol izlenmeli?
Daha doğrusu gerekçeli kararı sunduktan sonra İcra Müdürlüğü Örnek No kaça göre işlem yapmaktadır ? Örnek No:2 mi?
Bu konunun ayrıntılarına ilişkin sizlerin yardımına ihtiyacım var.
Teşekkürler
|
|
|
|
|
Yazan : iyates,
Tarih : 24-05-2024 14:55
|
Merhaba değerli meslektaşlarım,
Müvekkilimiz asıl taşıyıcı, alt taşıyıcı ve yükleyicinin kusuruyla mal hasarlandı.
Yükleyicinin sigortası hem bize hem alt taşıyıcıya icra takibi başlattı, takip itiraz edilmeden üstümüzde kesinleşti ve parayı ödedik. Alt taşıyıcı itiraz etti.
Alt taşıyıcı sigortasından ödeme talep edildi, kusurumuz %50 diye rapor da sunarak ödenen paranın %50'sini tarafımıza ödediler.
Bu rapora göre de, yükleyici %50 kusurlu, dolayısıyla yükleyicinin sigortasına fazladan %50 para ödemiş bulunmaktayız. Haciz tehdidi altında.
İstirdat hak düşürücü süresi geçti. İstirdat yerine bu olayda belirsiz alacak davası mı açmak gerekir, yoksa sebepsiz zenginleşme mi?
Şimdiden teşekkürler, saygılarımla.
|
|
|
|
|
Yazan : AVUKAT42,
Tarih : 24-05-2024 12:34
|
|
Sn meslektaşlarım,Vekalet İlişkisinin Kötüye kullanılması sebebiyle ALACAK DAVASI'n da,davanın kazanılması durumun da mahkemece hüküm altına alınan meblağ da TAŞINMAZIN SATIŞ tarihi mi yoksa DAVA TARİHİNDE Kİ DEĞERİ mi esas alınıyor,maalesef örnek bir karar bulamadım, elinde özellikle yakın tarihli Yargıtay yada Bam kararı olan meslektaş varsa ve paylaşım yaparsa çok memnun olurum, iyi çalışmalar
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba, mesleğe yeni başlayan bir avukat olarak bilgi almak istediğim bir husus var. Müvekkilin noterde araç rehin sözleşmesiyle rehinini kaydettirdiği araca, sonraki tarihte 3. bir alacaklı takip sonucu haciz koydurmuş ve aracın yakalanmasını istemiş. Halihazırda müvekkil tarafından açılan bir takip söz konusu değil.
Sormak istediğim, bu durumda müvekkile ne yapması önerilebilir? Rehin sözleşmesiyle ilgili icra takibi yürütmek istemiyor. 3. kişiler bu aracın satışını isterse bizim rehinli alacağımızı tahsil etmemiz nasıl mümkün olur ve bu durumda vekalet ücreti talep edebilir miyiz?
Acemiliğimi ve bilgi yoksunluğumu mazur görünüz, şimdiden sizlere teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : Deoris,
Tarih : 22-05-2024 11:16
|
İyi çalışmalar meslektaşlarım.
Bir şahıs, evliyken eşi ile kiracı olarak oturduğu evde eski eşini rehin alıyor ve öldürmekle tehdit ediyor; birkaç saat uğraşlar sonucunda kapıyı açmaması üzerine de savcının talimatıyla polis evin kapısını kırarak olaya müdahale ediyor. Bu halde bu kapının bedelinin ödenmesi ve kapının yaptırılması ne şekilde oluyor? Şimdiden teşekkür ediyorum.
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Kat maliklerinin çoğunluğunun yazılı rızası olduğu halde dış cephe boyasına izin vermeyen, yapılırken engel olan kiracı ve ev sahiplerinin eylemleri suç oluşturur mu? oluşturuyorsa TCK kapsamında hangi suça uygun düşmektedir?
|
|
|
|
|
|
|
Herkese merhabalar,
Müvekkilim eşiyle boşanma aşamasında oluphenüz boşanma davası açılmamıştır. Ancak eşi motor ve arabayı yeğenine devrettiğini öğrenmiş olup tasarrufun iptali davası açmak istiyor. Davayı belirsiz olarak açıp (5.000 tl) daha sonra ıslah etsekbu sefer ihtiyati haciz talebimiz 5.000 tllik kısmı kabul edileceğini düşündüm. Doğru mu düşünüyorum. Bu davayla ilgili bildiklerinizi paylaşırsanız çok sevinirim. İyi çalışmalar
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım,
Örnek- 14 icra takibi sonucunda tahliye sırasında yediemine 6 aylık depo masrafı ödenerek bırakılan taşınırların satışını talep için bir süre sınırı var mıdır?
-Satılan eşyalar, satış masrafları da dahil olarak dosya borcunu karşılamayacaksa satış talebinde bulunmak mantıklı mıdır? Satış harçları yaklaşık olarak ne kadar tutmaktadır?
-Satış istemememiz durumunda dosyaya depo edilen 6 aylık depo masrafını geri alabilme şansımız var mıdır?
|
|
|
|
|
Yazan : olcaykuş,
Tarih : 21-05-2024 01:58
|
|
Meslektaşlarım merhaba, müvekkilin oturduğu evden alt banyoya ve bir kat daha alt banyoya su sızıntısı olmuş. Apartman görevlisi müvekkile bildirmiş ancak müvekkil ev sahibine söylemeyi unutmuş, bir hafta sonra söylemiş. Banyonun fayansları değiştirilmiş ancak alt kattakiler banyoda gelen zararın ödenmesini istemişler. Sanırım sigorta şirketinden isteyecekler sigorta şirketi rücu edecek. Bu durumda kiracının bir hafta geç bildirmesinden dolayı kusur sorumluluğu olur mu sizce?
|
|
|
|
|
Yazan : cmuk,
Tarih : 20-05-2024 15:40
|
|
İyi çalışmalar, örnek 14 tahliye emrine süresinde itiraz edilmesi sonucu icra hukuk mahkemesinde açılacak olan itirazın kaldırılması ve tahliye davası için 15 günlük tahliye emrine itiraz süresinin sonunun beklenmesi gerekmekte midir?
|
|
|
|
|
Yazan : avşeyda,
Tarih : 20-05-2024 11:52
|
|
Yardımlarınız için şimdiden teşekkürler. Müvekkil şirket ticaretle uğraşmakta, 2019 yılı için düzenlenmiş 8 adet çek icra dosyasına konu edilmiş ve müvekkil tarafından ödemeleri yapılmıştır. Ne var ki; banka sisteminde ilgili çekler halen iade edilmedi olarak görünmektedir. Müvekkil, çekleri bankaya iade edip etmediğini hatırlamamaktadır. İlgili çekler iade edilmiş görünmediği için kredi başvurularında sorun yaşamaktadır. Konu ile ilgili banka dava açılmasını ve mahkeme kararı ile durumu düzeltebileceklerini belirtmiştir. Hukuki olarak deneyebileceğimiz yollar nelerdir?
|
|
|
|
|
|
|
Merhaba meslektaşlarım, bir tane sorum olacak
1- Bir özel eğitim kurumu ile kursiyer arasında kurs kayıt ücret sözleşmesi imzalanıyor. Sözleşmede 3 taksit şeklinde ödeme kararlaştırılmış, toplam miktar da belli ancak 3 taksitin ödeme günleri boş bırakılmış, bu tarihlerin sonradan belirlenme şansı da yok bir yazılı anlaşma da yok. Sözleşmenin düzenlendiği tarih belli. Ben taksit günleri belli olmayan sözleşmeye dayanarak toplam borç için, “ifa zamanı belirlenmemişse her borç doğumu anında muaccel olur” düzenlenmesine binaen sözleşmenin düzenleme tarihini muaccelliyet tarihi kabul ederek icra takibine geçsem borçlu zaten temerrüde düşmüş olacak ödeme emriyle beraber, böyle yaparsam ihtar ve temerrüt konusunda sıkıntı yaşar mıyım ?
|
|
|
|
|
|
|
|
Borçlu dinlenmeden verilen ihtiyati haciz kararında; kararın tebliğinden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebileceği belirtilmiş. Oysa, ihtiyati haciz kararına itiraz; İİK 265/1 maddesinde "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyati haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi halde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir." şeklinde düzenlenmiş. Bu durumda ihtiyati haciz kararında yer alan "tebliğden itibaren bir hafta içinde itiraz edilebileceği" ibaresi ne anlama geliyor? 265/1 hükmüne göre, ihtiyati haczin tatbiki kapsamında, taşınmaz haciz tutanağının (103 davetiyesinin) tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde ihtiyati haciz kararına itiraz yapılamaz mı?
|
|
|
|
|
Yazan : Aysu.E,
Tarih : 17-05-2024 20:05
|
Avukatlar hakkında yapilan soruşturma için adalet bakanlığının izin verilmesi ya da verilmemesi hususunda cevabı ne kadar surede dönüyor?
Özellikle soruşturma açılması hususunda ne kadar süre geçiyor acaba
|
|
|
|
|
Yazan : agdb,
Tarih : 17-05-2024 14:19
|
Sayın meslektaşlarım,
ilk defa bir dosyam istinaf aşamasına geldiğinden size danışmak istediğim bir husus oluştu. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüşmekte olan bir davada katılan vekili olarak yer almaktayım. Dosya şu an istinaf aşamasında ancak müvekkilden yalnızca ilk derece yargılaması için ücret tahsis ettim ve kendisi dosyanın istinaf aşamasında takipçisi olmak istemiyor. Yalnızca istinaf aşaması için vekillikten çekilmek mümkün mü? Mümkünse usulü nedir?
Yardımınız için teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Birden fazla icra dosyası için teki itirazın iptali davasi acilmistir.hukum her icra dosyası için ayri ayrı tesis edilmiş,5 davacı alacaklidan 4'u yönünden red biri yönünden kabul hükmü mevcut.
Soru; her icra dosyası için ayrı ayrı kabul ve red vekâlet ücreti tesis edilmesi gerekmez mi?
|
|
|
|
|
|
|
|
meslektaşlarım merhaba bir sorum olacak. bir dosyamızda 7/30 icra takibi yaptık ve borçlunun, alacaklıya borcum yoktur şeklindeki itirazı üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye davası açtık. kira sözleşmesinde kira artış oranı yer almıyor fakat kiracı 9 yıllık kiracı ve her yıl belli bir miktar artış yaparak kiraları gönderiyor. kira artışına ilişkin taraflar arasında whatsapp konuşmaları da var ancak, dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporunda; kira sözleşmesinde kira artış oranı kararlaştırılmadığından kira sözleşmesinde yazan bedel kira bedelidir denildi ve haliyle kira 9 yıl boyunca aynı tutarda kaldı. bilirkişi raporunun aksi kanaatinde, sonuçta taraflar arasında bir kira artış iradesi olduğundan, yasal artış oranı ile kira artırımı istenilebileceğine dair elinde yargıtay kararı mevcut olan var mı meslektaşlarım?
|
|
|
|
