| Kanallar : Lütfen
Seçiniz |
|
|
|
|
|
Yazan : hoydco,
Tarih : 24-03-2025 14:07
|
|
bir yerel mahkeme kararında yerel mahkemece verilen karar istinaf incelemesi sonucunda bozuldu ve lehimize sonuçlandı daha sonra sonra yargıtayca hükmedilen vekalet ücretini fazla bularak düzelterek onanmasına karar verdi sorum şu bu ilamı icraya koyarken uyap üzerinden mahkeme seçerken yerel mahkemeyi mi , bam'ı mı yoksa yargıtay dairesini mi seçmeliyim?
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar
Bir ortaklığın giderilmesi satış dosyamızda kıymet takdirine ilişkin bilirkişi raporu geldi. Fakat 8 tane taşınmazın içinden bir tanesinde hissedar olan müvekkilin payı hesaplanmamış. Taşınmazların bedellerine ilişkin bir itirazımız olmamasına rağmen mahkemeden hisselendirme hatasına yönelik ek rapor alınmasını isteyebilirmiyim? Zira kıymet takdirine itiraz şeklinde yeni dava açsam taşınmaz bedelleri de hesaplanacak yeni masraflar vs olacak müvekkil de sürecin uzamasını istemiyor.
Şimdiden teşekkürler..
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar, şirketler arasında bir sözleşme mevcut. Şirketlerden biri sözleşmede yazan teslim tarihine uymayarak geç teslim yapıyor. Diğer şirketin de geç teslim yapan şirkete çek ödemesi mevcut. Şirketin teslim tarihine uymadığını belirterek mahkeme kararıyla çek ödemesi erteletilebilir mi?
|
|
|
|
|
|
|
|
meslektaşlarım merhaba taşınmazda yapılan acele kamulaştırma işlemi neticesinde kamulaştırılan yerin değeri 350.000 TL olarak belirlenmiş ve müvekkil adına bankaya yatırılmıştır. Müvekkil davacı idare ile uzlaşma sağlamadı ve asliye hukuk mahkemesinde bedel tespit davası açıldı alınan bilirkişi raporunda kamulaştırılan yerin bedeli 357.000 TL olarak güncellendi. Kamulaştırma bedel tespit davasında lehimize hükmedilecek vekalet ücreti aradaki fark bedel olan 7.000 TL üzerinden dava değerini geçmeyeceği için 7.000 TL maktumu hükmedilecek yoksa dava değeri 357.000 TL olarak değerlendirilip 30.000 TL maktu vekalet ücretine mi hükmedilecek ?
|
|
|
|
|
Yazan : imsel,
Tarih : 23-03-2025 15:11
|
|
tahliye talepli icra takibi yaptık icra mahkemesi tahliyeye karar verdi.şimdi icra müdürlüğünden tahliye için gün randevusu talebinde bulunacağım.bu talepte icra hukuk mahkemsidnde hükmedilen – icra inkar tazminatı,yargılama gideri,maktu vekalet ücreti olmak üzere ilgili alacak kalemlerinin eklenerek yeniden dosya hesabı yapılmasını ve ilgili dosya hesabı doğrultusunda borçluya yeni icra emri gönderilmesini isteye bilir miyiz? eğer bu mümkün olursa tahliye için gün verilmesi uzar mı? yoksa ikisi birbirinden bağımsız olarak mı yürüyecektir? saygılar
|
|
|
|
|
|
|
sayın meslektaşlar merhaba,
yaklaşık bir yıldır süregelen kiralananın tahliyesi ve kira arttırım davasında davalı tarafız, müvekkil evi boşaltmak istiyor. bu durumda izlenmesi gereken yol nedir depozito vs de mevcut. dava konusuz kalacaktır evet ancak vekalet ücreti bakımından yargılama devam eder diye biliyorum.
- kira arttırım dosyasınd nasıl bir yol
izleyebiliriz
- tahliye dosyası için adi yazılı bir belge ile evin eksiksiz teslim olunduğunu anahtarın teslim edildiğini ve vekalet ücretinden fergat edildiğini karşı tarafla imza altına alsak ve dosyaya sunsak bu yeterli midir? karşı taraf buna yanaşmaz ise evin tahliye edildiğini mahkemeye ne şekilde bildirmeliyiz
ilk kira davam oluyor bu bu sebeple değerli desteklerinizi bekliyorum
|
|
|
|
|
Yazan : Lycanroc,
Tarih : 22-03-2025 21:04
|
|
İyi günler 8 mayısta 1 ay bedelli askerlik yapacağım mayıs ayındaki duruşmalarım için erteleme talebi göndermek istiyorum. Göndereceğim talep kabul edilir duruşma 1 ay sonrasına ertelenir mi kabul edilmezse ne yapmalıyım?
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar , Daha önce aranızda baro nakil yapan meslektaşım var mı acaba ?
Nakil sırasında kayıtlı bir barom oluyor mu yani aktif avukatlığa devam edebiliyorum değil mi ?
Şuana kadar verilen vekaletnamelerimde eski barom ve ordaki sicil numaram yazacak bu vekaletnameler sorun yaratmaz değil mi ?
Birde baro mu değiştirmesem cezası ne olur ? Farklı bir ilde aktif avukatlık yapacağım ama baro daha farklı bir il olsa ne gibi ceza uygulanıyor
İyi çalışmalar
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar, iki şirket arasında yapılan bir sözleşme mevcut. Şirketlerden biri sözleşmedeki teslim tarihini 2 ay geciktiriyor. Sözleşmede de bununla ilgili cezai şart mevcut bu bağlamda sorun çözülecek. Ancak 2 ay geciktiği için inşaat alanında işçiler çalışmaya devam etti ve onların maaşları 2 aylık gecikmeden kaynaklı olarak ekstra ödendi. Bu ödenen maaşlar gecikmeye sebep olan şirkete karşı rücu edilebilir mi? Gecikmeye sebep olan şirket bu maaşlardan sorumlu tutulabilir mi?
Yardımcı olacak meslektaş varsa çok memnun olurum, herkese iyi çalışmalar.
|
|
|
|
|
Yazan : Rümm,
Tarih : 21-03-2025 16:17
|
|
Herkese merhaba. Müvekkil aracının geçirdiği trafik kazasından kaynaklı olarak sigorta şirketi ve araç malikini davalı göstererek araç değer kaybı ve mahrumiyet bedeli talepli bir belirsiz alacak davası açmış bulunmaktayız. Sigorta şirketi cevap dilekçesinde kasko şirketine rücuen ödeme yaptığını ve limiti doldurduğundan sorumlu olmadığını beyan etti. Dava açmadan poliçe bilgilerine erişemediğimizden dolayı sigorta şirketini de davalı gösterdik ve alacakları, SİGORTA ŞİRKETİNİN POLİÇE LİMİTİYLE SORUMLU KALMASI KAYDIYLA davalılardan müştereken ve müteselsilen talep ettik. Fakat sonradan gördük ki İMM olmadığı için sigorta şirketi araç mahrumiyet bedelinden sorumlu değil ve gerçekten poliçe limiti kadar kaskoya ödeme yapmış. Ve biz duruşmada sigorta şirketi açısından poliçe limiti kadar sorumlu kalmak kaydıyla dediğimizde hakim, "ama vekalet ücreti talepleri var" dedi. Gelinen aşamada bilirkişi raporu tebliğ edildi. Talep artırım yaparken yalnızca araç maliki yönünden talebimizi artırıyoruz dersek sigorta şirketi açısından karşı vekalet ücreti ödemekten kurtulabilir miyiz? Yani sadece dava açılışında belirttiğimiz 100,00 TL üzerinden vekalet ücreti öder miyiz? Ya da başka hangi çözüm olabilir, bu konuda dikkat edilmesi gereken ve yapılması gereken hususlar nelerdir bilgisi olan meslektaşım paylaşırsa çok seviniriz.
|
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar meslektaşlarım, icra dosyasına bugün teminat mektubunun aslını sunduk, dosyada epey fazla sayıda haciz mevcut olduğundan bir an önce hacizlerin kalkması gerekiyor, acaba icra mahkemesi gün içinde onay veriyor mu mektuba? Bizzat daireye gitmek süreci hızlandırabilir mi ?
|
|
|
|
|
Yazan : Av.Nefer,
Tarih : 20-03-2025 16:10
|
Selam,
Geçen gün müvekkil geldi ve vasiyetname bırakmak istediğini belirtti. Bir vasiyetname düzenleyip kendisine verdim ve bunu el yazısına çevirerek notere götür dedim. Dediğimi yapmış ve notere vasiyetname bırakmak için gitmiş; fakat vasiyetname saklama parası olarak 20.000 TL ücret istemişler. Müvekkil geri gelerek benden hukuki yardım istedi.
ben de TMK 531 ve devamı maddeleri uyarınca vasiyetnamenin düzenlenmesi davası açmayı düşünüyorum.
Bu davayı daha önce açan meslektaşım oldu mu? Tecrübelerini rica etsem bizimle paylaşabilir mi?
|
|
|
|
|
Yazan : Y#kup,
Tarih : 20-03-2025 15:45
|
|
Merhaba melektaslarim mahkemenin tahliye karari neticesinde icra dosyasında tahliye edilecek yere gidilip süre verildiğinde bu sürenin baglayicivarmı?
|
|
|
|
|
Yazan : Horae,
Tarih : 19-03-2025 14:36
|
Merhaba Meslektaşlarım,
Kira borcu sebebi ile başlatmış bulunduğumuz takipte, kiracıların iki kişi olması sebebi iki borçlu var. Bu iki borçluya icra ödeme emri farklı zamanlarda tebliğ edildi. Borçlulardan biri için ödeme süresi olan 30 günlük süre geçtiği ve ödeme yapılmadığı için kesinleştirme talep ettik. Fakat kesinleştirme talebimiz yasal süreler dolmadığı gerekçesi ile reddedildi. Uygulamada bu durumla karşılaşan meslektaşımız var mı acaba, icra dairesinin uygulaması doğru mu?
Kira borcuna ilişkin icra takiplerinde; birden fazla kiracı olması durumunda, icra dosyasını kesinleştirmek için tüm kiracılar açısından 30 günlük ödeme süresinin geçmesi mi gerekir?
|
|
|
|
|
Yazan : Faltug,
Tarih : 19-03-2025 09:08
|
Meslektaşlarım merhaba,
Öncelikle site içerisinde ilgili konu başlıkları arasında inceleme yaptığımda konuya ilişkin bir başlık bulamamam nedeni ile yeni başlık açmak durumunda kaldım. Eğer konu başlığı daha önceden açılmış ise yönlendirme konusunda yardımınızı, açılmamış ise de, konu ile ilgili değerli görüşlerinizi paylaşmanızı rica ederim.
Müvekkile, kiracısı tarafından verilen tahliye taahhüdünde, tahliye edilecek tarih hem rakam hem de yazı ile yazılmış ancak rakam ile yazılan tarihte yıl kısmında rakam hatası var, ancak yazı ile yazılan tarih doğru.
Buna ilişkin yaptığımız icra takibinde imza, tarih vs. itiraz edildi ve takip durdu. Senette yazı ile rakam arasında fark olması durumunda yazının esas alındığı gibi tahliye taahhüdünde de bu şekilde bir yorum y+apmak mümkün müdür ve buna ilişkin bir emsal karar var mıdır?
Zaman ayırıp cevap veren meslektaşlarıma şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
|
Yazan : Av.243,
Tarih : 19-03-2025 08:50
|
|
merhaba iyi günler. Trafik cezasına itiraz edilmiş sonrasında red şeklinde karar verilmiş olup bu karara itiraz edeceğiz. Bu itirazı uyap üzerinden hangi başlık ile göndermemiz daha doğru olur?
|
|
|
|
|
Yazan : Av. ETB,
Tarih : 18-03-2025 23:09
|
|
Sayın meslektaşlar, müvekkil maddi hasarlı bir kaza yaptı. Karşı taraf %75, biz %25 kusurluyuz. Kaza günü çekilen fotoğraflarda karşı tarafın çıkış yaptığı sokakta ''dur'' levhası yok ancak kazadan 1 hafta sonra kaza yerine gittiğimizde ''dur'' levhası konduğunu gördük. İlgili yer çok sık kaza olan bir yer olduğu için dur levhasının başka bir kazadan dolayı yerinden çıktığını ve tam o sırada müvekkilin kazasının yaşandığını düşünüyoruz. Dur levhası kaza anında da mevcut olsaydı müvekkilin kusur oranının daha az çıkacağını ve sigortanın gerek hasar gerek değer kaybı aşamasında daha az bir meblağda rücu edeceği düşünüldüğünde burada idarenin ilgili dur tabelasını derhal yenilememekten kaynaklı olarak nasıl bir sorumluluğu olabilir?
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar, adli yardım talepli olarak açmış olduğumuz mal rejiminin tasfiyesi davasında ziynet eşyaları ve ev eşyalarına ilişkin taleplerimizi de dilekçemizde belirtmiştik.
Mahkemece kurulan ara kararla öncelikle adli yardım talebimizin reddine karar verildi. İtirazımız da yine aynı şekilde rededdildi.
Düzenlenen tensip zaptında ise; 1.230,80-TL harcı, 2.132,50-TL masrafı, altınlar için yatırılmayan eksik harcı ve ev eşyaları için yatırılmayan eksik harcı yatırmamız gerektiği ifade olunmuş.
Bu durumda harç ve masraf için toplamda 3.363,30-TL yatıracağız fakat altınlar ve ev eşyaları için ne yapmamız gerekiyor nasıl hesap edip yatıracağız bilmiyorum. Yardımcı olabilen olursa çok sevinirim. İyi çalışmalar dilerim.
|
|
|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhabalar, müvekkil muris anne babasının malvarlığını öğrenmek istiyor. Tereke tespit davasında her iki murisinde malvarlığının tespiti aynı dava içerisinde talep edebilir mi? Şimdiden çok teşekkür ederim ederim.
|
|
|
|
|
|
|
Merhabalar,
Müvekkilim ev sahibi kiracı tarafından ödenen 2024 yılı Ocak, Şubat ve Mart ayı kiralarını " kira bedeli anlaşmazlığından dolayı iade" açıklaması ile kiracıya iade etmiş. Kiracı tarafından söz konusu aylara ilişkin tekrar ev sahibi müvekkile herhangi bir ödeme yapılmamış. Bu tarihten sonra diğer kiralar kiracı tarafından aynı miktarda ve düzenli bir şekilde ödenmiş ancak iade edilen miktar ödenmemiş.
Benim sorum söz konusu aylara ilişkin müvekkil tarafından kiracıya icra takibi başlatılıp başlatılmayacağı cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim.
|
|
|
|
