|
Meslektaşım,
Makaleniz son derece başarılı, sadece ek yapmak istedim:
Kanun, suç isnadı altında bulunan şüpheli açısından kolluk ve savcı tarafından ifade almayı, suç isnadı altında bulunan sanık açısından ise hakim tarafından sorgulama yapmayı düzenlemiştir. CMK' nın ifade ve sorgu kelimelerini bilinçli olarak kullandığını düşünüyorum. CMK' da tanığın ifadesi alınırken sözü kesilmeyeceği belirtilmiştir. Dolayısıyla kolluk veya savcı tarafından şüphelinin ifadesinin alınmasında soru sorma müessesi yoktur. Şüpheli olaya ilişkin beyanlarda bulunur, olayı anlatır, olayın anlatımı bittikten sonra gerekirse kolluk veya savcı tarafından kendisine soru sorulabilir. Hakim ise sanığı sorgular yani anlatımlarının arasına girerek sorular sorabilir, oysaki kolluk ya da savcının şüphelinin anlatımını keserek sürekli soru sorar tarzda ifade alması usule uygun değildir, bu şekilde ifade almak sanığı sorgulamak olur ki bu da ifade alma değil, sorgulamadır. Kanun şüpheli konumunda olan suç isnadı altında bulunan kişiyi rencide etmek istemezken, sanık durumunda olan suç isnadı altında bulunan kişinin ise sorgulanmasına izin vermiştir.
Konu ile ilgili yasal metinler şöyledir:
CMK Madde 147 - (1) Şüphelinin veya sanığın ifadesinin alınmasında veya sorguya çekilmesinde aşağıdaki hususlara uyulur:
CMK Madde 206 - (1) Sanığın sorguya çekilmesinden sonra delillerin ortaya konulmasına başlanır.
|
