Davaci Görev Itirazinda Bulunabilir Mi?

Sevgili Meslektaşlarım,
Farzedelim ki davacı davasını Asliye Hukuk Mahkemesinde açtı. Ve fakat Yargıtay yeni HMK gereğince bu tür davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılması gerektiğine dair kararlar vermeye başladı. Mahkeme ise davaya bakmaya devam ediyor. Ancak davayı kazanacağınızdan emin olsanız da görev kamu düzenine ilişkindir ve bu sebeple Yargıtay dahi re'sen inceler kuralından hareketle kararın Yargıtay tarafından görev sebebiyle bozulabileceğini, yargılama sürecinin bu sebeple uzayacağını düşünüyorsunuz. Bu düşünceden hareketle davacı taraf olarak kendi açtığınız davada görev itirazında bulunabilir misiniz diye düşünüyorsunuz.
Kanaatim o ki, hukuki yarar yokluğu veya hakkın suistimali gerekçesiyle görev itirazınız reddedilmemeli. Görev itirazı davanın her safhasında ileri sürülebilir hükmü HMK'da bulunmasa da HMK 1. maddesi gereğince görevin kamu düzenine ilişkin olduğu belirtildiğinden kendi açtığınız davada görev itirazında da bulunabilmelisiniz... Ne dersiniz?

Alıntı: kendi açtığınız davada görev itirazında da bulunabilmelisiniz... Ne dersiniz?

Neden olmasın. )

Kamu düzeninden olan bir hususu mahkemeye kimin hatırlattığının bir önemi yoktur diye düşünüyorum. Mahkeme hukuki gerekçenizde haklı iseniz, talebinizi "hukuki yarar yokluğu" veya "hakkın suiistimali" sebepleriyle reddedemez. Farklı gerekçe ile görevli olduğu kanaatinde ise davayı görmeye devam edecektir düşüncesindeyim.

Saygılar

Görev itirazını kural olarak davalı yapar ancak yanlış mahkemede açtığını sonradan fark eden davacı da görev itirazında bulunabilir.

Açtığım davada verilen yetkisizlik kararını temyiz ederken "yetkisizlik kararı değil görevsizlik kararı verilmeliydi" gerekçesine dayandım...

Neden olmasın?

Re'sen nazara alınacak bir husus olduğu için aleyhe temyiz olmasa bile bu nedenle karar bozulabileceğinden kimin itiraz ettiğinin önemi yok, uygulamada örneği de vardır.