Soybağının Reddi Davasında Taraflar

Değerli Meslektaşlarım;
Müvekkilim A (baba) davalı B(Anne) ile 1990 yılı başlarında evlenmişlerdir. Ancak evlilikleri çok uzun sürmemiş ve 2 yıl içerisinde boşanmışlardır. Müvekkilim A ile davalı B boşandıklarında davalı B hamile değildir.Davalı B Almanya’ya göç edip yerleştikten sonra, C adında bir şahısla tekrar evlenmiş ve bu şahıstan 26.10.1994 tarihinde D adında bir çocuğu olmuştur. Bu doğan çocuğu davalı B, müvekkilim A adına nüfusa kaydettirmiştir. Müvekkilim bu durumdan 12.04.2013 tarihinde aldığı nüfus kayıt örneğinde görmüş ve haberdar olmuştur.


Şimdi Sorum şu; kanuna göre nesebin reddi davası açmak için 5 yıllık hak düşürücü süre var ancak kanunda sayılan bazı haklı sebepler var ise bu süre işlemeyebiliyor veya uzayabiliyor. benim sormak istediğim esas soru usul ile ilgili; davacı babaya vekaleten davayı açarken davalı taraf olarak ANNE ve ÇOCUĞU gösterdim. Ancak çocuk şu anda reşit 21 yaşında, davalı olarak sadece çocuğu göstermem yeterli midir? Yardımınız için şimdiden teşekkürler..

Madde 286 - Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.

Çocuk da dava hakkına sahiptir. Bu dava ana ve kocaya karşı açılır

Madde 289 - Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkek ile cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl, (İptal tümce: Anayasa Mah.nin 25/06/2009 tarihli ve E. 2008/30, K. 2009/96 sayılı Kararı ile.) *1* içinde açmak zorundadır.

Çocuk, ergin olduğu tarihten başlayarak en geç bir yıl içinde dava açmak zorundadır.

Gecikme haklı bir sebebe dayanıyorsa, bir yıllık süre bu sebebin ortadan kalktığı tarihte işlemeye başlar

Dava anne ve çocuğa açılır. Çocuğun ergin olması buna engel değil.
5 yıllık hak düşürücü süre yok. AYM iptal etti. Hak düşürücü süre öğrenmeden itibaren 1 yıl.

Öncelikle soruma ilgi gösterip cevapladığınız için teşekkür ederim. Ancak hakim, çocuk reşit olduğu için Anneyi davalı kısmından çıkarmak suretiyle dilekçenizi ıslah edin dedi. Bende sizin yazdığınız maddeyi söyledim (Madde 286 ). Ancak çocuk reşit! reşit olmasaydı ikisini de davalı göstermen gerekirdi dedi.

Öyle bir madde yok. İçtihat ta yok diye biliyorum.hakim yanlış söyledi. Dava anne ve çocuğa açılır eğer çocuk küçük olsa idi kayyım tayini lazımdı. Başka bir husus yok.

2. Hukuk Dairesi 2008/13514 E., 2009/17075 K.

HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE
SOYBAĞININ REDDİ
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 286 ]
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 289 ]
"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, koca tarafından ANAYA VE ÇOCUĞA karşı açılan soybağının reddi isteğine ilişkindir (TMK m. 286/1). Koca, davayı, doğumu ve baba olmadığını veya ananın gebe kaldığı sırada başka bir erkekle cinsel ilişkide bulunduğunu öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl içinde açmak zorundadır (TMK m. 289/1). Madde metninde geçen "...her halde doğumdan başlayarak beş yıl" ifadesi Anayasa Mahkemesi'nin 25.06.2009 tarihli 2008/30 esas, 2009/96 karar sayılı kararıyla iptal edilmiş, iptal kararı 07.10.2009 tarihli 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanmış, bu tarihte yürürlüğe girmiştir. İptal kararının yürürlüğe girmesiyle beş yıllık sürenin yasal dayanağı ortadan kalkmıştır.

Soybağının reddi istenen DAVALI SEVGİ 22.07.1983 doğumludur. Davacı, Sevgi'nin kendi çocuğu olmadığını, diğer çocuğu Emel'in ölümünden sonra öğrendiğini iddia etmiş ve bu husus dosyadaki delillerle kanıtlanmıştır. Emel 12.09.2006 tarihinde ölmüştür. Dava ise 18.07.2007 tarihinde açılmıştır. Buna göre dava, öğrenme tarihinden itibaren bir yıllık süre içinde açılmış olup, süresindedir. O halde, işin esasının incelenmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.

Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple (BOZULMASINA), temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 12.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Dava da çocuğun 23 yaş civarında olduğu, anne ve çocuğun davalı olduğu anlamı çıkıyor.