iş mahkemesi kısmen red davalı vekalet ücreti

merhaba

işçi alacakları davasında izin ücreti alacağı reddedildi. dava açılırken 500 TL izin üzreti talep edilmiş. 500 TL üzerinden davalı lehine 60 TL vekalet ücretine hükmedildi. yasa gereğince bu doğrumudur?

Yukarıya ek olarak örnek olayda vekalet ücreti 500 TL olması gerekmezmiydi.

MADDE 12 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, davanın görüldüğü mahkeme için Tarifenin İkinci Kısmında belirtilen maktu ücretlerin altında kalmamak kaydıyla (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir.

(2) Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez.

Emin olmamakla birlikte Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların içinde iş mahkemelerinde takip edilen işler yer almadığından kanımca üçüncü kısımdaki tarifeye göre vekalet ücretine hükmedilmesi gerekecektir ki bu durumda 500TL %12= 60 TL vekalet ücreti yasaya uygundur.

Bence burada davanın neden reddedildiği önem taşımakta. Zira örneğin dava ön şartı yokluğundan reddedildiyse(Belirsiz alacak davası sorununda karşılaşıyoruz) bu durumda md.7 f.2 uygulanır.

''(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.''

Bu durumda da ikinci kısımın ikinci bölümündeki 1.500 TL tutarı geçmemek şartıyla, üçüncü kısım üzerinden vekalet ücreti hesaplanır(Yani %12 üzerinden). Yani 500 TL'nin %12'si olan 60 TL vekalet ücreti doğrudur.

Dediğim gibi davanın neden reddedildiği önemli. Örneğin belirsiz alacak davası olarak açılmış fakat Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin ünlü kararına göre belirsiz alacak davası açmanın şartları davada yok ise, bu durumda dava şartı yokluğundan dava reddedilir ve 60 TL vekalet ücretine hükmedilir. Yok işin esasına girilip, böyle bir alacağın olmadığının kabulü ile dava reddedilirse o zaman düşüncenizde haklısınız.

Bana göre de maktunun altında kaldığından 500 TL olmalıydı eski tarifeye göre hesaplanmış,hatalı olmuş.

Alıntı: Yazan aykut Bence burada davanın neden reddedildiği önem taşımakta. Zira örneğin dava ön şartı yokluğundan reddedildiyse(Belirsiz alacak davası sorununda karşılaşıyoruz) bu durumda md.7 f.2 uygulanır. ''(2) Davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesinde, davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur.'' Bu durumda da ikinci kısımın ikinci bölümündeki 1.500 TL tutarı geçmemek şartıyla, üçüncü kısım üzerinden vekalet ücreti hesaplanır(Yani %12 üzerinden). Yani 500 TL'nin %12'si olan 60 TL vekalet ücreti doğrudur. Dediğim gibi davanın neden reddedildiği önemli. Örneğin belirsiz alacak davası olarak açılmış fakat Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin ünlü kararına göre belirsiz alacak davası açmanın şartları davada yok ise, bu durumda dava şartı yokluğundan dava reddedilir ve 60 TL vekalet ücretine hükmedilir. Yok işin esasına girilip, böyle bir alacağın olmadığının kabulü ile dava reddedilirse o zaman düşüncenizde haklısınız.

işin esasına girilip dosya bilirkişiye gitti ve davacının talep ettiği bu alacağının olmadığına karar verildi. bu durumda vekalet ücreti ne olmalıdır?

Bence bu durumda yukarıda da söylediğiniz gibi vekalet ücreti 500 TL olmalıdır diye düşünüyorum.

Vekalet ücreti maktu ücretin altında olamaz, ancak kabul ya da reddedilen asıl alacağı da geçemez. Dolayısıyla vekalet ücreti 500-TL olmalıdır.