İş kazasında ölenin yakınlarına gelir bağlanmaması sebebi ile tazminat talep edemeyeceği konusu

Merhabalar,
İş kazası nedeni ile açmış olduğumuz tazminat talepli davamızda müvekkillerin çocuğu vefat etmiştir.Anılan davada bilirkişi raporunda müvekkillerin SGK ya gelir bağlanması nedeni ile başvurmalarını gelir bağlanmaz ise tazminat talep edemeyeceklerini dile getirmiştir.
Yapılan başvuruya SGK ölenin anne babasının gelir durumunun iyi olduğu için aylık bağlanması talebimizi reddetmiştir.Bu durumda tazminat talebimizde reddedilecek sonucu çıkıyor.İş bu konu hakkında yardımlarınızı Yargıtay kararları ışığında bekliyorum.
Aklıma takılan durum trafik kazasına bağlı destekten yoksun kalma durumunda böyle bir prosedür olmamasına iş kazası durumunda aranan bu durum hakkaniyete aykırı olduğu kanaatindeyim.Ama yargıtay kararı arıyorum.

Alıntı: Yazan av.k.d Merhabalar, İş kazası nedeni ile açmış olduğumuz tazminat talepli davamızda müvekkillerin çocuğu vefat etmiştir.Anılan davada bilirkişi raporunda müvekkillerin SGK ya gelir bağlanması nedeni ile başvurmalarını gelir bağlanmaz ise tazminat talep edemeyeceklerini dile getirmiştir. Yapılan başvuruya SGK ölenin anne babasının gelir durumunun iyi olduğu için aylık bağlanması talebimizi reddetmiştir.Bu durumda tazminat talebimizde reddedilecek sonucu çıkıyor.İş bu konu hakkında yardımlarınızı Yargıtay kararları ışığında bekliyorum. Aklıma takılan durum trafik kazasına bağlı destekten yoksun kalma durumunda böyle bir prosedür olmamasına iş kazası durumunda aranan bu durum hakkaniyete aykırı olduğu kanaatindeyim.Ama yargıtay kararı arıyorum.

Destekten yoksun kalma tazminatı istenebilmesi için iş kazası veya meslek hastalığı nedeniyle ölen işçinin desteğini alan kişinin bakım ihtiyacının bulunması gerekir. Yani davacı olacak kişinin miktarı önemli olmaksızın ölen işçinin yardımına muhtaç olması gerekmektedir. Desteğin yardımı olmaksızın, sosyal seviyesine uygun şekilde geçimini sağlayamayacak kişi, bakım ihtiyacı içinde sayılır ve bu nedenle destekten yoksun kaldığını ileri sürerek mahkemeden talepte bulunur. Tabi bakım ihtiyacı zaman içinde değişikliğe uğrayabilir. Mesela gelir elde etmeye başlama ya da evlenme gibi. Bu durumda desteklik ilişkisi de değişiklik göstereceğinden, desteğin ölümü ile bakım ihtiyacının sona erdiği tarih aralığı için zarar hesaplanır. Sizin olayda da anladığım kadarı ile anne ve baba, destek olduğu iddia edilen işçinin bakımına muhtaç olmayacak derecede gelir sahibi durumdalar. Ayrıca çocuğun sağlığında onlara bakmadığı da çıkardığım bir sonuçtur. Bu durumda maddi tazminat talebinizin kabul görmemesi gerekir. Hakkınızı manevi tazminat olarak ileri sürünüz ve oradan beklenti içinde olunuz. İyi çalışmalar.

Sayın Av.İbrahim
Öncelikle cevabınız için teşekkürler.Trafik kazasında çocuğu öldüğü zaman anne ve babanın maddi tazminat alacağı doğuyor.Anne babaya destekten mahrum kaldığı için tazminata hükmediliyor.
Fakat iş kazasında çocuğu ölen anne babaya SGK'dan aylık bağlanmadığı için maddi tazminat ödenmez deniyor.Burada bir çelişki yok mu sizce?

T.C.
YARGITAY
17. HUKUK DAİRESİ
E. 2013/8536
K. 2013/8925
T. 13.6.2013

Alıntı: Destekten yoksun kalma tazminatı, 818 Sayılı B.K. ( B.K.'nun 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi sebebiyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse B.K.nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödetilmesini isteyebilir. Ancak, destekten yoksun kalma tazminatına hükmedilmesi için öncelikle, ölen ile destekten yoksun kalan arasında maddi yönden düzenli ve eylemli bir yardımın varlığı gerekir.