Çek Iptal Davasinda Yetkili Hamil Ve Ispat Sorunu

Sayın Meslektaşlarım

-Müteahhit ( M ) bir dairenin satışı konusunda A ile anlaşmıştır. Satış bedelinin bir kısmı nakit olarak tahsil edilmiş ve tapu A'ye verilmiştir.
-M satış bedelinin bir kısmını çek olarak almıştır. Çekler müşteri çeki olup lehtarları A'dır, A da çekleri cirolayarak M'ye vermiştir.
-M'nin akrabası olan C bu çekleri bankalarda teminat olarak kullanmak üzere M'den ister, M'de çekleri herhangi bir yazılı belge,tutanak vs olmadan çekleri elden C'ye verir ve M'nin çeklerde cirosu yoktur. C'de aynı miktarda M'ye çek verir.
-Bir süre sonra müvekkil ( m ) C'nin iflas halinde olduğunu öğrenir ama C'ye bir türlü ulaşamaz.

Sorularım;
1-Son lehtar olan A üzerinden çek iptal davası mı açmalıyız2-Dairesi satışını ilgi tutarak çeklerin A'dan M'ye ........... daire satışı sebebiyle verildiğini gösteren bir tutanak hazırlayarak son lehtarın müvekkil M olduğunu belgeleyerek ve mahkemede A'yı tanık olarak dinleterek M üzerinden çek iptal davası mı açmalıyız ( M'nin çeklerde cirosu yok )?

çek iptali yetkili hamil tarafından açılabilir ve çek iptali davası açıp çeki iptal ettirebilmek için zayi olması yani yırtılması,kayıp edilmesi, çalınması vs... hususların olması gerekmektedir.

bu sebeple ; M bu davayı açarsa yetkili hamil olduğunu ispat etme sıkıntısı vardır, çeki almış olduğu kişi ile bir protokol yapıp çekleri kendisinin aldığını ispat etmesi gerekir, bu şekilde yetkili olduğunu ispatlar ancak devamında gerekçeniz ne olacak.... (çek çalındı mı , kayıp mı edildi )

çekleri kayıp etmiş olduğunuz tarih önemlidir, çekleri sizden alan kişi bankaya veya bir finans kuruluşuna vermiş ise bu çekler resmi olarak kurumsal bir firmaya ,bankaya vs... giriş yapmış olur , çek aylarca bu kurumlarda bulunuyor olabilir, eğer böyle bir durum varsa çok büyük sıkıntı yaşarsınız.

sizebaşımdan geçen bir olayı anlatayım ;
bir şahsa karşı icra takibi başlattık, karşılığında 14.02.2012 tarihinde bir adet çek aldık ve müvekkil bu çeki 16.02.2012 tarihinde bankaya koydu, 4 ay sonra çekin tarihi geldiğinde çek ödenmedi ve mahkeme kararı varmış,iptal davası açılmış , mahkemeye başvurduk ve davacı vermiş olduğu dilekçede işyerine 15.03.2012 tarihiinde hırsız girdiğini ve bu çekin çalındığını iddia etmiş, biz banka kayıtlarını mahkemeye sunduk ve gerçek ortaya çıktı....

Bu sebeple nelerle karşılabileceğinizi çok ama çok iyi düşünün , sonunda tazminat davası ve ceza davası ile karşılaşabilirsiniz...

iyi çalışmalar...

ayrıca şunu belirteyim M nin cirosuna gerek yok, çekin veren kişi ile yazılı bir protokol ve bu kişinin tanıklığı yeter...

Çel iptal davasında yetkili hamil olduğumuzu ispat etsek dahi ilerde çeki ibraz edecek iyi niyetli 3.kişi konumundaki hamilin hakları mahkemece korunacağından dava açmamaya karar verdim. C'den alınan çeklerle işlem yapmaktan başka çaremiz yok. İlgiliniz için teşekkür ederim