Bankanın keşideci imzasını kontol yükümlülüğü

Değerli meslektaşlarım vereceğiniz cevaplar için şimdiden teşekkür ederim. Konuyla ilgili benzer konuları tamamen inceledim ama sorunuma tam karşılık bulamadım.

Müvekkilce bankaya ibraz edilen çeke 'keşideci imzası ile banka kayıtlarındaki imza örneği tutmadığından işlem yapılamamıştır hesap bakiyesi 0 TL dir.' Şerhi işlenmiştir. Müvekkil, keşideci şirketi tanımamakta olup, çek ciro yoluyla müvekkile başkasından geçmiştir. Ticaret sicil gazetesinden yaptığım araştırma sonucu keşideci şirketin 3 tane münferiden temsile yetkili müdür olduğunu öğrendim.bunun üzerine muhatap bankaya bizzat gidip görüştüm. Banka kayıtlarında sadece 2 adet şirket müdürünün imza sirküleri mevcut. Diğer müdüre ait sirküler bankaya bildirilmemiş. Dolayısıyla muhatap banka diğer müdürün imzasını kendilerine bildirmediği için kontrol şansı ve zorunluğu olmadığını şifahen söyleyip,hukuk işlerinnden de görüş alarak çek arkasındaki şerhte bir değişiklik yapmadı. Bende yazılı olarak dilekçe verip, kontrol etmek zorunda olduğunu,mevcut şerh ile çekin kambiyo vasfını yitirdiğini ve dolayısıyla müvekkilin ileride telafisi mümkün olmayan zararlarla karşılaşabileceğinden bahisle çek arkasındaki şerhin düzeltilmesini aksi halde bankanında sorumlu olacağını beyan ettim.(not:çekteki keşideci imzası imzası kontol edilemeyen müdürün isim ve soyisminin el yazısı ile yazılmış şeklinde bir imza olup kuvvetle muhtemel yetkili müdüre ait bir imzadır)

Şimdi sorularımı iletiyorum,
1-) iş bu çek ile ilgili ilamsız takip (örnek 7) yaptığımızda ve itiraz geldiğinde muhatap bankayıda sorumlu tutabilir miyiz?

2-) çek arkasına işlem yapılamamıştır şerhi işlenilse de 'hesap bakiyesi 0 tl dir' şerhi ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile (en azından müvekkilden önceki cirantaya) takip yapılması doğru olur mu?

3-) bankanın imza incelemesi yapması hususunda,elinde olmaması sebebiyle şirketin 3.müdürünün imzasını kontrol etmemesi keyfiyetini nasıl değerlendiriyorsunuz?

1- İşlemi yapmayanların cezai sorumluluğu olabilir. Çek bedeli olduğu halde ödenmemişse keşideci bankaya uğradığı zararın tazminini isteyebilir.

2- "hesap bakiyesi 0 tl"'dir şerhi keşideci müdürün ya o bankada hesabı olmadığı için ya da o bankada hesabı varda bakiyesi 0 olduğu için konulmuştur. kanaatimce 0 tl bakiye şirketin değilde keşidecinin durumunu belirtmektedir. dolayısıyla cirantalara başvurunun gerekip gelmeyeceği takipten sonra belli olur. gerekli protestoları ve ihbarı zamanında yapmanız ilerisi için lehinize olur.

Hepinize iyi çalışmalar diliyorum sayın meslektaşlarım yukarıda ki durumda izah edildiği üzere banka çekin arkasına hesap bakiyesinin sıfır olduğuna dair kaşeyi vurmuş ve bu durum çek bedelinin karşılığının olmadığını alacağın her ne sebeple olursa olsun keşideci hesabından karşılanamayacağını ispata yeterli bir durum oluşturmuştur, işte bu sebepten dolayı siz her hangi bir şekilde temit altına alınmamış olan alacağınızın tahsili için kambiyo senetlerine özgü yola başvurabilir mahkemeden ihtiyati haciz kararı talep ederek dşğer cirantalardan alacağınızı rahatlıkla talep edebilirsiniz... saygılar Av. uğur külekçi

Keşideci ve müvekkilden önceki cirantaya karşı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattık. Cevap veren meslektaşlarıma teşekkür ederim.