ceza davasında tanık dinlenmesi usulü

İyi çalışmalar.
Ceza mahkemesinde hakim tanığı dinledikten sonra dışarıya çıkarıyor(bu arada dinlenmeyen diğer tüm tanıklarda duruşma salonu dışında hazır bekliyor).
5271 Sayılı Yasa m.52 açık her bir tanık ayrı ayrı dinlenir ve kendisinden sonra dinlenecek tanığın duruşma salonunda hazır olmaması gerekir.
Ancak diğer tüm tanıklar dışarıda hazır bekler iken dinlenen tanıkların dışarıya çıkarılmasının uygun olup olmadığına dair görüşlerinizi ve varsa yargıtay kararlarını paylaşırsanız sevinirim.

Kesinlikle usul ve yasaya aykırıdır.

Ancak bu durum duruşma tutanağına gecmediyse itirazi ve ispatı bir hayli zor olacaktır.

Alıntı: Yazan gnsl İyi çalışmalar. Ceza mahkemesinde hakim tanığı dinledikten sonra dışarıya çıkarıyor(bu arada dinlenmeyen diğer tüm tanıklarda duruşma salonu dışında hazır bekliyor). 5271 Sayılı Yasa m.52 açık her bir tanık ayrı ayrı dinlenir ve kendisinden sonra dinlenecek tanığın duruşma salonunda hazır olmaması gerekir. Ancak diğer tüm tanıklar dışarıda hazır bekler iken dinlenen tanıkların dışarıya çıkarılmasının uygun olup olmadığına dair görüşlerinizi ve varsa yargıtay kararlarını paylaşırsanız sevinirim.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Kesinlikle usul ve yasaya aykırıdır.

Ben yasaya aykırı bir durum göremiyorum. Sizce yasanın hangi maddesine aykırıdır?

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Ben yasaya aykırı bir durum göremiyorum. Sizce yasanın hangi maddesine aykırıdır?

Cengiz bey;

5237/ m.52/1 e aykırı olduğunu düşünüyorum

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Cengiz bey; 5271/ m.52/1 e aykırı olduğunu düşünüyorum

Fıkra "Tanıklar, kovuşturma evresine kadar ancak gecikmesinde sakınca bulunan veya kimliğin belirlenmesine ilişkin hâllerde birbirleri ile ve şüpheli ile yüzleştirilebilirler." diyor. Burada yüzleştirme sözkonusu değil ki.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Cengiz bey; 5237/ m.52/1 e aykırı olduğunu düşünüyorum

Uykulu ve cep telefonundan yazmaya calisinca kanun maddeleri karisabiliyor Cengiz bey 5271 sayili CMK Olacakti

Sayin Aladağ,

5271 Sy kanunun 52. Maddesinin kanun gerekçesinin ilk paragrafı cevabı içermektedir diye düşünüyorum

Hatta ilgili serhi siz eklemişsiniz

Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Fıkra "Tanıklar, kovuşturma evresine kadar ancak gecikmesinde sakınca bulunan veya kimliğin belirlenmesine ilişkin hâllerde birbirleri ile ve şüpheli ile yüzleştirilebilirler." diyor. Burada yüzleştirme sözkonusu değil ki.

Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Sayin Aladağ, 5271 Sy kanunun 52. Maddesinin kanun gerekçesinin ilk paragrafı cevabı içermektedir diye düşünüyorum Hatta ilgili serhi siz eklemişsiniz

Madde gerekçesi şöyle:

Alıntı: MADDE 52.- Tanıklar, dava konusu olay hakkında bildiklerini doğru ve eksiksiz anlatmakla yükümlü olduklarından, madde bunun gerçekleşmesi için tanıkların birbirlerini etkilememeleri ve yönlendirmemeleri maksadıyla her tanığın ayrı ayrı ve sonraki tanıklar yanında bulunmaksızın dinlenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Soruşturma evresi, delillerin toplandığı ve esasta gizliliğin egemen olduğu, kovuşturma ise, açıklık ilkesinin ışığında tarafların yüzlerine karşı delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin yapıldığı bir evredir. Bu kapsamda; mahkemeye tanık anlatımlarını ayrıntılı olarak ve serbestçe değerlendirme olanağını sağlamak üzere, tanıkların birbirleri veya sanıkla yüzleştirilmeleri kovuşturma evresinde yapılabilir. Soruşturma evresinde tanıklar ancak gecikmesinde sakınca bulunan veya kimlik belirleme zorunluğu doğan hâllerde yüzleştirilebilirler.

Sorudaki olayda da tanıklar yasa maddesine ve gerekçesine uygun olarak ayrı dinleniyor. Dinlenen tanığın dışarı çıkarılması yasada yasaklanmamış.

Bir madde sonra açıklama mevcut.

Alıntı: Madde 53 - (1) Tanığa; a) Dinlenmeden önce, gerçeği söylemesinin önemi, b) Gerçeği söylememesi halinde yalan tanıklık suçundan dolayı cezalandırılacağı, c) Doğruyu söyleyeceği hususunda yemin edeceği, d) Duruşmada mahkeme başkanı veya hâkimin açık izni olmadan mahkeme salonunu terk edemeyeceği, Anlatılır