Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Eski Tck ile Yeni Tck arasındaki silah sayılan maddelerdeki farklar..

Yanıt
Old 08-11-2006, 11:00   #1
yağmurdamlası

 
Varsayılan Eski Tck ile Yeni Tck arasındaki silah sayılan maddelerdeki farklar..

Türk Ceza Yasasında silah kavramının tanımı yapılmamıştır.Bir şeyin silah sayılması için saldırı ve savunmada kullanılmak üzere özel olarak yapılması şart değildir.Yalnız o aletin bir olayda saldırı ve savunmada kullanılması ve aynı zamanda kesici,delici veya bereleyici aletlerden olması gerekir.
Eski Türk Ceza kanununun 189.maddesinde silah sayılan durum ve unsurlar bizlere gösterilirken Yeni Türk Ceza Kanunun 6.maddesinin f fıkrası arasındaki farkı bizlere gösteriyor.
Eski TCK'da şöyle açıklanıyor:
MADDE 189_Ceza tayininde kanun şiddet sebebi sayarak bildirdiği silah tebirinden maksat:
1.Ateşli silahlar
2.Patlayıcı maddeler
3.Tecavüz ve müdafada kullanılan her türlükesici,delici veya bereleyici aletler
4.Yakıcı,aşındırıcı,yaralayıcı eşyalar veya diğer her türlü zehirler ve boğucu,kör edici gazlardır.
(5435sayılı yasa ile değiştirilen bu maddenin 5435 sayılı yasanın 3506 sayılı yasa ile yürürlükten kalktığı görüşü yanı sıra akisi görüşte mevcuttur.)
Yeni TCK'da şöyle açıklanıyor:
MADDE 6. - (1) Ceza kanunlarının uygulanmasında;
a) Vatandaş deyiminden; fiili işlediği sırada Türk vatandaşı olan kişi,
b) Çocuk deyiminden; henüz onsekiz yaşını doldurmamış kişi,
c) Kamu görevlisi deyiminden; kamusal faaliyetin yürütülmesine atama veya seçilme yoluyla ya da herhangi bir surette sürekli, süreli veya geçici olarak katılan kişi,
d) Yargı görevi yapan deyiminden; yüksek mahkemeler ve adlî, idarî ve askerî mahkemeler üye ve hâkimleri ile Cumhuriyet savcısı ve avukatlar,
e) Gece vakti deyiminden; güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresi,
f) Silâh deyiminden;
1. Ateşli silâhlar,
2. Patlayıcı maddeler,
3. Saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet,
4. Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli diğer şeyler,
5. Yakıcı, aşındırıcı, yaralayıcı, boğucu, zehirleyici, sürekli hastalığa yol açıcı nükleer, radyoaktif, kimyasal, biyolojik maddeler,
g) Basın ve yayın yolu ile deyiminden; her türlü yazılı, görsel, işitsel ve elektronik kitle iletişim aracıyla yapılan yayınlar,
h) İtiyadi suçlu deyiminden; kasıtlı bir suçun temel şeklini ya da daha ağır veya daha az cezayı gerektiren nitelikli şekillerini bir yıl içinde ve farklı zamanlarda ikiden fazla işleyen kişi,
i) Suçu meslek edinen kişi deyiminden; kısmen de olsa geçimini suçtan elde ettiği kazançla sağlamaya alışmış kişi,
j) Örgüt mensubu suçlu deyiminden; bir suç örgütünü kuran, yöneten, örgüte katılan veya örgüt adına diğerleriyle birlikte veya tek başına suç işleyen kişi,
Anlaşılır.
İki kanunun arasındaki farkı yeni ceza kanununun 4.bendinde görebiliriz.Saldırı ve savunma amacıyla yapılmış olmasa bile fiilen saldırı ve savunmaya elverişli diğer şeyler.
Bunu şöye açıklayabiliriz.Özel olarak yaptırdığınız bir sopa gerçekten silah sayılırken özel yapılmamış bir tahta parçası da silah unsuru sayılabilir durumdadır.Bir saldırı anında masanızdaki bir heykel ya da vazo da bir silah durumundadır.
Uygulamada silah niteliğinde kabul edilebileceğine karar verilen bazı aletler şunlardır:balta,tırpan ve benzeri,demirden yaba,tüp anahtarı,ucu sivritilmiş demir,demir kiloluk,bağ makası,keser,kırılarak silah haline getirilen cam,yemek çatalı,kazma,tırnak çakısı..
ARTIK BUNLARIN ARASINA DAHA FAZLA SİLAH SAYILAN EŞYA EKLEMEK DURUMUNDAYIZ..

Kaynakları bulmam da kitap yardımında bunulunan Kahramanmaraş Cumhuriyet Savcılarında Sayın Bilal Bayraktar'a teşekkürler..
Old 08-11-2006, 23:30   #2
zekeriya.gunal

 
Varsayılan

5237 SAYILI YASANIN 6-f-4 FIKRASINDA SALDIRI VE SAVUNMA AMAÇLI YAPILMIŞ ALMASA BİLE FİİLEN SALDIRI VE SAVUNMA AMAÇLI KULLANILABİLECEK ŞEYLER DE SİLAHTAN SAYILMIŞTIR

burada elverişlilik unsuruna bakmak gerekir..örneğin tahta bir sopa saldırı ve savunma amaçlı yapılmamıştır.fakat kasten yaralama suçunda saldırı ve savunmada kullanılabileceğinden silah sayılır..burada maksat bu tahta parçasının saldırgana avantaj sağlayıp sağlamadığına bakmak gerekir..fakat bu sopa örneği her suç tipine uymayabilir..yine örnek verecek olursak kasten yaralama suçunda silahtan sayılan sopa 5237 sayılı yasanın 220/3. maddesinde belirtilen suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçunda silah sayılmaz..çünki burada elverişlilik unsuru yoktur..
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
Eski Ve Yeni Türk Ceza Yasaları Birarada Okyanus Meslektaşların Soruları 5 12-03-2010 18:23
Asliye ve Sulh hukuk Mahkemeleri arasındaki benzerlik ve farklar arzaplı Hukuk Soruları Arşivi 21 20-02-2007 18:25
öğrencilerle baro arasındaki bağ ne olabilir ibrahimkovanci Hukuk Lisans Eğitimi 5 02-09-2006 16:49
idari işlem ile idari eylem arasındaki farklar kerim Hukuk Soruları Arşivi 3 06-05-2006 14:44
Kiracı - eski evsahibi - yeni evsahibi problemi cenk Hukuk Soruları Arşivi 1 11-02-2002 23:59


THS Sunucusu bu sayfayı 0,07513499 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.