Sözleşme imzalanırken yapılan ödemenin ispatı

Herkese iyi çalışmalar diler ve cevap verecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşlar, olay biraz uzun olduğundan kısa bir özetle sorumu sormaya çalışacağım.Olayımızda iki şirket arasında düzenlenmiş bir satım sözleşmesi mevcuttur. Satım sözleşmesinin ödemeye ilişkin maddesinde "anlaşma sırasında alınacak çekler şunlardır" denilerek çek bilgileri tek tek yazılmış,bu çeklerden bir kısmının sözleşmeye konu mallar teslim edilirken verileceği ayrıca belirtilmiştir. Sözleşmeden kaynaklı açılan bir davada mahkemece sözleşmedeki açık hüküm görmezden gelinerek, anlaşma esnasında verileceği belirtilen çeklerin anlaşma esnasında verildiği ispatlanamadığından denilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu hususta sormak istediğim noktalar şunlardır:
1-Sözleşmede açıkça hüküm bulunması çeklerin verildiği hususunu ispatlamaya yeterli midir?
2-Müvekkil firma alıcı olup sözleşme imzalanırken verilmesi gereken çekleri teslim ediyor. Söz konusu sözleşmede anlaşma sırasında alınacak çekler açıkça belirtilmiş olmasına ve taraflarca sözleşme imzalanmasına rağmen çeklerin teslim edildiğine ilişkin ayrıca bir tutanak düzenlenmesi gerekli midir?
3-Sözleşmeyi koşulsuz olarak imzalayan ve çeklerin geç verildiğini iddia eden satıcının(davalı taraf aynı zamanda) bu iddiasını ispatla yükümlü olması gerekmez mi?

Alıntı: Yazan Bedia2112 Herkese iyi çalışmalar diler ve cevap verecek meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim. Sayın meslektaşlar, olay biraz uzun olduğundan kısa bir özetle sorumu sormaya çalışacağım.Olayımızda iki şirket arasında düzenlenmiş bir satım sözleşmesi mevcuttur. Satım sözleşmesinin ödemeye ilişkin maddesinde "anlaşma sırasında alınacak çekler şunlardır" denilerek çek bilgileri tek tek yazılmış,bu çeklerden bir kısmının sözleşmeye konu mallar teslim edilirken verileceği ayrıca belirtilmiştir. Sözleşmeden kaynaklı açılan bir davada mahkemece sözleşmedeki açık hüküm görmezden gelinerek, anlaşma esnasında verileceği belirtilen çeklerin anlaşma esnasında verildiği ispatlanamadığından denilmek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu hususta sormak istediğim noktalar şunlardır: 1-Sözleşmede açıkça hüküm bulunması çeklerin verildiği hususunu ispatlamaya yeterli midir? 2-Müvekkil firma alıcı olup sözleşme imzalanırken verilmesi gereken çekleri teslim ediyor. Söz konusu sözleşmede anlaşma sırasında alınacak çekler açıkça belirtilmiş olmasına ve taraflarca sözleşme imzalanmasına rağmen çeklerin teslim edildiğine ilişkin ayrıca bir tutanak düzenlenmesi gerekli midir? 3-Sözleşmeyi koşulsuz olarak imzalayan ve çeklerin geç verildiğini iddia eden satıcının(davalı taraf aynı zamanda) bu iddiasını ispatla yükümlü olması gerekmez mi?

Tırnak içinde belirtilen sözleşme metninde geçen ''alınacak'' ibaresi önemli. Bu ibare çeklerin teslim edildiğini değil edileceğini belirtmektedir. Dolayısıyla çeklerin teslim edildiği ayrı bir belgeyle ispatlanmalıdır. Ancak sözleşmede'' alınan'' ibaresi kullanılmış olsaydı çekleri en azından sözleşme tarihinde teslim edildiği ispatlanmış olurdu.

Hakim tarafından tarafların ticari defterleri incelenmiyor ve bu konuda delil sunmak için de herhangi bir süre verilmiyor. Hakimin yorumlama yoluna gittiği durumlarda çekişme konusu sözleşme hükmü açık değilse, kuşku ve duraksama varsa, o hükümle yükümlülük(borç) altına giren taraf yararına yorum yapılmalıdır şeklinde ilke hakim borçlar hukukunda. Yargıtay 13. H.D. başkanı M.Reşit Karahasan da kitabında bu şekilde aktarmış durumu. Üstelik satıcı sözleşme imzalandıktan sonra dava açıldığı tarihe kadar çeklerin geç teslim edildiğine ilişkin hiçbir iddia ileri sürmemiştir ki dava açılmadan önce tarafların birbirlerine gönderdiği ihtarnameler mevcuttur. Satıcı gönderdiği ihtarnamelerde sonraki çeklerin zamanında teslim edilmediğini ileri sürmüşse de sözleşme imzalanırken verilmesi gereken çeklere ilişkin böyle bir iddiada bulunmamıştır.Tüm bunlar birlikte değerlendirildiğinde çeklerin sözleşme imzalanırken teslim edildiğinin kabulü gerekmez mi?