oturulmayan dairenin aidat borcu

herkese kolay gelsin.
önüme gelen bir dosya ile ilgili Yargıtay kararı aramaktayım fakat henüz bulamadım bu konuda yardımlarınızı bekliyorum.

malik tarafından kullanlmayan boş daire ile ilgili aidat ödeme zorunluluğu olmadığına dair Yargıtayın ilgili kararına ulaşmaya çalışıyorm.
teşekkür ederim.

Alıntı: Yazan sdakaya herkese kolay gelsin. önüme gelen bir dosya ile ilgili Yargıtay kararı aramaktayım fakat henüz bulamadım bu konuda yardımlarınızı bekliyorum. malik tarafından kullanlmayan boş daire ile ilgili aidat ödeme zorunluluğu olmadığına dair Yargıtayın ilgili kararına ulaşmaya çalışıyorm. teşekkür ederim.

Böyle bir yargitay karari olabilir mi???

Dairede malikin kendisi değil kiracı dahi oturduğunda kanun mal sahibini ödenmeyen aidatlardan kiracı ile birlikte mesul tutarken, oturulmadığından bahisle mal sahibinin aidat sorumluluğu olmaması biraz enteresan olur ama konuyu takip ediyorum varsa böyle bir Yargıtay kararı öğrenmek icap eder.

Alıntı: Yazan C_OKYAY Böyle bir yargitay karari olabilir mi???

Hatta şöyle de sorulabilir: KMK 20/1-c'de "Kat malikleri ortak yer veya tesisler üzerindeki kullanma hakkından vazgeçmek veya kendi bağımsız bölümünün durumu dolayısıyla bunlardan faydalanmaya lüzum ve ihtiyaç bulunmadığını ileri sürmek suretiyle bu gider ve avans payını ödemekten kaçınamaz." denmesine rağmen Yargıtay aksine karar verebilir mi?

KMK md 20 'den elbetteki haberim var. fakat maliki olunan ve hiçbir şekilde kullanılmayan daireye aidat ödenmeyeceğine dair Yargıtay kararı olduğunu başka bir avukat arkadaştan duydum. kendisine ulaşamadım, söz konusu karara da henüz rastlayamadım. Ancak araştırmaya devam etmekteyim.