Davanın İhbarı - Taraf Değişikliği

Merhaba,

Davacı taraf, konusu "ipoteğin terkini" olan bir dava açıyor. Dava dilekçesinde davalı ipotek alacaklısı olarak da "X" şahsını gösteriyor.

"X" şahıs hiç bir zaman ipotek alacaklısı olmamıştır. İpotek alacaklısı benim müvekkilimdir. Yargılama esnasında bu durum anlaşılmış ve mahkemece verilen ara karar gereği " davanın, ipotek alacaklısı olan müvekkile ihbar edilmesine" karar verilmiştir.

İhbar dilekçesi tarafımıza tebliğ edildi. Ancak bana göre, bu dava en baştan beri yanlış kişiye karşı açılmış, asıl davanın ipotek alacaklısı olan müvekkile karşı açılması gerekirdi. Dolayısıyla davanın ana konusunu oluşturan hakkın sahibi müvekkil olduğundan, bu davanın davanın ihbarı yoluyla devam etmeyeceği, bu davanın reddedilmesi gerektiği kanaatindeyim. Davacı tarafın müvekkile karşı ayrı bir dava açması gerekmez mi? Mahkeme neden böyle bir ara karar vermiştir anlamadım.

Tekrar belirtmem gerekirse, davalı olarak görünen "X"şahsı ne davadan önce ne de davadan sonra ipotek alacaklısı olmamıştır. Ayrıca davalı olarak müvekkil gösterilmesi gerekirken "X" şahsının gösterilmesi de maddi hata sebebiyle olmamıştır.

Anlattıklarınıza göre mahkemenin kararı hatalıdır. Mahkeme ara kararında davanın ipotek alacaklısı olan müvekkilinize ihbar edilmesine karar verdi demişsiniz. İhbar talep üzerine olmuyor mu? Yani X şahıs müvekkilinize ihbar edilmesini istemiştir diye düşünüyorum. X in böyle bir talebi var mı ya da madem davayla hiçbir ilgisi yok neden davanın reddi yerine davanın müvekkilinize ihbar edilmesini istemiş?

Alıntı: Yazan yeditepelişehir Anlattıklarınıza göre mahkemenin kararı hatalıdır. Mahkeme ara kararında davanın ipotek alacaklısı olan müvekkilinize ihbar edilmesine karar verdi demişsiniz. İhbar talep üzerine olmuyor mu? Yani X şahıs müvekkilinize ihbar edilmesini istemiştir diye düşünüyorum. X in böyle bir talebi var mı ya da madem davayla hiçbir ilgisi yok neden davanın reddi yerine davanın müvekkilinize ihbar edilmesini istemiş?

Davanın ihbarını talep eden davacı X değil. Yeni HMK 124'de taraf değişikliği ile ilgili hüküm bulunmakta. Bu madde de rıza aranmaksızın hangi şartlarda tarafın değişeceği belirtilmiş. Ancak bu davada bu şartlar oluşmamış zira davacı ipoteğin terkini (muvazaa sebebiyle) isterken bizzat X'in kişiliği, sıfatı, kim olduğu, davacı ile olan yakınlığından yola çıkarak talepte bulunmuştur.