Tescil,bilirkişi raporu,itiraz

Açılan zilyetliğe dayalı tescil davasında örneğin 10.000 m2 alanındaki taşınmazın tescili isteniyor. Bilirkişi 8.000 m2 si tarım arazisi 2000 m2 si 2/b arazisidir. Diyor. Teknik olarak neresi 2/b dir,neresi değildir.Bilme imkanımız olmadığından rapora itiraz edilmiyor.2000 m2 alandan feragat da edilmiyor. Hakim resen başka bir bilirkişiye inceleme yaptırıyor. Bu defa tamamı tarım arazisidir.2/b arazisi yoktur. Deniliyor.
SORUM:İlk rapora itiraz edilmedi diye 8.000 m2 üzerinden karar verme ihtimali olabilir mi?
Yoksa ,raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeniden inceleme yaptırılıp ortaya çıkacak gerçek duruma göre mi karar verilir.
Cevaplar için teşekkür ederim.

Bilirkişi raporu hakimi bağlamaz; bağlamaz da bu gibi durumlarda hakim, kararını yine mahkemenin, tarafların ve Yargıtayın denetimine elverişli, hükme esas olabilecek nitelikte bir rapor üzerine bina edecektir.
Anlattığınıza göre, bilirkişi, Çizdiği/çizeceği kroki( harita) üzerinde 2000 ve 8000 m2 yerleri işaretlememiş.
Mahkemece, bu rapor yetersiz görüldüğünden, ikinci bir bilirkişi raporu alınmış; bu rapor yukarıdaki özellikleri taşıyorsa, hakim buna istinaden karar verebilir veya bir üçüncü bilirkişiye gidebilir; bunu yaparkende düzgün rapor vermesini ister, ve kararını verir.
Kolay gelsin...
NOT; eğer, teknik olarak 2000 m2' nin neresi olduğu bilinebilseydi, rapora itiraz etmemeniz nedeniyle, mahkemece, ancak 8000 m2 üzerinden karar verilirdi. Gerçi, 1086 S. Kanun zamanında, bilirkişi raporuna yargılama bitinceye kadar itiraz edilebiliyordu... Şimdiki, yargısal uygulama ???