Delil tespiti davası mı yoksa tespit davası mı?

Arkadaşlar merhaba,

Almanyada yaşayan ruhsat sahibi müvekkilimin eşi Türkiye'de müvekkilin aracıyla kaza yapıyor.

Kaza tespit tutanağı olayı farklı bir şekilde yansıtan şekilde düzenleniyor ve müvekkilin eşi de okumadan imzalıyor.

Karşı tarafın bir hasarı yok ancak müvekkilin 2.OOO Euroluk bir zararı var.

Kendi sigorta şirketine başvurmak istemiyor çünkü seneye primi ciddi oranda artıyor. Dava açarsak, sigorta şirketi avukatlık ücreti ve masrafları karşılıyor.

Şimdi kaza tespit tutanağı yerine geçecek yeni bir tutanağa ihtiyaç var ve anladığım kadarıyla bu ancak delil tespiti (tespit davası? ) davası yoluyla alınacak bilirkişi raporuyla mümkün. Olay yerinde mobesa var. Davada bu görüntüleri isteyeceğiz.

Bu konuda netice alan meslektaşım var mı?

Tespit davasında hem sürücüyü hem ruhsat sahibini davacı olarak, karşı araç sürücüsünü de davalı olarak göstermem gerekecek değil mi?

Ve son olarak bu dava tespit davası mı delil tespiti davası mı? Sanki her ikisine de tam uymuyor gibi...

http://www.mevzuatlar.com/sy/resmiga.../020512034.htm

Tekrar merhaba, yukarıdaki linkte uyuşmazlık mahkemesinin, görev yönünden sulh cezayı görevli saydığına dair bir karar var.

Arkadaşlar bu arada genelde asgari ücret tarifesini uygulamadığımdan tam olarak hesaplayamıyorum

Sulh cezada itiraz hizmetinde, asgari avukatlık ücreti nedir?

Sigorta şirketi, asgari tutarı ödüyor.

Alıntı: Yazan Mezopotamyalı http://www.mevzuatlar.com/sy/resmiga.../020512034.htm Tekrar merhaba, yukarıdaki linkte uyuşmazlık mahkemesinin, görev yönünden sulh cezayı görevli saydığına dair bir karar var. Arkadaşlar bu arada genelde asgari ücret tarifesini uygulamadığımdan tam olarak hesaplayamıyorum Sulh cezada itiraz hizmetinde, asgari avukatlık ücreti nedir? Sigorta şirketi, asgari tutarı ödüyor.

600 TL.dir.

Teşekkürler, ben de sulh mahkemelerin de görülen işler nedeniyle 600 TL olduğunu ancak işin adı itiraz olunca değişir mi diye düşünmüştüm. Netleştirdiğiniz için sağolun.