Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

İİK 78 işlemden kaldırma, İcra Müdürünün Hatalı İşlemini Geri Alması

Yanıt
Old 10-03-2012, 19:13   #1
cikan

 
Varsayılan İİK 78 işlemden kaldırma, İcra Müdürünün Hatalı İşlemini Geri Alması

Yapılan işlemlerin özeti:
Alıntı:
1-Alacaklı, 01.01.2006 tarihinde kambiyo takibi açıyor.
2-Dayandığı senedin vadesi 01.01.2005'tir.
3-Senedin ve takibin şekil şartları tamam.
4-Borçlunun adresine tebligat çıkarılıyor ancak tebliğ edilemeyerek geri dönüyor.
5-Alacaklı 01.01.2007 tarihinde adres araştırması için talep açıyor. Yazılar yazılıyor, cevaplar dönüyor. Ancak tebliğ yapılamıyor. İcra Müdürü 01.01.2009'da dosyayı takipsizlik nedeniyle İİK'nın 78. maddesine dayanarak işlemden kaldırıyor.
6-Alacaklı 01.01.2011 günü gelip işlemden kaldırmanın yasaya aykırı olduğunu belirterek ödeme emrinin harçsız olarak yeniden tebliğini talep ediyor.
İcra Müdürü dosyayı inceleyip işlemden kaldırmanın (tebligat yapılmadan dosyayı işlemden kaldırmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle) usule aykırı olduğu kanaatine vararak "borçluya yeni bir ödeme emri gönderilmesine, harç alınmasına yer olmadığına" şeklinde karar veriyor.
7-Ödeme emri bu kez borçluya tebliğ ediliyor. (2011 yılı Şubat ayı içerisinde)
8-Borçlu yasal 5 günlük süresinde İcra Mahkemesine başvurarak kambiyo takibindeki ödeme emrine, borca ve faize itiraz ediyor.



Ortadaki sorunlar:
Alıntı:
1- İcra Müdürü bir şekilde işlemden kaldırmışsa, işlemden kaldırmayı öğrenen alacaklının "şikayet" yoluyla bunu İcra Mahkemesi önüne getirmesi zorunlu mudur? İcra Mahkemesine ödeme emrine itiraz edilince mahkeme, şikayet konusu edilmeyen bu hususu re'sen göz önüne alabilir mi?

2-İcra Müdürü, şikayet konusu yapılmayan ancak yasaya aykırı olan işlemden kaldırmayı kendiliğinden geri alabilir mi? (uygulamada bazen yapılıyormuş, ben karşılaşmadım, duydum ancak hukuki dayanağı var mı?)

3-Kendiliğinden geri almışsa bu geri alma işlemine karşı "şikayet" yoluna gidilmediği gerekçesiyle bu geri alma işlemi geçerli hale gelmiş midir, yoksa aksi düşünceyle geçersiz midir? Yani ilk takip mahkemenin gözünde işlemden kalkmış mı olacak, kalkmamış mı olacak?

4-Harç alınmadan gönderilen ikinci ödeme emri geçerli midir? Mahkeme, işlemden kalkmış dosyada harç alınmadan ödeme emri gönderilmesini (kamu düzeni nedeniyle) kendiliğinden geçersiz kabul edebilir mi?

5-Neticeten senet zamanaşımına uğramış mıdır? Ödeme emrine itiraz kabul edilmeli midir?

Değerli fikirlerinizi rica ediyorum. Şimdiden teşekkür ederim.
Old 22-03-2012, 14:30   #2
SEDAT BAYSAL

 
Varsayılan

İcra Müdürünün İİK.78.maddesi gereğince dosyayı işlemden kaldırmasında yasanın aradığı husus tebliğ tarihinden itibaren 1 yıl içerisinde haciz talebinde bulunulmaması halinde geçerlidir. Eğer alacaklı 1 yıl içerisinde haciz talebinde bulunmuş ise yasada dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin bir düzenleme yoktur. Ancak uygulamada son işlem tarihinden itibaren (veya gayrımenkul haczinde haczin kalkmasından sonra) dosya işlemden kaldırılmaktadır. burada icra müdürü dosyanın uyap kaydını kapatırken bunu bir karar altına almış ve dosyayı işlemden kaldırmış ise dosyanın yeniden işleme alınması merci hakimliğine yapılacak şikayet ile sağlanabilir. Her ne kadar uygulamada bu yapılmamakta isede; Borçlu tarafın bunu şikayet konusu yaparak İcra Müdürünün verdiği karardan dönemeyeceği kuralına dayanır ise yapılan tüm işlemler butlan hükmündedir. Ancak dosyanın kaydının kapatılması sırasında bir karar altına alınmaksızın işlem yapılmış ise İcra Müdürü tekrar dosyanın kaydını açarak işlemlere devam eder. Kambiyo senedi yönünden son işlem tarihinden itibaren başlayan 3 yıllık süre için dosya son işlem tarihine bakılmalıdır.
Old 15-10-2013, 00:36   #3
kemalt06

 
Varsayılan

1- Hayır. Şikayet yoluyla yapması gerekmez. Neden derseniz tamam dosyanın işlemden kaldırılmaması gerekir. Ancak burada alacaklı veya vekilinin yenileme talebi mutlaka vardır. Yenileme talebine binaen yeniden bir karar verilerek borçluya tebligat yapılamadığıdan harçsız olarak dosya yeni numara verilerek yenilenmiştir.

2-Burada icra müdürünün yaptığı işlemden dönmesi söz konusu değil. Dosyayı yenilemişler.

3-Dosya mahkemeye giderse icra müdürünün yaptığı yenileme işlemini mahkemenin haklı bulacağını düşünüyorum.

4-Dosyanın yenilenmesi halinde borçluya tebligat yapılamamış olmasından dolayı harç alınamayacağı zaten açık. Harç alınsa idi şikayet konusu edilirdi. Ödeme emride dolayısıyla geçerlidir.

5-Zamanaşımı için tam birşey diyemeyeceğim
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İcra Müdürünün İşlemini Şikayette Hukuki Yararı Olan Kişiler tiryakim Meslektaşların Soruları 2 14-07-2011 14:50
İstihkak İddası ve İcra Memuru İşlemini Şikayet Av.Nebi Meslektaşların Soruları 7 26-02-2011 23:52
idarenin işlemi geri alması sonrasındaki prosedür FuLDeN09 Meslektaşların Soruları 8 14-01-2011 23:26
İdarenin sehven yapmış olduğu hatalı işlemi geri alabilmesi avukatprometheus41 Meslektaşların Soruları 1 19-10-2009 14:23
asilin harici tahsilatla icra dosyasının işlemden kaldırması-icra müdürünün yetkis Aybüke Kağan Meslektaşların Soruları 1 10-08-2009 15:52


THS Sunucusu bu sayfayı 0,09937811 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.