Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Vade Tarİhİ Olmayan Senet

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 14-10-2011, 14:55   #1
KAANKAL

 
Varsayılan Vade Tarİhİ Olmayan Senet

Vade Ve DÜzenleme Tarİhİ Olmayan 2005 Yilinda DÜzenlenen
Senette Bedel Kisminda Yaziyla Ellİmİlyar TÜrklİrasi Rakamla 50.000.000 Yazmaktadir.

Bu Senede 2009 Vade Tarİhİ Yazip, İcraya Vermeyİ DÜŞÜnÜyorum.

BorÇlunun Ellİmİlyar YazmiŞ Olmasi Senette Aleyhİmİze Bİr Durum Ortaya Çikarir Mi?

İyİ ÇaliŞmalar Dİlerİm
Old 14-10-2011, 15:02   #2
tiryakim

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan KAANKAL
Vade Ve DÜzenleme Tarİhİ Olmayan 2005 Yilinda DÜzenlenen
Senette Bedel Kisminda Yaziyla Ellİmİlyar TÜrklİrasi Rakamla 50.000.000 Yazmaktadir.

Bu Senede 2009 Vade Tarİhİ Yazip, İcraya Vermeyİ DÜŞÜnÜyorum.

BorÇlunun Ellİmİlyar YazmiŞ Olmasi Senette Aleyhİmİze Bİr Durum Ortaya Çikarir Mi?

İyİ ÇaliŞmalar Dİlerİm

TÜRKİYE CUMHURİYETİ DEVLETİNİN PARA BİRİMİ
HAKKINDA KANUN
KANUN NO: 5083
YÜRÜRLÜK: 31.01.2004

Türk Lirasına yapılan atıflarda değişiklik
Madde 3- Kanunlarda ve diğer mevzuatta, idari işlemlerde, yargı kararlarında, her türlü hukuki muamelelerde, kıymetli evrak ve hukuki sonuç doğuran diğer belgeler ile ödeme ve değişim araçlarında Türk Lirasına veya liraya yapılan atıflar, 2 nci maddede belirtilen değişim oranında Yeni Türk Lirasına yapılmış sayılır.
Old 14-10-2011, 15:03   #3
tiryakim

 
Varsayılan Birde Yargıtay Kararı...

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi
Esas: 2007/6904
Karar: 2007/9713
Karar Tarihi: 11.05.2007
ÖZET: Borçlu, takip konusu bono altındaki imzayı inkar etmemiştir. Taraflar ilgili bu bonoda alacağı USD doları üzerinden kurmuşlardır. Bonoda tanzim tarihi bulunduğuna ve bununda vadeden önceye ait olduğuna göre bu tarihin gerçeği yansıtıp yansıtmaması sonuca etkili bulunmamaktadır. Borçlu vekilinin borca yönelik olarak dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları kendisi açısından genel mahkemede yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır

(6762 S. K. m. 686)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı, borçlu hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Borçlu vekili süresinde 11. İcra Mahkemesi'ne başvurarak alacaklının eşinin başka bir takip dosyasında müvekkiline 70.000 USD tutarında borçlu olduğunu kendisinin böyle bir borcunun olamayacağını, takip konusu bonoda matbu olarak <YTL> para biriminin yazıldığını, bu para biriminin Yeni Türk Lirası olarak 5083 Sayılı Kanun ile kabul edildiğini 01.01.2005 tarihinden itibaren yürürlüğe girdiğini, 2003 yılında senedin tedavüle çıktığı gözetildiğinde YTL'nin yürürlükte olmadığını, 10.01.2003 tanzim tarihinin gerçeği yansıtmadığını bu nedenle bu belgenin bono vasfında olamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiştir. Mahkemece, bononun tanzim tarihinde YTL'nin yürürlükte olmadığını, bonodaki keşide tarihinin (<mefhum> gerçek olmayan, yok hükmünde olduğundan) TTK. nun 686/6 ve İİK. 170/a-2 maddeleri gereğince takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. Takip konusu bonoda alacak USD doları olarak belirlenmiştir.
Borçlu, takip konusu bono altındaki imzayı inkar etmemiştir. Taraflar ilgili bu bonoda alacağı USD doları üzerinden kurmuşlardır. Bonoda tanzim tarihi bulunduğuna ve bununda vadeden önceye ait olduğuna göre bu tarihin gerçeği yansıtıp yansıtmaması sonuca etkili bulunmamaktadır. Borçlu vekilinin borca yönelik olarak dilekçesinde ileri sürdüğü itirazları kendisi açısından genel mahkemede yargılama yapılmasını zorunlu kılmaktadır. O halde şikayetin reddi yerine yazılı gerekçe ile kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

Faydalı olması dileğiyle ...
İyi Çalışmalar...
Old 14-10-2011, 17:36   #4
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan KAANKAL
Vade Ve DÜzenleme Tarİhİ Olmayan 2005 Yilinda DÜzenlenen
Senette Bedel Kisminda Yaziyla Ellİmİlyar TÜrklİrasi Rakamla 50.000.000 Yazmaktadir.

Bu Senede 2009 Vade Tarİhİ Yazip, İcraya Vermeyİ DÜŞÜnÜyorum.

BorÇlunun Ellİmİlyar YazmiŞ Olmasi Senette Aleyhİmİze Bİr Durum Ortaya Çikarir Mi?

İyİ ÇaliŞmalar Dİlerİm

Siz yazmayı düşündüğünüze göre senette lehdar sizsiniz. O zaman neden 2009 yılını yazıyorsunuz?
Old 15-10-2011, 12:04   #5
üye7160

 
Varsayılan

Sayın Kaankal,
2005 yılında düzenlenmiş bir senede niçin 50.000.000 TL. yazılmış ki.Zira 01.01.2005 tarihinde paradan 6 sıfır atılarak,YENİTÜRKLİRASI uygulamasına geçilmiştir.senedin düzenleme tarihi 2005 yılı ise bile tedavülde olmayan para birimi kullanılmış.
Old 15-10-2011, 13:01   #6
gnchukukcu

 
Varsayılan

Sayın Kaankal 50.000.000 yazılmasının sebepleri:
1.müvekkilinizin ya da keşidecinin paradan 6 sıfır atıldığından bihaber olmaları??
2.senedin esasen daha önceki bir tarihte düzenlenmiş olması ve müvekkilinizin size bu durumu aktarmaması??
3.sizin bu hususu bilip zamanaşımı itirazından kurtulmak istemeniz??
Sebebi hangisi olursa olsun bence lehdarı olmadığınız bir senedi doldurmamalısınız
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
14 senelik vade tarihi boş senet. Batu Han Meslektaşların Soruları 9 02-07-2011 09:31
Faİz BaŞlangicinda Islah Tarİhİ Mİ Dava Tarİhİ Mİ? av_fikret Meslektaşların Soruları 0 25-11-2010 14:50
Dava Tarİhİ İle Karar Tarİhİ Arasinda Ecrİ Mİsİl Talebİ? heidi Meslektaşların Soruları 5 17-05-2010 14:24
Malulİyet AyliĞinin BaŞlangiÇ Tarİhİ MÜracaat Tarİhİ Mİ Rapor Tarİhİ Mİdİr? mslmklvz Meslektaşların Soruları 1 04-04-2009 16:46
DÜzenlenme Tarİhİ Olmayan Senet külekçi Meslektaşların Soruları 5 21-04-2008 14:08


THS Sunucusu bu sayfayı 0,04662800 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.