Ceza yargılamasında usulsüz tebliğ ile kesinleşen karar

Herkeze Merhaba
İlgili kanun hükmüne göre yasal süre geçtikten sonra müvekkilin gıyabında verilmiş kararın o sırada vekili bulunan avukata usulüne uygun tebliğ edilmediğini öğrendik.Karar şu an infazda temyiz sürecini yeniden canlandırmak istiyoruz ceza Mahkemesinin verdiği bu kararı usulsüz tebligat ve diğer esas ilişkin nedenlerle temyiz edeceğim ancak CMK 41 vd maddelerde düzenlenen eski hale iade talebini bu yazdığım ilk dilekçemlemi yoksa yerel mahkeme ilk temyizi süresinde olmadığından red etmesi halindemi isteyeceğim ceza Mahkemesinde bu süreci yaşayan meslektaşlarımın buna ilişkin bilgilerini paylaşırlarsa sevinirim iyi çalışmalar

Meslektaşım ; müvekkiliniz yargılanmış , hakkında verilen hüküm usülsüz tebliğ edilmiş ve işbu sebeple karardan haberdar olunamadığı için karar temyiz edilememiş ve kesinleşmiş.Şimdi ise savcılıktan davetiye gelmiş ve bu surette haberiniz olmuş galiba !


T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi

Esas: 2010/17559
Karar: 2010/23865
Tarih: 15.07.2010

KARAR METNİ:
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.01.2007 gün ve 3-9 esas 2007/18 kararında belirtildiği üzere; 5271 s. CMK. nın 232 / 6 ve 34 / 2. maddeleri ve 1412 s. CMUK’nun 310.maddesine göre gereğince kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı, başvuru şekli ve merciinin kuşkuya yer vermeyecek biçimde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, kararda kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcı, başvuru şekli ve merciinin gösterilmemesi karşısında sanığın yanıltıldığı ve ayrıca yokluğunda verilen hükmün sanığa 7201 s. Tebligat Yasasının 21.maddesindeki usulü uygun biçimde tebliğ edilmediği anlaşılmakla; 5271 S. CMK.nun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda yasa yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanık müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından 31.08.2009 tarihli eski hale getirme dilekçesi, temyiz dilekçesi olarak kabulü ile temyiz itirazının da süresinde olduğu ve kararın henüz kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında 5271 S. CMK.’nun 231.maddesindeki koşullarının oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek, şartları oluşmadığı gerekçesiyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ait karara hükmün gerekçesi içinde yer verilmiş olması karşısında ayrıca hükmün esasını oluşturan kısa kararda da bu hususa yer verilmemesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (3) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

1-Dosya içindeki 12.05.2007, 04.08.2007 ve 06.08.2007 günlü kaçak elektrik tesbit tutanaklarına göre sanık hakkında sayaçsız elektrik kullandığı gerekçesiyle birden fazla suç tutanağının düzenlendiği ancak iddianamede yalnızca 06.08.2007 günlü suç tutanağına konu eylem hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmakla; sair suç tutanakları ile ilgili açılmış bir dava bulunup bulunmadığı hususu araştırılıp, gerektiğinde birleştirme kararı verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,

2-29.05.2008 günlü duruşmada sanığın talebi üzerine yakınan kurumun zararını gidermek üzere kaçak elektrik bedelini ödemesi için süre verildiği halde, takip eden oturumda ödeme hususu araştırılarak, sonucuna göre 5237 S. TCK.’nun 168.maddesinin sanık hakkında uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi, ayrıca sabıkasına konu ilamların kanuni engel teşkil etmediği anlaşılmakla; 5271 S. CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (a), (b), (c) bentlerinde belirtilen koşulların oluşup oluşmadığı hususu değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuk durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın yeniden suç işlemeyeceğine dair mahkemede oluşan kanaatin dayanağı açıklanmadan yazılı biçimde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istek gibi BOZULMASINA, 15.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Kaynak: Corpus

[Copyright © Ced Dağıtım Medya Yazılım - Corpus Mevzuat ve İçtihat Programı]

Sayın N.SAvaş,
Müvekkilimiz hakkında biz de benzer bir konu yaşadık. Müvekkile usulüne uygun tebligat yapılmadan karar verilmiş, infaz aşamasına dosyayı öğrenen müvekkil söz konusu kararda belirtilen tutarı da ödemek zorunda kalmıştır. Bunun üzerine dosyada yeni delillerin değerlendirilmesi için Yerel Mahkemeden ilk önce yargılamanın yenilenmesini talep ettik. Ancak Yerel Mahkeme bu talebimizi kararın infaz edilmiş olduğunu gerekçe göstererek reddetti. Bunun üzerine yargıtay incelemesinden geçmeden kesinleşen karar için yazılı emir yoluna başvurduk. Kısa bir süre sonra yargılamanın yenilenmesi talepli dilekçemizin temyiz dilekçesi olarak değerlendirilmesi ve dosyanın temyizen incelenmesi gerektiği şeklinde karar verildi. Şu an dosya Yargıtaya gönderilmiş olmalı..Saygılarımla..

Hükmün usulsüz tebliğ nedeniyle kesinleşmediğini ve öğrenme tarihi itibariyle de 7 gün içinde infazın durdurulması talebini içeren, eski hale iade ve temyiz dilekçesi vermelisiniz.Temyiz talebinin reddi kararı verilirse bu karar da temyiz edilebilir, dosyanız yargıtaya gider.İnfazın durdurulması konusunda karar hükmü veren mahkemeye aittir.

Meslektaşım süresi içinde usulsüz tebliğ nedeniyle infaz durdurma talepli temyiz dilekçesi verip eski hale iade talep etmez isem ne olur bu şekildeki talepli temyizde mahkeme usulsüz tebliğ nedeniyle infazı durduramaz mı ?cevabınız için ayrıca teşekkürler

Kararı veren mahkemeye,kararın usulsüz tebliğ sonucu kesinleştirildiği bu nedenle sanığın kararı temyiz etme hakkının kullandırılması için kararın yeniden sanığa tebliğ edilmesini,infazın derhal durdurulmasına karar verilmesi istemli dilekçeyle başvurun.Karar gerçekten usulsüz tebliğle kesinleştirildi ise,infazın durdurulmasına karar verilerek karar yeniden tebliğe çıkarılıyor.Kolaylıklar dilerim.

usulsuz tebliğde öğrenme tarihi tebliğ tarihi sayıldığından dolayı mahkemeye sayın Ali Kaya'nın dediği gibi başvurmanız hiçbir işinize yaramaz. zira ususlusz tebligatın varlığına rağmen mahkemeye vereceğiniz söz konusu dilkeçe ile öğrenmenizi beyan etmiş olacağınızdan dolayı size tekrar tebligat gönderilmeyecektir.
dolayısıyla mahkemeye Ali beyin dediği gibi infazın durdurulması ve temyiz dilekçesi vermeniz gerekir.

Usulüne uygun tebliğle kesinleşen hapis cezasının infazı için savcılığa müracaat etmesi gerektiğini bildiren çağrı kağıdı gelmiş müvekkile. Suç kaçak elektrik. Müvekkil kurumun zararını öncesinde karşıladığını söylüyor, ama karar kesinleşene kadar dosyada ödeme bildirimi gözükmüyor.

Savcılığa hapis cezasının 3 ay ertelenmesi talebiyle giden müvekkilin hapis cezası savcı tarafından erteleniyor ve kurumun zararını giderdiğine dair kurum yetkililerince dosyaya beyanda bulunulduğu takdirde, hapis cezasının düşeceği söyleniyor.

Kesinleşen hapis cezasından sonra, kaçak elektrikle ilgili borcun ödenmesi, hapis cezasını ortadan kaldırır mı? Ne yapmak lazım???

Bahsettiğiniz durum CMK 311/1-e uyarınca yargılamanın yenilenmesi sebebidir.Ancak 312.madde uyarınca infazın geri bırakılmasına veya durdurulmasına mahkeme karar verebilir.

Değerli meslektaşlarım, müvekkilim askere gitmeden önce başlayan yargılaması kendisi askerdeyken tamamlanıyor. Ancak hiçbir tebligat vs gelmemişken, müvekkil kararı temyiz edemeden asker olduğu yerden alınarak sivil cezaevine gönderiliyor. duruşma tutanaklarında ev adresi yazılı ancak müvekkil o sırada asker. Kendisine tebliğ edilmeden kesinleşen bu cezalar için nasıl bir yol izlemeli? teşekkür ederim.

Eski hale iade, temyiz,infazın durdurulmasını talep etmelisiniz,7 günlük öğrenmeden itibaren süreyi kaçırmamalısınız.

Alıntı: Yazan just4kick Değerli meslektaşlarım, müvekkilim askere gitmeden önce başlayan yargılaması kendisi askerdeyken tamamlanıyor. Ancak hiçbir tebligat vs gelmemişken, müvekkil kararı temyiz edemeden asker olduğu yerden alınarak sivil cezaevine gönderiliyor. duruşma tutanaklarında ev adresi yazılı ancak müvekkil o sırada asker. Kendisine tebliğ edilmeden kesinleşen bu cezalar için nasıl bir yol izlemeli? teşekkür ederim.

Anlattıklarınızdan yola çıkarak usulsüz tebligat nedeni ile eski hale getirme talep etmeniz gerekecektir.

Tebligat Kanununun ilgili maddelerini incelemeniz halinde Asker olan kişiye hangi şartlarda tebligat yapılacağı usulü açıkça belirtilmektedir.

Yasa metni için TIKLAYINIZ.

Özellikle Md. 14'ü incelemenizi tavsiye ederim.