İnançlı Mülkiyet / Namı Müstear / Dolaylı Temsil (Hangisi ya da hiçbiri mi?)

Merhaba Arkadaşlar.

olay şu: baba (A) 1990'da tüm satım bedelini ödeyerek (S)'den 1000 metrekarelik bir taşınmazı alıyor. bununla birlikte arkadaş olan (A) ile (S) tapuda işlem yapmıyorlar. (A) 1990'da zilyetliğine aldığı taşınmazı uzunca süre kullanıp 2005'te ölüyor. keza (S) de 2006'da ölüyor. (A)'nın mirasçıları (B), (C), (D), (E) ve (F)'dir. (B)'nin mirasçılarının da (X) ve (Y) olduğunu varsayalım.

(S)'nin mirasçıları, babalarının vakti zamanında taşınmazın parasını aldığını ikrarla taşınmazı (A)'nın mirasçılarına (tapuda) devretmeyi kabul ediyorlar. bu sırada (A)'nın mirasçıları da biraraya gelerek tapu masraflarını topluyorlar.

(A)'nın mirasçılarından (B), diğer kardeşlerine "taşınmazı benim adıma alalım ben sonra sizlere pay devri yaparım" diyerek diğer kardeşleri ikna etmeye çalışıyor.

(B)'nin bu teklifini (C), (D) ve (E) kabul ediyor ama (F) kabul etmiyor. bunun üzerine (B) (F)'ye 50.000 TL'lik bir bono verip arkasına da "(F)'nin payını vermediğim takdirde, bu bedeli ödeyeceğimi kabul ederim" diye not düşüyor.

daha sonra (B) ile (F) başka bir nedenden dolayı kavga ediyorlar ve (B) (F)'nin evinin de içinde olduğu bu taşınmaza yönelik "müdahalenin önlenmesi" davası açıyor.

(F) de bu davaya karşı dava olacak şekilde uygulamadaki adıyla tapu iptali ve hükmen tescil davası açıyor ve 1/5'lik payın adına tescilini talep ediyor.

müşterek kardeşler (F) lehine tanıklık ediyorlar.

konuya ilişkin hukukî görüşlerinizi, yargı kararlarını ve varsa bilimsel çalışmaları paylaşmanız umudumla, esenlikler dilerim.