yargı yolunu ve davalı muhatap belirleme sorunu

(x) Valiliği il özel idaresi emrinde görevli olup geçici olarak (y) Kaymakamlığı ilçe Özel İdare emrinde çalışan Ahmet'in kullanmış olduğu iş makinesi köy yolu çalışması sırasında 5 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne sebebiyet vermekte
-Bilirkişi kurulu Raporunda iş makinesi operatörünü;Hareket alanı yakınında oynayan çocuklar olduğunu bilmesine rağmen iş makinesi operatörünün arac çevresini yaterince kontrol etmeden manevraya başalaması nedeniyle ASLİ kusurlu Olduğunu İfade etmiştir.
-bilirkişi kurulu raporunda iş makinesinin manevralarını yönlendirecek operatöre yardımcı olacak işaretci görevlendirilmemesi (uygun iş organizasyonu yapılmaması) nedeniyle Şantiye Şefini de ASLİ kusurlu olduğu ifade edilmiş.
- Çocuğun anne ve babası TALİ kusurlu kabul edilmiş.

not:şantiye şefi ilçe özel idare emrin de çalışmaktadır.

idare veya asliye mahkemesinde hangisinde dava açacağıma karar veremiyorum dava lı muhatap olarak hangi kurumu alacağım konusundan bilgi vermenizi bekliyorum.

Alıntı: Yazan Av.metincelikkaya (x) Valiliği il özel idaresi emrinde görevli olup geçici olarak (y) Kaymakamlığı ilçe Özel İdare emrinde çalışan Ahmet'in kullanmış olduğu iş makinesi köy yolu çalışması sırasında 5 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne sebebiyet vermekte -Bilirkişi kurulu Raporunda iş makinesi operatörünü;Hareket alanı yakınında oynayan çocuklar olduğunu bilmesine rağmen iş makinesi operatörünün arac çevresini yaterince kontrol etmeden manevraya başalaması nedeniyle ASLİ kusurlu Olduğunu İfade etmiştir. -bilirkişi kurulu raporunda iş makinesinin manevralarını yönlendirecek operatöre yardımcı olacak işaretci görevlendirilmemesi (uygun iş organizasyonu yapılmaması) nedeniyle Şantiye Şefini de ASLİ kusurlu olduğu ifade edilmiş. - Çocuğun anne ve babası TALİ kusurlu kabul edilmiş. not:şantiye şefi ilçe özel idare emrin de çalışmaktadır. idare veya asliye mahkemesinde hangisinde dava açacağıma karar veremiyorum dava lı muhatap olarak hangi kurumu alacağım konusundan bilgi vermenizi bekliyorum.

İdareye karşı tam yargı davası açın. İdare asli kusurlu kamu görervlisine rücu edecektir.
Saygılar.

Alıntı: Yazan Av.metincelikkaya (x) Valiliği il özel idaresi emrinde görevli olup geçici olarak (y) Kaymakamlığı ilçe Özel İdare emrinde çalışan Ahmet'in kullanmış olduğu iş makinesi köy yolu çalışması sırasında 5 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne sebebiyet vermekte -Bilirkişi kurulu Raporunda iş makinesi operatörünü;Hareket alanı yakınında oynayan çocuklar olduğunu bilmesine rağmen iş makinesi operatörünün arac çevresini yaterince kontrol etmeden manevraya başalaması nedeniyle ASLİ kusurlu Olduğunu İfade etmiştir. -bilirkişi kurulu raporunda iş makinesinin manevralarını yönlendirecek operatöre yardımcı olacak işaretci görevlendirilmemesi (uygun iş organizasyonu yapılmaması) nedeniyle Şantiye Şefini de ASLİ kusurlu olduğu ifade edilmiş. - Çocuğun anne ve babası TALİ kusurlu kabul edilmiş. not:şantiye şefi ilçe özel idare emrin de çalışmaktadır. idare veya asliye mahkemesinde hangisinde dava açacağıma karar veremiyorum dava lı muhatap olarak hangi kurumu alacağım konusundan bilgi vermenizi bekliyorum.

İl Özel İdare Müdürlüğü'nün husumet ehliyeti bulunmaktadır. Ancak İlçe Özel İdare Müdürlüğü konusunda emin değilim.

Alıntı: Yazan Av.metincelikkaya (x) Valiliği il özel idaresi emrinde görevli olup geçici olarak (y) Kaymakamlığı ilçe Özel İdare emrinde çalışan Ahmet'in kullanmış olduğu iş makinesi köy yolu çalışması sırasında 5 yaşındaki çocuğa çarparak ölümüne sebebiyet vermekte -Bilirkişi kurulu Raporunda iş makinesi operatörünü;Hareket alanı yakınında oynayan çocuklar olduğunu bilmesine rağmen iş makinesi operatörünün arac çevresini yaterince kontrol etmeden manevraya başalaması nedeniyle ASLİ kusurlu Olduğunu İfade etmiştir. -bilirkişi kurulu raporunda iş makinesinin manevralarını yönlendirecek operatöre yardımcı olacak işaretci görevlendirilmemesi (uygun iş organizasyonu yapılmaması) nedeniyle Şantiye Şefini de ASLİ kusurlu olduğu ifade edilmiş. - Çocuğun anne ve babası TALİ kusurlu kabul edilmiş. not:şantiye şefi ilçe özel idare emrin de çalışmaktadır. idare veya asliye mahkemesinde hangisinde dava açacağıma karar veremiyorum dava lı muhatap olarak hangi kurumu alacağım konusundan bilgi vermenizi bekliyorum.

Davanın il Özel İdaresi aleyhine açılması gerektiği kanısındayım. İlçe Özel İdaresinin temsil yetkisi yoktur. Valinin vardır.
Saygılar.

konuya hakim olan arkadaşlar yardımcı olun pazartesi idari başvuruyu yapacam da

Alıntı: Yazan Av.metincelikkaya konuya hakim olan arkadaşlar yardımcı olun pazartesi idari başvuruyu yapacam da

Siz başvurunuzu yapın. Husumet yanlış/eksik olsa bile idare mahkemesi doğru hasmı ekliyor.

deneyimli avukat arkadaşı aradım asliye hukukta açılması gerektiğini ifade etti

Alıntı: Yazan Av.metincelikkaya deneyimli avukat arkadaşı aradım asliye hukukta açılması gerektiğini ifade etti

Ortada idari bir eylem varken mi?

Alıntı: iş makinesi köy yolu çalışması sırasında

2918 S.K. m.106: "Genel Bütçeye dahil dairelerle katma bütçeli idarelere, il özel idarelerine ve belediyelere, kamu iktisadi teşebbüslerine ve kamu kuruluşlarına ait motorlu araçların sebep oldukları zararlardan dolayı, bu Kanunun işletenin hukukî sorumluluğuna ilişkin hükümleri uygulanır. Bu kuruluşlar, 85 inci maddenin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere 101 inci maddedeki şartları haiz millî sigorta şirketlerine mali sorumluluk sigortası yaptırmakla yükümlüdürler."

2918 S.K. m.110: "İşleteni veya sahibi Devlet ve diğer kamu kuruluşları olan araçların sebebiyet verdiği zararlara ilişkin olanları dâhil, bu Kanundan doğan sorumluluk davaları, adli yargıda görülür..."

Saygılar...

OLAYIMIZDA DAVALI KİM OLACAK ARACIN TRAFİK MESULİYET SİGORTASI YOK GÜVENCE HESABA BAŞVURDUM KOMİK Bİ RAKAM TEKLİF ETTİ

Alıntı: Yazan Av.metincelikkaya Olayımızda davalı kim olacak? ...

2918 S.K. m.85: "Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar...

İşleten ve araç işleticisi teşebbüsün sahibi, aracın sürücüsünün veya aracın kullanılmasına katılan yardımcı kişilerin kusurundan kendi kusuru gibi sorumludur."

2918 S.K. m.88: "Bir motorlu aracın katıldığı bir kazada, bir üçüncü kişinin uğradığı zarardan dolayı, birden fazla kişi tazminatla yükümlü bulunuyorsa, bunlar müteselsil olarak sorumlu tutulur..."

2918 S.K. m.3: "...İş makineleri: Yol inşaat makineleri ile benzeri tarım, sanayi, bayındırlık, milli savunma ile çeşitli kuruluşların iş ve hizmetlerinde kullanılan; iş amacına göre üzerine çeşitli ekipmanlar monte edilmiş, karayolunda insan, hayvan, yük taşımasında kullanılamayan motorlu araçlardır...

Araç: Karayolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz ve özel amaçlı taşıtlar ile iş makineleri ve lastik tekerlekli traktörlerin genel adıdır.

İşleten: Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiilî tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır..."

Sayın meslektaşım,

Teşekkür notuyla "köy yolu yapılırken" şeklindeki açıklamanız ile sorduğunuz soruya binaen:

2918 S.K. m.2: "...Bu Kanun, karayollarında uygulanır. Ancak aksine bir hüküm yoksa;

a) Karayolu dışındaki alanlardan kamuya açık olanlar ile park, bahçe, park yeri, garaj, yolcu ve eşya terminali, servis ve akaryakıt istasyonlarında karayolu taşıt trafiği için faydalanılan yerler ile,

b) Erişme kontrollü karayolunda ve para ödenerek yararlanılan karayollarının kamuya açık kesimlerinde ve belirli bir karayolunun bağlantısını sağlayan deniz, göl ve akarsular üzerinde kamu hizmeti gören araçların, karayolu araçlarına ayrılan kısımlarında da, Bu Kanun hükümleri uygulanır."

Aynı Kanun'un 3.maddesinde de karayoluna ilişkin tanımlara yer verilmiştir. Somut olayınızı bu çerçevede değerlendiriniz.

Kazanın husule geldiği yerin, karayolu olup olmadığı hususunda niza çıkması hallerinde mahkeme, işbu yerin karayolu olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceğine dair keşif yaparak bilirkişi raporu almaktadır.

Saygılar...