İdari Para Cezalarında Soruşturma Zamanaşımı

Herkese selamlar,

İdare tarafından 2003 yılı Ocak ayında gerçekleşen bir fiilden dolayı 2007 yılında vermiş olduğu nispi bir para cezası kararı aleyhine açmış olduğumuz davamız şu an Danıştay'da temyiz aşamasında olup, an itibari ile Kabahatler Kanunu 20. maddesinde düzenlenmiş olan 8 senelik Soruşturma Zamanaşımı süresi geçmiş bulunmaktadır.

Ancak Kabahatler Kanunundaki Soruşturma Zamanaşımının Ceza kanununda yer alan Dava Zamanaşımından farklı bir yorumu olup olmadığı hususunda tereddütlerim bulunmaktadır.

Bu 8 senelik zamanaşımı süresi sadece idare tarafından para cezası verilmesine yönelik olup eğer bu süre içinde bir ceza verilmiş ise artık para cezasının iptali için açılacak davada geçecek süreler dikkate alınmayacak, yargılama sırasında 8 senenin dolması halinde zamanaşımı nedeni ile idarenin vermiş olduğu para cezası kararı zamanaşımı nedeni ile kaldırılmayacak mıdır?

Yoksa Soruşturma Zamanaşımı, Ceza Kanundaki Dava Zamanaşımı gibi uygulanacak ve geçip geçmediği yapılan yargılamının her aşamasında dikkate alınarak, eğer süre geçmiş ise zamanaşımı nedeni ile para cezası kararı kaldırılacak mıdır?

Tecrübe ve bilgisi olup, paylaşacak meslektaşlara şimdiden teşekkür ederim.

İdare 2003 yılında işlenmiş kabahat için 2007 yılında karar vermekle artık soruşturma zamanaşımı söz konusu değildir: Kabahatler Kanunu 20.maddesine göre nispi para cezasındaki sekiz yıllık zamanaşımı süresi içinde karar verilmiştir.

Şimdi sizi ilgilendiren madde aşağıda sunulmuştur:

Kabahatler Kanunu
Yerine getirme zamanaşımı
MADDE 21.- (1) Yerine getirme zamanaşımının dolması halinde idari para cezasına veya mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin karar artık yerine getirilemez.
(2) Yerine getirme zamanaşımı süresi;
a) Ellibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasına karar verilmesi halinde yedi,
b) Yirmibin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasına karar verilmesi halinde beş,
c) Onbin Türk Lirası veya daha fazla idari para cezasına karar verilmesi halinde dört,
d) Onbin Türk Lirasından az idari para cezasına karar verilmesi halinde üç,
Yıldır.
(3) Mülkiyetin kamuya geçirilmesine ilişkin zamanaşımı süresi on yıldır.
(4) Zamanaşımı süresi, kararın kesinleşmesinin rastladığı takvim yılını takip eden takvim yılı başından itibaren işlemeye başlar.
(5) Kanun hükmü gereği olarak idari yaptırımın yerine getirilmesine başlanamaması veya yerine getirilememesi halinde zamanaşımı işlemez.

Saygılarımla

Armağan bey katkınız için öncelikle teşekkür ederim.

Fakat bizim olayımızda halen İdari yargıda para cezasının iptaline yönelik davamız devam ettiği için, 21. madde henüz işler hale gelmemiştir.

Burda benim daha çok merak ettiğim konu, para cezasının iptaline konu davamız devam ederken 20. maddede belirtilmiş olan soruşturma zaman aşımı süreleri işlemekte midir ve dava sırasında öngörülen sürenin dolması halinde Mahkeme zaman aşımı nedeni ile Para Cezası kararını iptal eder mi?

Yoksa İdarenin soruşturma zaman aşımı içinde karar vermesi ertesinde açılan iptal davasının ve dolayısı ile de para cezasının tabi olduğu bir zaman aşımı süresi yok mudur?

Alıntı: Yazan Gökhan Hanikoğlu Burda benim daha çok merak ettiğim konu, para cezasının iptaline konu davamız devam ederken 20. maddede belirtilmiş olan soruşturma zaman aşımı süreleri işlemekte midir ve dava sırasında öngörülen sürenin dolması halinde Mahkeme zaman aşımı nedeni ile Para Cezası kararını iptal eder mi?

Para cezasına konu dava devam ederken soruşturma zamanaşımı süresinden söz edilemez çünkü süresi içinde idarece soruşturma yapılmış ve karar verilmiştir. Karar verildikten sonra zamanaşımı olmaz.

Alıntı: Yoksa İdarenin soruşturma zaman aşımı içinde karar vermesi ertesinde açılan iptal davasının ve dolayısı ile de para cezasının tabi olduğu bir zaman aşımı süresi yok mudur?

Yoktur. 21.maddeye göre yerine getirme zamanaşımı kararın kesinleşmesiyle başlayacağına göre, dava sırasında işleyen zamanaşımı bulunmamaktadır.