Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tüketici mahkemesi+nisbi vekalet ücreti

Yanıt
Old 11-05-2011, 18:32   #1
armegedon23

 
Varsayılan Tüketici mahkemesi+nisbi vekalet ücreti

Tüketici mahkemesi sıfatıyla görülen davada davacı taraf seçimlik haklarından bedel iadesini talep ettiklerini dosyaya sunmuş oldukları dilekçede belirtmiştir. Yerel mahkeme ise sunulan dilekçede belirtilen miktar üzerinden harç ikmali yapmadan davayı red etmiş ve davalı taraf lehine maktu vekalet ücretine hükmetmiştir. Karar bu yönüyle hukuka uygunmudur. Saygılarımla...
Old 12-05-2011, 06:28   #2
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Alıntı:
dilekçede belirtilen miktar üzerinden harç ikmali yapmadan

4077 s.K. m.23 incelenmeli...
Old 12-05-2011, 13:06   #3
armegedon23

 
Varsayılan

İlgili maddede konu ile ilgili açık bir metin bulamadım. Tşk ederim.
Old 12-05-2011, 13:18   #4
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Tüketici Mahkemelerinde takip edilen davalar için
550,00 TL

RG.03.12.2010,AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ
Old 12-05-2011, 13:30   #5
armegedon23

 
Varsayılan

AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİ
Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret

MADDE 12 – (1) Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde gösterilen hukuki yardımların konusu para veya para ile değerlendirilebiliyor ise avukatlık ücreti, (yedinci maddenin ikinci fıkrası, dokuzuncu maddenin birinci fıkrasının son cümlesi ile onuncu maddenin son fıkrası hükümleri saklı kalmak kaydıyla,) Tarifenin üçüncü kısmına göre belirlenir. Belirlenen bu ücret Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümüne göre tespit edilen ücretten az olamaz.
Old 12-05-2011, 13:34   #6
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Demek ki...

Demek ki...Araştırınca:

Şimdi cevabı siz özetleyin lütfen...
Old 12-05-2011, 19:28   #7
armegedon23

 
Varsayılan

Eksik harç tamamlanmdan yargılamaya devam olunarak davvanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunduğundan yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildiği varsayımı ile hareketle yerel mahkeme davacı tarafa eksik harcın ikmali yönünde süre verse davacı taraf davayı kaybettiğini bile bile eksik harcı ödermi? Ödemez.

Bunun üzerine nisbi veklet ücreti takdir edlirmi?

Yerel mahkeme nisbi vekalet ücretini de takdir etmeyecektir diye düşünüyorum. Yanılıyormuyum bilmiyorum ama temyizden sonuç alınamayacağı kanısındayım. Tşk ederim. Saygılarımla...
Old 13-05-2011, 12:57   #8
Av. Bülent Sabri Akpunar

 
Varsayılan

4077 sayılı tüketicinin korunması hakkındaki kanunun 23.maddesinin 3.fıkrasında, tüketici mahkemeleri nezdinde tüketiciler, tüketici örgütleri ve bakanlıkça açılacak davaların, her türlü resim ve harçtan muaf olduğu belirtilmiştir. Bu hüküm tüketicilerin ve tüketici örgutlerinin kolaylıkla dava açmalarını saglama amacına yonelik olup, bu nedenle dava açarken bunlar, harctan sorumlu tutulmamıslardır. Mal ve hızmet sunan satıcıların harçtan sorumlu tutulmamasına ilişkin, yasada bir hüküm yoktur. Dava sonunda dava kabul edildiği takdirde davanın değerine göre davalının harçtan sorumlu tutulması hükmü temyiz ettiklerinde de bunlardan temyiz harcının alınması, harçlar kanununun amir hükümleri gereğidir. Davanın reddi halinde ise, davacılar harçtan muaf oldukları için bunlardan harç alınmaması gerekir.(13 HD 2000/11690 E)
Old 14-05-2011, 00:06   #9
armegedon23

 
Varsayılan

Amac tüketiciyi korumak ise ilam vekalet ucretinede hukmedilmesin derim. Davanın kabul edilmesi halinde nisbi vekalet ucreti hukmedilecek reddi halinde ise maktu. Adil değil.
Old 14-05-2011, 07:34   #10
Av. Hulusi Metin

 
Varsayılan Katkı

Alıntı:
Adil değil.

Kimin yönünden ve neden "adil değil" ?

Davacı Tüketici yönünden:
1.Dava açarken " her türlü resim ve harçtan muaf "
2.Davayı kaybederse...Karşı taraf için avukatlık parası ödeyecek
2.1.Konusu Para değil veya Para ile Değerlendirilemiyorsa ...TL 550 (Tarife,2.kısım,2.bölüm)
2.2.Para veya para ile değerlendirilebiliyor ise... Tarifenin 3.kısmı (TL 550'den az olmamak üzere!)
(Kendi vekiline aralarındaki anlaşmaya göre ücret öder):

3.Davayı kazanırsa;
2.1 ; 2.2. uygulanır
(ve yine kendi vekiline aralarındaki anlaşmaya göre ücret öder).


Davalı Mal / Hizmet sunan yönünden:
Davayı kaybederse
1.Harç ve
2.Karşı taraf için avukatlık parası ödeyecek (Maktu/Nispi)


Avukat/Vekil - İş sahibi yönünden:

1.Av.K.m.164
2.1.(Varsa) Ücret sözleşmesi,
2.2.(Yoksa) Tarife
2.3."MADDE 1 – (1) Bütün hukuki yardımlarda avukat ile iş sahipleri arasında geçerli ücret sözleşmesi yapılmamış olan veya avukatlık ücretinin kanun gereği karşı tarafa yükletilmesi gereken durumlarda, Avukatlık Kanunu ve bu Tarife hükümleri uygulanır. Bu Tarifede belirlenen ücretlerin altında avukatlık ücreti kararlaştırılamaz. Aksine yapılan sözleşmelerin ücrete ilişkin hükümleri geçersiz olup, ücrete ilişkin olarak bu Tarife hükümleri uygulanır. " (Avukatlık Ücret Tarifesi,RG.03.12.2010,s.27774).
Old 14-05-2011, 13:29   #11
armegedon23

 
Varsayılan

Baştan sona yanlış anlaşılmışım. Davacı dava dilekçesinde tüm zararlarının karşılanmasını talep etmiş, mahkeme ise seçimlik haklarından birini kullanması için davacı tarafa süre vermiştir. Davacı taraf ise ticari malın bedeli olan ... TL'nin yasal faizi ile iadesine karar verilmesini talep ederek dosyaya ayrı bir dilekçe sunmuştur. Mahkemece de eksik harç tamamlatılmadan dava red edilmiştir. Kabul edilmiş olsa idi nisbi vekalet ücretine hükmedilmeyecekmiydi. Cevaplar için tşk ederim.
Old 22-05-2011, 17:22   #12
AV.HARUN UYANIKOĞLU

 
Varsayılan

Merhaba;
Aracın bedelinin iadesi için Tüketici Mahkemesine dava açtım.Davada davalı lehine nisbi vekalet ücreti takdir edildi.vekalet ücretinin maktu olması gerektiğini iddia ederek temyiz ettim.Karar onandı.Davalı tarafa nisbi vekalet ücreti ödedik.dava açacaklara duyurulur.Vekalet ücreti nisbidir.
Old 30-09-2013, 15:12   #13
Matiz

 
Varsayılan

Alıntı:
Merhaba;
Aracın bedelinin iadesi için Tüketici Mahkemesine dava açtım.Davada davalı lehine nisbi vekalet ücreti takdir edildi.vekalet ücretinin maktu olması gerektiğini iddia ederek temyiz ettim.Karar onandı.Davalı tarafa nisbi vekalet ücreti ödedik.dava açacaklara duyurulur.Vekalet ücreti nisbidir.

Üstad,

üzerinden bir hayli zaman geçmiş ama karar hala elinizde ise bir örneğini paylaşmanız mümkün olur mu ?

Teşekkür ederim.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
tüketici hakem heyetinde vekalet ücreti eke Meslektaşların Soruları 3 03-02-2014 13:50
Zamanaşımından davanın reddi halinde vekalet ücreti nisbi mi maktu mu hükmedilir? Av. Tevrat DURAN Meslektaşların Soruları 5 20-07-2013 02:59
Acil(son 3 gün)vergi mahkesinde dava harcı / vekalet ücreti nisbi mi? tema Meslektaşların Soruları 7 02-12-2012 22:12
hem maktu hem de nisbi vekalet ücreti mi vermeliyiz? akarsu Meslektaşların Soruları 1 28-09-2007 11:14
davanın husumetten reddi-davacının feragati-vekalet ücreti maktu mu nisbi mi? Av.Bülent Özkan Meslektaşların Soruları 3 04-03-2007 14:58


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11480999 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.