İcra Müdürü Tebligatın Geçerliliğini Re' sen Gözetebilirmi

Arkadaşlar benim sorum İcra Müdürünün icra dosyasından yapılan tebligatın usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığını kendiliğinden dikkate alıp alamayacağı ile ilgili
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E. 2002/8860, K. 2003/344, T. 16.1.2003 sayılı kararı tebligatın geçerli olup olmadığının İcra Müdürünce kendiliğinden gözeteceğine ilişkin. Ancak bilindiği üzere 4. HD icra hukukunu ilgilendiren konularda görevli olmayan bir daire ve ayrıca icra müdürünün tebligatın geçerliliğini kendiliğinden değerlendiremeyeceğine ilişkin Yargıtay kararları da olduğunu biliyorum. Ancak bu kararlara şuan için ulaşamıyorum. İcra Müdürünün tebligatın geçerli olup olmadığını kendiliğinden inceleme yetkisi olup olmadığına ilişkin kararları paylaşırsanız sevinirim.

İcra müdürü tebligatın geçerli olup olmadığına kendisi karar verir. Tebligattan sonraki talepleri geçerli bir tebligat olup olmamasına göre değerlendirir. İcra müdürünün verdiği kararın yanlış olduğunun düşünüldüğü durumlarda bildiğiniz gibi memur muamelesini şikayet hakkınız doğunuyor.

Suna hanıma katılıyorum. İcra Müdürü bu hususu kendiliğinden değerlendirmelidir.

Sn. Ahmet Bey, 4.HD nin verdiği karardan daha öncesinde verilmiş 12.HD kararları (yerleşmiş içtihatlar)hemşehrim meslektaşlarımın söylediklerinin aksi yönünde.Yani 12.HD de icra müdürlüğünün gözetme yetkisi yoktur diyor. 12.HD 27.10.1993 E:12327 K: 16516, aynı dairenin 16.10.1984, E:7518 K:10498, aynı daire 08.07.1980 E:4315 K:5997 . Ancak görüldüğü üzere bu kararlar çok eski ve usulsüz tebligat yüzünden Adalet Bakn. karşı açılan davalar ve rücuen tazminatlar sonucu, icra müdürleri 4. HD kararını da emsal göstererek inceliyorlar. En son B.Çekmece de benim satışımı 21.MD ye aykırılık nedeniyle düşürdüler.

Saygılarımla...

Cevap yazan herkese değerli görüşleri için teşekkür ediyorum.Sayın Av.Serkan Arıcan bahsettiğiniz kararların metinlerini burada paylaşabilirseniz çok sevinirim. İlginize tekrar teşekkürler.

son katıldığımız seminerde,tebligat Hukuku konusunda 6 yıldır çalışan Ahmet Cemal Ruhi hoca, Yargıtay Dairelerinin bu konudaki kararlarının farklı olduğunu ancak önüne gelen bir olayda HGK.nun, icra müdürünün tebligatın geçerliliğini resen incelemesi gerektiğini karara bağladığını söyledi.Ancak bu kararın künyesini bilmiyorum, bulabilirsem eklerim.saygılar.

Tebligatın usulsüz olduğunu icra dairesi kendiliğinden gözetemez hatta icra mahkemesi bile gözetemez.Tarafların iddia etmesi gerekir.Yalnız tebligatın usulsüzlüğüne rağmen,icra takibinde kendisine usulsüz tebligat yapılan taraf,daha sonra açılan davanın tebliğiyle icra tebligatını öğrenmiş sayılır ve bu tarihten itibaren itiraz ya da şikayette bulunabilir diye bir yargıtay kararı var.(Bizim dosyamız) Dairenin başkanı da Nazım Kaynaktı ama kaçıncı daire olduğunu hatırlamıyorum şimdi.Kanımca da usulsüz tebligatı ne icra dairesi ne de mahkemeler resen gözetebilirler.

Bahsettiğiniz kararlardan örnek.12.HD.nin 08.07.1980 gün ve 431575997, 24.05.1976 TARİH 4346/6550 sayılı kararları. Abcak,4.HD.nin sizin verdiğiniz kararında, usulsüz tebligata rağmen bunu dikkate almayan icra müdürünün tazminat ödemesine karar verilmiş. Bu durumda çoğu icra müdürü, kendini koruma kaygısıyla (ve bencede doğal bir refleks olarak) tebligatın usulüne uygunluğunu kontrol ediyor. saygılar

Görüşleriniz için teşekkür ediyorum. Ancak örnek kararların sadece numaralarının verilmesi faydalanmamızı güçleştiriyor. Kullandığım programda da kararlara ulaşamadım. Kararların eski olmasının da bunda etkisi var zannedersem. Karar metinlerini gönderme imkanı olan arkadaşlardan burada paylaşmalarını istirham ediyorum. iYİ GÜNLER

Bildiğim kadarıyla, İcra müdür ve memurlarının tebligatın geçerisizliğini resen gözetme durumları söz konusu değil. Sadece tebliğin yapılıp yapılşmadığına bakabiliyorlar.

Usulzsüzlüğe ilişkin itirazlar, icra hukuk mahkemesinde değerlendiriliyor.

T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2011/20837

K. 2012/6111

T. 5.3.2012

• İHALENİN FESHİ (İcra Müdürünün İhaleyi Kaldırma Yetkisinin 2004 S.K. Md.133 İle Sınırlı Olması – Satış İlanının Tebliğ Edilmemiş Olmasının veya Usulsüz Tebliğ Edilmesinin Ancak İlgilisi Tarafından İcra Mahkemesine Açılacak İhalenin Feshi Davasında İnceleneceği)

• İCRA MÜDÜRÜNÜN İHALEYİ KALDIRMA YETKİSİ (2004 S.K. Md.113 İle Sınırlı Olduğu – Borçluya Yapılan Tebligatın Usulsüz Olup Olmadığını İnceleme Yetkisi Olmadığı)

• SATIŞ İLANININ TEBLİĞ EDİLMEMESİ VEYA USULSÜZ TEBLİĞ EDİLMESİ (İcra Müdürünün İnceleme Yetkisi Olmadığı – Ancak İlgilisi Tarafından İcra Mahkemesine Açılacak İhalenin Feshi Davasında İnceleneceği)

2004/m.133, 134/2

ÖZET : İcra müdürünün ihaleyi kaldırma yetkisi İİK’ nun 133. maddesi ile sınırlıdır. Borçluya yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığının inceleme yetkisi yoktur. Satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmiş bulunması, ancak ilgilisi tarafından icra mahkemesine açılacak ihalenin feshi davasında incelenir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : İpotekli taşınmazın ihalesi 32.04.2011 tarihinde yapılmış ve taşınmaz alacağa mahsuben alacaklı bankaya 135.600,00 TL bedelle satılmıştır. İhale bedeli üzerinden alınması gereken harç ve vergiler tahsil edilerek taşınmazın alacaklı banka adına tescilinin sağlanması için Arnavutköy Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılmıştır. İcra müdürlüğünce; borçlunun talimat adresine yapılması gereken tebligatın, hataen borçlu ile hiç alakası olmayan bir adrese yapılmış olması nedeniyle ihalenin feshine karar verilmiştir.
İİK’ nun 134/2. maddesi gereğince ihalenin feshini, yalnız satıp isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler isteyebilir. İİK’ nun 133. maddesinde ise taşınmaz kendisine ihale olunan kimse derhal veya verilen süre içinde parayı vermese, ihale karar icra memuru tarafından kaldırılır.
Somut olayda taşınmaz, alacağa mahsuben bankaya ihale edilmiş, harç ve vergiler ödenerek tescil için tapuya müzekkere yazılmıştır. İcra Müdürü ancak İİK’ nun 133. maddesinde belirtilen koşulun gerçekletmemesi halinde ihaleyi kaldırır. Bir başka anlatımla icra müdürünün ihaleyi kaldırma yetkisi 133. madde ile sınırlıdır. Bunun dışında borçluya yapılan tebligatın usulsüz olup olmadığının inceleme yetkisi yoktur. Satış ilanının tebliğ edilmemiş olması veya usulsüz tebliğ edilmiş bulunması, ancak ilgilisi tarafından İcra mahkemesine açılacak ihalenin feshi davasında incelenir. O halde mahkemece, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçelerle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’ nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.