Şufa , alıcı ile satıcı arasındaki muvazaa

Merhaba,

Bir müvekkilimin babası müvekkile paylı taşınmazdaki hissesini miras hissesini temlik amacıyla bağış maksadıyla devrediyor ancak ileride iptal edilmesin diye görünürde satış işlemi yapıyorlar. Zira, müvekkilin babası yeniden evlenmeyi düşünüyor. Hatta müvekkilin babası aynı gün diğer çocuğuna da aynı şekilde başka bir taşınmazını devrediyor. Ancak, müvekkile devrettiği taşınmaz paylı olduğundan paydaşlardan biri şufa davası açıyor. Baba oğul arasındaki görünürdeki satış işleminin gerçekte bağış olduğundan bahisle, bu davanın reddi için 1957 tarihli yargıtay içtihadı birleştirme kararı olaya uygulanabilir mi? Uygulamada durum nasıldır? Böyle bir dava ile karşılaşmış meslektaşlar tanık dinletmek haricinde yapılabilecek başka bir şey var mıdır?

Cevaplar için teşekkürler?

Saygılarımla.

Genel hukuk kuralı kimse kendi muvazaasına dayanamazdır. Benim başıma gelmişti buna benzer bir olay. Ama anlatması gerçekten uzun sürecek. Açtığım bir şufa davasında, kayınpederi damadına satış yapmış. Bizde şufa davası açtık. Bunlarda kendileri mahkemeye başvurarak bu satıştan amaçlarının damadın üzerine aldığı taşınmazın, kayınbiraderine satma amacıyla olduğunu; ancak damadının bu satışı yapmadığını bu nedenle tapu iptali davası açtığını beyan ediyor. Damadta davalı olarak kabul ediyor. Mahkemede tapuyu iptal ediyor. (İlginç bir şekilde. Zira tapuda bizim şufa davası açtığımıza dair şerh var) Epey karışık oldu galiba. Neticede şufa davasının görüldüğü mahkeme alınan bu kararın şufa hakkımızı bertaraf etme amacı olduğundan bahisle, bizim davamızı kabul etti. Bununla ilgili Yargıtay kararı da vardı. Ancak mail adresime iletişim bilgilerinizi yazarsanız daha tafsilatlı bilgi verebilirim