tüketici hakem heyeti kararlarının icrası ve yetki sorunu

Öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum. Mesleğe yeni başlamış bir avukat olarak siz sayın meslektaşlarımın görüşleri ve paylaşımlarının benim için çok değerli olduğunu belirtmek isterim. Sorum şu ;
Bir müvekkilimizin satın almış olduğu bilgisayar ayıplı olduğu için Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduk. Başvurumuz sonucunda müvekkilin bilgisayarı firmaya iade etmesine, firmanın da müvekkile bilgisayar bedeli olan 962,88 TL yi iade etmesine karar verildi. Bu kararı ilamsız takip yolu ile icra takibine koyduk. Ancak bu defa da firma yetkiye ve Tüketici Hakem Heyetinin kararının delil niteliğinde olduğu bu nedenle alacağın likit olmadığı gerekçesi ile icra takibi yapılamayacağını iddia ederek borca itiraz etti. Sadece delil niteliğindeki Tüketici Hakem Heyeti karalarının icrasında hangi icra daireleri yetkilidir ve başka hangi yolla müvekkile iadesi gereken paranın tahsilini sağlayabilirim.
Şimdiden teşekkür ederim.

Sayın meslektaşım,
Öncelikle meslekte başarılar ve hayırlı kazançlar diliyorum size. Sizin de belirttiğiniz üzere Tüketici Hakem Heyeti Kararlarında 01.01.2010'dan başlayarak 938,75 TL sınır olarak belirlenmiştir. Sizin olayınızda miktar 962 TL olduğu için karar delil niteliğinde. Bu durumda hakem heyeti kararını ilamsız icraya koymadan Tüketici Mahkemesinde dava açma yolu izleyebilirdiniz. İlamsız icra neticesinde takibe itiraz geldiğinde artık yapmanız gereken davacının ikametgahındaki yer Tüketici Mahkemesinde (tüketici mahkemesi yok ise tüketici mahkemesi sıfatıyla asliye hukuk mah.) itirazın iptali davası açmaktır.
Saygılarımla,

Alıntı: Yazan Yasemin Bozkurt Öncelikle herkese iyi çalışmalar diliyorum. Mesleğe yeni başlamış bir avukat olarak siz sayın meslektaşlarımın görüşleri ve paylaşımlarının benim için çok değerli olduğunu belirtmek isterim. Sorum şu ; Bir müvekkilimizin satın almış olduğu bilgisayar ayıplı olduğu için Tüketici Hakem Heyetine başvuruda bulunduk. Başvurumuz sonucunda müvekkilin bilgisayarı firmaya iade etmesine, firmanın da müvekkile bilgisayar bedeli olan 962,88 TL yi iade etmesine karar verildi. Bu kararı ilamsız takip yolu ile icra takibine koyduk. Ancak bu defa da firma yetkiye ve Tüketici Hakem Heyetinin kararının delil niteliğinde olduğu bu nedenle alacağın likit olmadığı gerekçesi ile icra takibi yapılamayacağını iddia ederek borca itiraz etti. Sadece delil niteliğindeki Tüketici Hakem Heyeti karalarının icrasında hangi icra daireleri yetkilidir ve başka hangi yolla müvekkile iadesi gereken paranın tahsilini sağlayabilirim. Şimdiden teşekkür ederim.

Sayın Yasemin Bozkurt,

Firmanın borca itirazı(???) sadece altı çizili olan kısım mı?

Saygılar...

Sn.Nevra ÖKSÜZ'ün sorusu bence de çok önemli.Firmanın itirazı sadece altı çizili kısımsa, sanırım bu borca itiraz olarak nitelendirilemez. Burada, alacağın, THK. kararına dayanarak ilamsız icraya konulamayacağı yolunda bir itiraz var gibi algılıyorum. O zaman sonuç daha farklı olacaktır sanırım Saygılar

Öncelikle ilginiz ve cevaplarınız için hepinize çok teşekkür ederim.
Sayın Nevra Öksüz;
Firmanın itirazı altı çizili kısımda olduğu gibi. Hakem Heyetinin kararının delil niteliğinde olduğu bu nedenle alacağın likit olmadığı gerekçesi ile icra takibi yapılamayacağını" iddia ediyorlar.
İyi Çalışmalar.

Sayın Bozkurt;

Tüketici Hakem Heyetlerinin 2010 yılı için 938.75 TL 'nin üstündeki uyuşmazlıklar hakkında verdikleri kararlar delil niteliğindedir. Fakat bu tespit kararın ilamsız icra yoluyla talep edilemeyeceği anlamına gelmemekte. Zira ilamlı icra ile bir takip söz konusu değil, borçlunun itirazında haksız olduğunu düşünüyorum. Bu sebeplerle sizin açacağınız itirazın iptali davası, süreci biraz uzatsa da lehinize neticelenecektir.

Diğer sorunuzla ilgili meslektaşlarıma katılmakla birlikte, tahsilat açısından önemli olan ''zaman'' olduğundan, yargılama sistemimiz yavaşlığı gözönüne alınırsa, ilamsız icraya koymakla, tüketici mahkemesinin vereceği kararı bekleyip de ilamlı icraya koymak arasında bir fark yok diye düşünüyorum.

Saygılarımla

Alıntı: Yazan Yasemin Bozkurt Öncelikle ilginiz ve cevaplarınız için hepinize çok teşekkür ederim. Sayın Nevra Öksüz; Firmanın itirazı altı çizili kısımda olduğu gibi. Hakem Heyetinin kararının delil niteliğinde olduğu bu nedenle alacağın likit olmadığı gerekçesi ile icra takibi yapılamayacağını" iddia ediyorlar. İyi Çalışmalar.

Sayın Yasemin Bozkurt,
Firma itirazında "borca itiraz ettiğine" dair bir ibare kullanmamışsa ve sadece "Hakem Heyetinin kararı delil niteliğindedir; bu nedenle alacak likit değildir ve icra takibi yapılamaz" demekle yetinmişse bu, (kanaatimce) borca itiraz niteliğinde değildir.

Diğer taraftan borçlu firmanın itiraz dilekçesinde (itirazında) "borca itiraz ediyoruz" yönünde bir ibare kullanılmışsa bu ahvalde Sayın chveneburi nin de belirttiği gibi "itirazın iptali" davası ikame edebilirsiniz.

Sınırlara dair inceleyiniz:
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...67&postcount=6

Yetkiye itiraza ilişkin:
http://www.turkhukuksitesi.com/showp...65&postcount=4

+İnceleyiniz 4077 S.K. m.23/3.

Saygılar...