Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tebliğ edilmemiş faturanın ispat gücü nedir

Yanıt
Old 02-08-2010, 17:50   #1
Gürkan Çalışkan

 
Varsayılan Tebliğ edilmemiş faturanın ispat gücü nedir

Tebliğ edilmemiş faturanın ispat gücü nedir? bilgi verebilirseniz çok teşekkür ederim.
Old 02-08-2010, 17:52   #2
üye15747

 
Varsayılan

Taraflar tacir mi_?
Old 02-08-2010, 18:05   #4
Av.Engin Yeşil

 
Varsayılan

tebliğ edilmesi gerekir. tebliğ edilmese bile sevk irsaliyesi ile malın teslim edildiğinin ispatlanması gerekir. faturanın tebliğ edilmemesi faiz istenmesine engeldir.
Old 02-08-2010, 18:16   #5
Gürkan Çalışkan

 
Varsayılan

İtiraza uğrayan fatura bakımından ispat adına durum, aşağıdaki şekilde ifade edilebilir. Akşamın bu saatinde 4o yakın sıcaklıkta, acaba tebliğ edilememiş olan faturanın alacaklısı yönünden farklı bir güvencesi olabilir mi diyerek biraz zorlama bir içtihat ya da yorum arıyorum arkadaşlar..yoksa itiraza uğrayan fatura ile tebliğ edilememiş faturanın ispat adına farklı sonuçları olabileceğini zaten pek zannetmiyorum. itirazın sonuçları, tebliğ edilememe ile tahmin ediyorum aynıdır.

'Faturayı alanın itiraz etmiş olması halinde artık karşı tarafın fatura münderecatını kabul etmiş sayılması söz konusu olmadığı gibi karşı tarafında itiraz ettiği hususları ispat külfeti yoktur. Aksine MK. md. 6 hükmüne göre; “Kanun aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri, hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.” hükmü gereğince, fatura münderecatının doğru olduğunu faturayı düzenleyen kimse ispat etmek zorunda kalacaktır. İspat vasıtası olarak da faturadan başka kanuni delillere dayanmak durumundadır.'

BİR SORU DAHA SON CÜMLEDEKİ KANUNİ DELİLLERİN YAZILI OLMASI GEREKİYOR MU ?
Old 02-08-2010, 18:31   #6
Gürkan Çalışkan

 
Varsayılan

tebliğ edildiğini ispatlayamıyorum..defter kayıtları buna rağmen delil olarak incelenir mi.. ticaret mahkemesinde görülen bir eda davasında delillerim arasında tanık anlatımına yer verebilir miyim? borçlunun defter kayıtlarında da tebliğ edildiğini ispatlayamadığım faturalar işlenmemiş olursa hangi delillerle a) borç ilişkisini? b) fatura içeriğini c) alacak miktarımı ispat edebilirim? Bu arada her hangi bir sözleşme de bulunmamaktadır.
Old 02-08-2010, 19:02   #7
Av.Engin Yeşil

 
Varsayılan

tanık dinletilmesi karşı tarafın açık rızsına bağlıdır. genel kabul böyledir. miktarı senetle ispat gerektiriyorsa, yazılı olarak ispatlanması gerekir. faturanın tebliğ edilmemesi fatura içeriğine itiraz etme hakkını doğurabilir. defter kayıtlarına işlenmemesi teslimin ispatını zorlaştırır. ama sevk irsaliyesinde malın teslim edildiğine dair imza varsa teslimin ispatı gerçekleşir.
Old 02-08-2010, 19:34   #8
Gürkan Çalışkan

 
Varsayılan

Sayın Yeşil vaktinizi ayırdığınız için çok teşekkür ederim.

Fikirlerinize katılıyorum. irsaliye mimkün değil. İstisna akti söz konusu. ispat adına çok zor bir tahsil davası olacak. yazılı delilin ve sözleşmenin yokluğunda ve de tebliğ edilmemiş faturalar dolayısıyla ispat yükünün tarafımızda olması dolayısıyla bir hayli zorlamalar gerekecek gibi. İtirazın iptalini bundan dolayı tercih etmedim. inkar tazminatları korkutuyor. teslime ilişkin belgeler ile neyi ne kadar anlatabiliriz görecez. tekrar teşekkür ederim.
Old 03-08-2010, 10:11   #9
krizantem

 
Varsayılan Fatura

Her şeyden evvel fatura;fatura kesenden sadr olduğu için ( tek yanlı olarak )ispat vasıtası olamaz,fatura muhteviyatının verildiğine( ya da hizmetin gerçekleştiğine ) ilişkin başka maddi vasıtalarla da desteklenmesi gerekir.Örneğin teslimata dair sevk irsaliyesi,sair yazışmalar ve defter ve kayıtlara ( muhasebe işlemlerine ) her iki tarafça da işlenmiş olması gibi...Tebliğ edilmesi ise ancak noter vasıtası ile gönderilmiş olması ispat bakımından değer taşır.Başka türlü " ben tebliğ etmiştim " derseniz ,iddia eden ispat eder kuralına göre hareket edilecektir.Bir diğer taraftan ; faturanın kapalı olması , fatura bedelinin alındığına; açık olması ise bedelinin alınmadığına karine teşkil eder.Kolay gelsin...
Old 03-08-2010, 10:20   #10
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gürkan Çalışkan
tebliğ edildiğini ispatlayamıyorum..defter kayıtları buna rağmen delil olarak incelenir mi.. ticaret mahkemesinde görülen bir eda davasında delillerim arasında tanık anlatımına yer verebilir miyim? borçlunun defter kayıtlarında da tebliğ edildiğini ispatlayamadığım faturalar işlenmemiş olursa hangi delillerle a) borç ilişkisini? b) fatura içeriğini c) alacak miktarımı ispat edebilirim? Bu arada her hangi bir sözleşme de bulunmamaktadır.

Karşı taraf kural olarak -vergi temelinde- gider olarak defterlerine işlemekte yararı bulunan faturayı defterine işler ve Maliyeye beyan eder. Eğer karşı taraf faturayı defterine işleyip, maliyeye de beyan etmiş ise, sorun yoktur. Muhatap faturayı defterlerine işlememişse faturayı ve faturaya konu malları veya hizmeti teslim ettiğinizi imzalı belge ile ispatlamak zorundasınız.
Old 03-08-2010, 15:54   #11
Av.Suat Ergin

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Gürkan Çalışkan
Sayın Yeşil vaktinizi ayırdığınız için çok teşekkür ederim.

Fikirlerinize katılıyorum. irsaliye mimkün değil. İstisna akti söz konusu. ispat adına çok zor bir tahsil davası olacak. yazılı delilin ve sözleşmenin yokluğunda ve de tebliğ edilmemiş faturalar dolayısıyla ispat yükünün tarafımızda olması dolayısıyla bir hayli zorlamalar gerekecek gibi. İtirazın iptalini bundan dolayı tercih etmedim. inkar tazminatları korkutuyor. teslime ilişkin belgeler ile neyi ne kadar anlatabiliriz görecez. tekrar teşekkür ederim.

"İstisna akdi" sözkonusu ise, ıspat bakımından neden zorlanasınız ki?
Old 03-08-2010, 21:17   #12
Av.Nevra Öksüz

 
Varsayılan

BK m.355: "İstisna, bir akittir ki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeğe taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder."

Yapılan imalatın teslimini ispatla yükümlü olan müteahhittir (yüklenicidir).

Alıntı:
Yazan Gürkan Çalışkan
teslime ilişkin belgeler ile neyi ne kadar anlatabiliriz göreceğiz


İmalatın teslimini ispatlayabiliyorsanız; fatura bedellerine itiraz olsa da; teslim ettiğinizi ispatladığınız imalatın tutarı, imal tarihindeki rayiç değerler mucibince bilirkişiye hesaplatılır ve bu hesaplanan bedel üzerinden alacağınıza hükmedilir.

Saygılar...
Old 03-08-2010, 23:28   #13
Av.MB

 
Varsayılan

Yargıtay faturanın tebliği ve itiraza uğrmamasını sadece rakamsal olarak tarafları bağlayacağını, yoksa işin yapıldığına ya da malın teslimine delil olmayacağına dair kararlar vermiştir. Bu sebeple tebliğ edilmiş ya da edilmemiş fatura açısından işin yapıldığı ya da malın teslim edildiği ayrıca ispatlanacaktır.
Old 04-08-2010, 10:34   #14
ALAMUT

 
Varsayılan

yani buradan anladığımız, inşaat sahibine inşaat ve su malzemesi veren bir firma, hemen inşaat komşusu olduğu için iralye faturası düzenlememişse, elden aldırmışsa, alacağını alabilmek için malların oraya teslimini ispatlaması yeterli mi? iyi de tanıl dinletemediğimiz bir olaysa bunu nasıl ispatlayacaz?
Old 04-08-2010, 11:34   #15
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ALAMUT
yani buradan anladığımız, inşaat sahibine inşaat ve su malzemesi veren bir firma, hemen inşaat komşusu olduğu için iralye faturası düzenlememişse, elden aldırmışsa, alacağını alabilmek için malların oraya teslimini ispatlaması yeterli mi? iyi de tanıl dinletemediğimiz bir olaysa bunu nasıl ispatlayacaz?

Teslim belgesi yazılı ve imzalı olmalıdır. Bu nedenle delil gücü vardır.
Old 04-08-2010, 12:00   #16
ALAMUT

 
Varsayılan

iyi de teslim edildiğine dair bir belge de yok imzalı. malzemeleri alan zaten inşaat yaptıranın elemanalrı işçileri...
Old 04-08-2010, 12:13   #17
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan ALAMUT
iyi de teslim edildiğine dair bir belge de yok imzalı. malzemeleri alan zaten inşaat yaptıranın elemanalrı işçileri...

Sayın Alamut,

Biz kuralı ve Yargıtay uygulamalarını yazıyoruz. Sizin olayınızda teslim belgesi yoksa ve tanıkla ispat yasağının istisnalarına ilişkin bir durum da yoksa, yapacak pek bir şey yok demektir.

Not: Faturanın teslimi ile malın teslimi hususlarının farklı şeyler olduğu malumdur.Kişi faturayı teslim ettiği halde malı; malı teslim ettiği halde faturayı teslim etmemiş olabilir. Önemli olan malın teslimidir.
Old Bugün  
Site Mübaşiri

 
 
Web www.turkhukuksitesi.com
 
 
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
açık faturanın borçlunun tic.defterine işlnmesi tebliğ anlamına gelirmi alphukuk Meslektaşların Soruları 5 05-02-2009 12:31
Sonra tarihli faturanın kabulü-eski tarihli faturanın inkarı Av.kerami ÖZDEMİR Meslektaşların Soruları 1 13-05-2008 16:13
Sözleşmenin Aslı Değil de Fotokopisinin İspat Gücü Nedir? üye15184 Meslektaşların Soruları 1 14-02-2008 08:41
Faturanın TTK ya aykırı tebliğ süresi Av.Güçlü KERVAN Meslektaşların Soruları 4 28-06-2007 09:25


THS Sunucusu bu sayfayı 0,11836195 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2013) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.