hacizli malın satışı öncesi borçlunun önceden haciz olduğu iddiası

Merhaba...Menkul malları hazcettim ve kaldırdım, satış aşamasına geldim, gazete ilanı vs. epeycede masraf yaptık. Haciz tutanağında borçlu numaralrını hatırlayamadığım dosyalardan iş bu malların bir kısmı hacizli şeklinde beyanda bulunmuş. Satışla alacağa mahsuben malları almayı planlıyorduk. İcra müdürü daha önce hacizli olmasından dolayı alacağa mahsuben alamayacağımızı söylüyor. Borçlunun bu beyanı alacağa mahsuben alıma engelmidir?Satış günü çok yakın acilen fikirlerinizi bekliyorum. Saygılar...

Evet Sn. Pathem, engeldir:

Alıntı: T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 2005/1474 Karar: 2005/4654 Karar Tarihi: 08.03.2005 Dava : Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Haciz koyduran alacaklının taşınırı ( taşınmazı ) ihale ile satın alması ve kendisinden önce gelen başka alacaklı bulunmaması halinde, alacağı oranında satış bedelini ödemekten kaçınabileceği, "satış bedelini, alacağına mahsup edebileceği"; satışa çıkarılan taşınırı ( taşınmazın ) alacaklı tarafından alacağına mahsuben alınmak istemesi ve taşınır ( taşınmaz ) üzerinde alıcının yaptığı takip nedeniyle koydurduğu hacizden önce konulmuş, başka haciz bulunması halinde ileride sıra cetveli yapılması gerekeceğinden ve henüz sıra cetveli yapılmamış olduğundan, alacaklının alacağının ihale bedelini karşılayıp karşılamadığı saptanıp ve dolayısıyla alacaklı aleyhine fark doğduğu tespit edilmeden ve alıcıdan önce haciz koyduran 3. kişilerin alacaklarının miktarlarının ne olduğu dahi belirlenmeden alıcı alacaklıya ihale bedelini yatırılması için süre verilmesi yönündeki icra müdürlüğü kararı doğru değildir. O halde mahkemece bu açıklamalar doğrultusunda inceleme yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile ve yazılı gerekçe ile şikayetin reddi isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.

Saygılarımla...

Anlayamadığım husus borçlu dosya numarası dahi bildirmemiş, biz nereden bileceğiz hangi dosyalardan hacizli olduğunu ve ona göre sıra cetveli yapılmasını sağlayacağız?Diğer taraftan sizin belirttiğiniz gibiyse aynı dosyada gayrimenkul haczi var ve orada mevcut icra dosya numaraları var. Hepsine baktım (ben bu dosyaları tespit etme yükümlülüğüm olmadığı kanaatindeyim ama..) kaldırdığım mallara ilişkin hacizlerin çoğu düşmüş, düşmeyen bir kaç dosya var ve benim kaldırdığım malların birkaçı benzer. Örneğin ben 10 adet emniyet kemeri kaldırmışım, onlar 2 adet emniyet kemeri yazmış. Burada malların aynı mal olduğu nasıl tespit edilecek anlayamıyorum?Böyle dahi olsa benzer olan mallar için satışa dahil etmeme durumum söz konusu olurmu?Açıkcası amacım alacağa mahsuben almak, bunun yolu nedir?Saygılar.

Merhabalar;

Ayın mallar olup olmadığı bilinemiyor ve bu konuda borçlu (dosya numaralarını bildirmek suretiyle) beyanda bulunmuyor ise bir talepte bulunun ve borçlunun haciz olduğu yönündeki beyanının dikkate alınmaksızın satışa karar verilmesini talep edin. Reddedilir ise icra mahkemesine şikayette bulunun, eğer mahkeme red kararını iptal eder de satış yapılırsa alacağa mahsuben alabilirsiniz, diye düşünüyorum.

Saygılarımla...

Alıntı: T.C. YARGITAY 12.Hukuk Dairesi Esas: 1996/1387 Karar: 1996/1523 Karar Tarihi: 05.02.1996 Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.1.1996 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: Karar: Şikayetçi banka tarafından Borçlular E.Ç. ve M.Ç. hakkında ihtiyati haciz kararı alınmış ve ... adresinde beş adet menkul mal haczedilerek yediemin sıfatı ile A.Ö.’ye teslim edilmiş, ihtiyati haciz 8.6.1994 tarihinde kesin hacze dönüşmüştür. A.K. tarafından Borçlu N.Ç. hakkında yapılan takipte aynı adreste 13 kalem mal haczedilerek borçluya yediemin sıfatı ile teslim edilmiş, bu dosyadan yapılan satışta menkul mallar alacaklıya alacağına mahsuben ihale edilmiştir. Alacaklı banka İcra Müdürlüğüne başvurarak kendi hacizlerinin önce olduğunu, satış bedelinin kendi dosyalarına yatırılması gerektiğini ileri sürmüştür. Talebi reddedilmiş, İcra Müdürlüğünün kararı hakkında merciye şikayette bulunmuştur. Her iki takibin borçlularının aynı olmadığından derece kararı yapılması mümkün değildir. Öte yandan haczedilen malların aynı mallar olup olmadığı saptanmamıştır. Alacaklı bankanın İcra Müdürlüğüne başvurarak haczedilen malları yedieminden istenerek satış talebinde bulunması, İcra Müdürlüğüne teslim edilmemesi halinde İİK.’nun 358. maddesi uyarınca işlem yapılmasını istemesi mümkündür. Mercice bu yönler gözetilerek şikayetin reddi gerekirken kabulü isabetsizdir. Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.’nun 366. ve HUMK.’nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.02.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.

Teşekkür ederim yanıtınız için. Memur şayet alan olmaz ise parayla almamı borçluya muhtıra gönderilmesini 3 gün içinde dosyaları bildirmezse parayı iade edeceklerini söylüyor. Bunu daha önce söyleselerdi önceden muhtıra gönderip ona göre hareket edebileceğimizi söyledim. Ancak dosyaya para girmeden muhtıra gönderimezmiş...Olması gereken bu mudur?Gerçekten zor durumda kaldım

Aynı borçlunun vergi dairesine borcu bu menkullerin satışında sıkıntı doğurur mu?Teminat yatırmam gerekiyor mu?Bu şekilde parayla almam halinde %40 dışında harç vs. ne tür masraflar olur?Alacağa mahsuben alabilseydim harç yatıracakmıydım?Saygılar.