Tazminat Davasında kesinleşmeden önce Tevdi Mahalli Belirleyerek Ödeme

Sayın meslektaşlarım iyi akşamlar diliyorum.

davalı olduğumuz bir davada mahkeme 30.000.-tl tazminatı, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa ödenmesine hükmetti.

söz konusu davada gerekçeli karar yazıldı ve taraflara tebliğ edildi. karşı tarafa diyoruz gelin paranızı ödeyelim. yok temyize gidicez diyorlar. ilamı icra takibinede koymuyorlar.müvekkilde bir an önce parayı ödemek istiyor.

1-ilama dayalı borçtan kurtulmak için tevdi mahalli belirleyerek bu parayı karşı tarafa ödeyebilirmiyiz? tevdi mahalli belirleme davası açmak için benim karşı tarafa önce paranız alın şeklinde bir ihtarname çekmeme gerek var mı?

2- ilama göre tazminata hak kazanan tarafın bizde bankası ve hesap nosu var. ilama göre asıl alacak faiz vekalet ücreti yargılama giderleri ile ilgili olarak bir hesaplama yaparak karşı tarafın hesabına açıklamalı olarak yatırsan borçtan kurtulurmuyuz.

3-her iki seçeneğe göre karşı taraf bana daha sonra ilamlı icra takibi yapabilir mi?

şimdiden teşekkür ederim

Davanın ne davası olduğunu yazmamışsınız ve cevap davanın niteliğine göre belki değişebilir ama benim görüşüm şöyle:

Şu aşamada yapacağınız ödeme bence bu miktar için davayı kabul hükmündedir. Dolayısıyla bilahare karar aleyhinize bozulur ve miktar artarsa bu miktar için borcunuzdan (+faizinden) kurtulursunuz ancak artan miktar farkı nedeniyle borcunuz devam eder. Öte yandan karar lehinize bozulursa, kabul sizi bağlar ve ödediğiniz miktarı geri alamazsınız. Dolayısıyla şu aşamada yapacağınız ödeme çok avantajlı gözükmüyor.

Ödemeyi bankaya yapabilirsiniz ancak bu ödeme için kötüniyetli bir alacaklı ileride başınızı da ağrıtabilir.Malumunuz veçhile ilamlı bir icra takibine itiraz söz konusu değildir ve borcun itfa edilmiş olması sebebiyle icranın geri bırakılması talebi de ancak, "hükümden sonra ancak icra takibinden önceki bir dönemdeki ödemeler" açısından geçerlidir. Baki Kuru İcra ve İflas Hukuku sf.343: ".. borçlu hükmün verildiği tarihten önceki bir dönemde borcun itfa edilmiş ... olduğunu ileri sürerek tetkik merciinden icranın geriye bırakılmasını isteyemez. Çünkü, bu iddialarını dava sırasında ileri sürmesi gerekirdi. Aksi halin kabulü, mahkemenin verdiği hükmü tetkik merciinin inceleyip değiştirmesi anlamına gelir ki; bu da maddi anlamda kesin hükme aykırı olurdu". Burada elbette hükümden kastın, kesinleşme olup olmadığını tartışabilirsiniz ancak ilamlı icraya karşı bilahare bu tartışmalara girmemek ve mükerrer ödeme/yüksek teminat yatırma vs. durumlardan kaçınmak açısından şu aşamada bankaya ödemenizi tavsiye etmem.

Tediye yeri tayinine gitmek de sizin açınızdan biraz güç olabilir diye düşünüyorum, zira bir başka mahkemeye başvurursanız hakim muhtemelen dosya hakimi karar versin diyecektir, kendi mahkemesine başvurusanız da dosya yargıtay aşamasında diye hakim bir karar oluşturmaktan kaçınacaktır diye düşünüyorum.

Alıntı: Yazan hamburabi42 Sayın meslektaşlarım iyi akşamlar diliyorum. davalı olduğumuz bir davada mahkeme 30.000.-tl tazminatı, dava tarihinden itibaren işleyecek faizi, masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa ödenmesine hükmetti. söz konusu davada gerekçeli karar yazıldı ve taraflara tebliğ edildi. karşı tarafa diyoruz gelin paranızı ödeyelim. yok temyize gidicez diyorlar. ilamı icra takibinede koymuyorlar.müvekkilde bir an önce parayı ödemek istiyor. 1-ilama dayalı borçtan kurtulmak için tevdi mahalli belirleyerek bu parayı karşı tarafa ödeyebilirmiyiz? tevdi mahalli belirleme davası açmak için benim karşı tarafa önce paranız alın şeklinde bir ihtarname çekmeme gerek var mı? 2- ilama göre tazminata hak kazanan tarafın bizde bankası ve hesap nosu var. ilama göre asıl alacak faiz vekalet ücreti yargılama giderleri ile ilgili olarak bir hesaplama yaparak karşı tarafın hesabına açıklamalı olarak yatırsan borçtan kurtulurmuyuz. 3-her iki seçeneğe göre karşı taraf bana daha sonra ilamlı icra takibi yapabilir mi? şimdiden teşekkür ederim

Tevdi mahalli tayini için alacaklıyı temerrüde düşürmek şarttır. Ben olsam, "para borcu götürülecek borçlardandır" itirazını da bertaraf edecek şekilde, PTT marifetiyle "konutta ödemeli" olarak gönderirdim. Ayrıca bir ihtarname keşide ederek, borcun dökümünü de yazardım. Ana para+ Faiz+Dava Vekalet Ücreti+Faiz+ Mahkeme Masrafı+Faiz olarak kuruşu kuruşuna hesaplardım. Bunların eksik olması durumunda, alacaklının iadesi haklı bulunmaktadır. Miktar tam olarak gönderildiyse ve alacaklı parayı iade ettiyse, hemen B.K. 91 inci madde gereği tevdi mahalli tayini isterdim.

değerli üstadım dava tazminat davası ve icraya koymak için kesinleşmesi gerekmeyen bir ilam. biz kararı kabul ediyoruz.temyiz etmeyeceğiz. problem şu ki karşı taraf ilamı icraya koymayacağını beyan ettiği gibi doğrudan ödemeyi de kabul etmiyor. bizde borcumuzu ilama göre ödemek istiyoruz.

sizin değerlendirmenize göre; biz ilama göre dosya hesabı yapıp karşı tarafın hesabına parayaı yatırırsak borçtam kurtulmuş oluyoruz. zira icranın geri bırakılmasının şartı karar verildikten sonra ve ilamın icraya konulmasından önce yapılan öde ise biz bunu yerine getirmiş olmuyormuyuz.

ayrıca tevdi mahalli belirleme davasının yetkili mahkeme neresidir?

Alıntı: Yazan hamburabi42 ayrıca tevdi mahalli belirleme davasının yetkili mahkeme neresidir?

Eskiden her mahkemeden istenebiliyordu. Ancak mahkeme, davalının/alacaklının bulunduğu semtte bir kamu bankasını tevdi yeri olarak gösteriyordu. Daha sonra nedendir bilinmez alacaklının ikametgahı mahkemesinde açılmalıdır, diyen mahkemeler de oldu. Zaman kaybetmemek adına, aynı şehirde ikamet ediliyorsa, alacaklının ikametgahı mahkemesinde açın, derim.

Alıntı: Yazan hamburabi42 sizin değerlendirmenize göre; biz ilama göre dosya hesabı yapıp karşı tarafın hesabına parayaı yatırırsak borçtam kurtulmuş oluyoruz. zira icranın geri bırakılmasının şartı karar verildikten sonra ve ilamın icraya konulmasından önce yapılan öde ise biz bunu yerine getirmiş olmuyormuyuz.

Karar henüz kesinleşmediyse bu şekilde ödeme yaptığınızda ilerde başınızın bir ihtimal ağrıyabileceğini düşünüyorum. Siz parayı bankaya havale yaptıktan veya konutta teslim posta havalesi ile gönderdikten sonra, karşı taraf temyiz ederse, temyiz usuli bir nedenle kararı bozarsa, bozma nedeniyle dava 2012'ye kadar uzarsa, 2012'de davalı aldığı kararı kötüniyetle icraya koyarsa, siz 1.6.2010'de yaptığınız bu ödemenin yukarıda arz edilen "hükümden sonra yapılan itfa" niteliğinde olup ilamlı icranın durdurulmasını gerektirir mahiyette olduğu konusunda İcra Mahkemesini kolaylıkla ikna edebileceğinize inanıyor musunuz? Belki edersiniz, belki edemezsiniz ama sırf konuyu tartışabilmek ve bu sırada da haciz vs.i engelleyebilmek için bile yüklü bir teminat yatırmak zorunda kalacağınızı veya dava bozulduktan sonra bu defa borcun kısmen ödendiği konusunda alt mahkemeye beyanda bulunup bunun araştırması için davayı uzatmak zorunda kalacağınızı hatırda tutmak gerek.