Yargılama Giderlerini Kim Ödemelidir?

Borçlunun adına kayıtlı olan ve kadına haciz şerhi konulan aracın, takip tarihinden önce trafikte tescil işlemi gerçekleştirilmeden noterde satıldığını 3. kişinin açtığı istihkak davasıyla öğrendik. Yargılama sonucunda noter satışı hacizden önce olduğundan haczin kaldırılmasına ve 366,40 TL. yargılama giderinin tarafımızdan tahsili ile davacı 3. kişiye ödenmesine karar verildi.
Kararı temyiz edeceğim zira aracın trafikte tescil işlemini gerçekleştirmeyen (aracı üzerine almayan) kişi bu nedenle haciz konulmasından dolayı kusurlu ve sorumludur, yaptığı yargılama giderleri üzerinde bırakılmalıdır diye düşünüyorum. Bu konuda görüşlerinizi ve varsa konu hakkında verilmiş yargıtay kararlarını paylaşırsanız memnun olurum.
Saygılarımla..

Alıntı: Yazan Av.İlker DOLGUN Borçlunun adına kayıtlı olan ve kadına haciz şerhi konulan aracın, takip tarihinden önce trafikte tescil işlemi gerçekleştirilmeden noterde satıldığını 3. kişinin açtığı istihkak davasıyla öğrendik. Yargılama sonucunda noter satışı hacizden önce olduğundan haczin kaldırılmasına ve 366,40 TL. yargılama giderinin tarafımızdan tahsili ile davacı 3. kişiye ödenmesine karar verildi. Kararı temyiz edeceğim zira aracın trafikte tescil işlemini gerçekleştirmeyen (aracı üzerine almayan) kişi bu nedenle haciz konulmasından dolayı kusurlu ve sorumludur, yaptığı yargılama giderleri üzerinde bırakılmalıdır diye düşünüyorum. Bu konuda görüşlerinizi ve varsa konu hakkında verilmiş yargıtay kararlarını paylaşırsanız memnun olurum. Saygılarımla..

Cevap dilekçesinde ya da ilk duruşmada(Yani noter satışını öğrendikten sonra) "davayı kabul ettiğinizi, noter satışını daha önceden bilmenizin mümkün olmadığını bu nedenle de davanın açılmasına sebebiyet vermediğinizi" bildirdiyseniz, size katılacağım. Ama, yargılamayı sürdürüp davanın reddini sağlamaya çalıştıysanız size katılmayacağım. Benzer durum bizde de sözkonusu. Size önerdiğim yolu, kendim deneyeceğim.

Kıymetli meslektaşım, "yargılamayı sürdürüp davanın reddini sağlamaya çalıştıysanız" a cevaben; karar ilk celsede ve yokluğumuzda verildi. Satın aldığı aracın tescil işlemlerini gerçekleştirmeyerek, eski malikin üzerinde bırakan kişi kusurludur ve en azından bu yönde açacağı davaların giderlerini ödemek zorunda olmalıdır. Acaba haczi koyan kamu kurumu (Vergi Dairesi ya da SGK vb.) olsaydı giderlerin idareden tahsiline yönünde karar verilirmiydi?

HUMK 94/2
Şu kadar ki müddeaaleyh hal ve vaziyeti ile aleyhine dava ikamesine sebebiyet vermemiş ve ilk muhakeme celsesinde de müddeinin iddiasını kabul etmiş ise masarifi muhakeme ile ilzam olunamaz.