reşit olmayan hangi hallerde babalık davası açabilir?

merhabalar,

çalışırken kafama bir soru takıldı. MK madde 303/3'te, çocuk ile başka bir erkek arasında soybağı ilişkisi varsa, bir yıllık babalık davası açma süresinin bu ilişki ortadan kalktığı tarihte işlemeye başladığı söyleniyor. yani bu durumda babalık davasını açmak için çocuk olmak şartı ile çocuğun başka bir babası varsa bu ilşkinin de reddi mi gerekiyor anlamına geliyor? o zaman babalık davası açmak için kanunda 2 şart mı var? reşit olmayanın babalık davası açma hakkı söz konusu olabilir mi?

peki, babalık davası açmadan maddi manevi tazminat talebinde hangi hallerde bulunulabilir? tanınması istenen babadan nafaka benzeri bir maddi talepte bulunulabilir mi?
reşit olmayanın açtığı babalık davasıyla ilgili pek fazla veri bulamıyorum. nerelere göz atmalıyım sizce?

Aynı anda çocuğun birden fazla kişiyle soybağı ilişkisi bulunamayacağından, önce yasal olarak kurulmuş soybağının bitirilmesi gerekir.
İster reşit olsun ister çocuk olsun , babalık davası açmaktaki hak düşürücü süre, başka bir erkekle arasındaki soybağının ortadan kalktığı tarihten itibaren başlar.

Yasada sayılan "Çocuğa doğumdan sonra kayyım atanmışsa, çocuk hakkında bir yıllık süre, atamanın kayyıma tebliği tarihinde; hiç kayyım atanmamışsa çocuğun ergin olduğu tarihte işlemeye başlar." hal, çocuğun başka erkekle arasında soybağı ilişkisinin kurulmamış olduğu durum için geçerli olan hak düşürücü süredir.

gerçekten çok teşekkür ederim cevabınız için!
ama daha bitmedi..
bir şey daha var, bu konu kamu düzeniyle ilgili olduğu için hak düşürücü süre gözetilmeden açılan bir davanın hangi aşamada reddedilmesi gerekir? tensip tutanağında davanın reddine karar verilmesi gerekmez mi? yoksa mahkeme önce kimlik tespiti mi yapar? daha doğrusu şöyle sorayım, bu hak düşürücü süreleri mahkeme resen gözetir değil mi?