Delİlden Feragat

Davacı Vekilinin duruşmada "sunacak başkaca delilimiz yoktur,yemin delilinede dayanmıyoruz" şeklinde beyanda bulunup,beyanın altını imzaladıktan sonraki duruşmada delil ibrazı için süre istemesi ve Mahkemeninde bu süreyi vermesi HUMK 74 vd maddelere uygunmudur.

Aslında burada dikkat edilecek olan hususun HUMK 75 olduğunu düşünüyorum.Buna göre;

HUMK 75: Kanunun tayin eylediği istisnalardan başka hallerde hakim iki taraftan birinin söylemediği şeyi veya iddia sebeplerini re'sen nazarı dikkate alamaz ve onları hatırlatabilecek hallerde dahi bulunamaz.
Ancak müphem ve mütenakız gördüğü iddia veya sebepler hakkında izahat istiyebilir.

Aslında "başkaca delilimiz yok,yemin delilinede dayanmıyoruz" ibaresi delilden feragat olarak algılanmamalıdır.Çünkü taraf vekilinin doğrudan yada dolaylı olaarak feragat anlamına gelecek olan bir beyanıda yoktur.Hakimin HUMK 75/2 ye göre izahat için delil ikamesini isteme yetkisinden bahsedilmiş ancak;taraf vekilinin bu beyanından önce delil ikame etmesi için süre vermesi gerekirdir.Açık ve net olarak sunulacak delil olmadığı beyan edildikten sonra delil ikame etmesi için süre vermesi usul ekonomisine ve HUMK 75/3'e ters düşer.Sayın meslektaşım;davada yapacağınız sunulan delillerin iddia ve savunmanın genişletilmesi ve değiştirilmesi yasağına girip girmediğini saptamak ve ona göre savunma yapmak olduğunu düşünüyorum.SAYGILARIMLA.Çalışmalrınızda başarılar diliyorum.

" başka delilimiz yok " demek, bir tarafın delillerini hasrettiği anlamına gelir. Bu aşamadan sonra delilini hasreden taraf başkaca delil bildiremez. Başka ca delile dayanamaz.

Kanımca ilgili avukat arkadaş başkaca delillerimiz yok demekle artık zımnen başkaca delillerini eğer varsa da sunmaktan feragat etmiş sayılır ;ancak da delil sunmaktan feragat etmeyi düzenleyen bir hüküm HUMK 'ta olmadığından bu beyana rağmen yeni delillerin sunulması davanın veya savunmanın genişletilmesi yasağına girer ki bu ise karşı tarafın muvafakatı ile veya ıslahla caizdir.