Teminat Mektubunun İadesi Davasında Harç

Bir müvekkil yüklü miktarda süresiz ve kesin teminat mektubunu karşı taraftan geri alamıyor. Bu durumla alakalı olarak teminat mektubunun iadesi davası açacağız fakat harç nasıl hesaplanıyor bilmiyorum. Teminat mektubunun bedeli yüksek olduğundan nisbi harç mı yoksa maktu harç mı olduğu önemli. Ayrıca eğer nisbi ise kısmi dava açıp açamayacağımı bilemiyorum.

Sayın Yılmaz,
Yakın zamanda müvekkil şirketlerden biri de aynı durumdaydı,ben de hemen araştırma yapmıştım.Neyseki bizimki anlaşma sonuçlandı davaya gerek kalmadı.Ancak Banka Teminat Mektuplarının iadesi ile ilgili davalar Uyap sisteminde nisbi harca tabi olarak görünüyor hep.Bu konuda maktu harcı olan başka bir yol da bulmak zor,hali hazırda sistemde buna illişkin seçenekler varken...Kısmi dava konusu belki işe yarar ama,onda da yargıtay hatırladığım kadarıyla ısrarla önceden miktarın net olarak belirlenememesini arıyor.Sizinki miktar çok net.Belki başka meslektaşlardan farklı fikirler çıkar,kolay gelsin...

Sayın Meslektaşım, 2003 yılında Adana Asliye 2.Ticaret Mahkemesi'nde, "Teminat Mektuplarının Hükümsüzlüğü ve İadesi" şeklinde dava açtım; anımsadığım kadarı ile maktu harç ödedim; davanın esasına girildi, teminat mektuplarının dayanağı olan hukuki ilişkiller irdelendi, kararda da maktu avukatlık ücretine hükmedildi. Dosya ayrıca bu yönü ile de temyiz edildi, halen Yargıtay 11.HD'nde inceleme aşamasında. Umarım kısmen de olsa yardımcı olmuşumdur.

Sayın meslektaşım ben geçen hafta bir teminat mektubu iadesi davası açtım ve mektup bedeli üzerinden nisbi harç yatırdım. Gerçi bizim mektup bedeli düşüktü. Sizin miktar yüksek o yüzden sıkıntı yaratacak gibi

Açtığım davanın kararına baktım; maktu harç alınmış; sonuç itibariyle dava bir tespit davası; dolayısıyla maktu harca tabi olması doğal gibi geliyor. Davamızın yaklaşık altı yıl sürdüğü, birkaç yargıç değiştirdiği ve bu süre içerisinde harca yönelik bir itiraz ve karar da olmadığına göre sanki maktu harç daha doğru gibi gelmekte. Açtığım davanın dava değeri de epeyce yüksekti.Yani harç yönünden hemen dikkat çekecekti. Selamlar

Sayın Yılmaz ;
Teminat mektuplarının geçmişten farklı olarak en fazla üç yıllık verilebildiğini duymuştum. Süresiz olduğundan eminmisiniz.
Teminat mektubunun iadesi davası aslında, teminat altına alınan riskin doğmadığı ve müvekkilinizin borçlu olmadığının tespiti davasıdır. Olumsuz tespit davaları nasın nispi harca tabi ise bu dava da nispi harca tabidir diye düşünüyorum. Prof.Dr. Seza Reisoğlu' nun
teminat mektupları ile ilgili çok güzel bir kitabı var. İncelemeniz yararlı olur.

benim elimdeki olayda teminat çeki söz konusu,
karşı yana teminat çekini iade edin diye ihbar çektik

ses seda yok

menfi tespit davası açmayı düşünüyorum

bence yukardaki yani tekinat mektubunun iadesi talepli dava da yine menfi tespit davası değilmidir

saygılar