davaya müdahale mi etmeliyim?

A gerçek kişisi, bir borcundan dolayı B gerçek kişisi tarafından icraya veriliyor. Daha sonra A, kendi adına kayıtlı bulunan taşınmazların ikisini bir başkasına gerçek anlamda (muvazaasız) satıyor. Alacaklı B, bunun üzerine A'ya ve taşınmazların satıldığı kişiye karşı ihtiyati tedbir istemli tasarrufun iptali davası açıyor. Bu arada aynı davada dava dışı olan müvekkil şirkete ait taşınmaza da tedbir konuluyor. A gerçek kişisinin müvekkil şirketle tek bağı şirketin %1o ortağı olmasıdır. Zaten müvekkil şirkete ait taşınmazların satışında da A'nın herhangi bir tasarrufu yoktur. Müvekkil şirkete ait taşınmaz öncesinde de hiçbir zaman A'ya ait olmamıştır Yani ihtiyati tedbirin haksız olduğunu düşünüyoruz.
Sorum şu; müvekkil şirket bu davada taraf değil ve dolayısıyla 3. kişidir. Bu ihtiyati tedbirin kaldırılması konusunda talepte bulunabilmesi için ne yapmalıyız? Davaya müdahalede mi bulunmalıyız, ya da dava bize ihbar mı edilmelidir?

Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu A gerçek kişisi, bir borcundan dolayı B gerçek kişisi tarafından icraya veriliyor. Daha sonra A, kendi adına kayıtlı bulunan taşınmazların ikisini bir başkasına gerçek anlamda (muvazaasız) satıyor. Alacaklı B, bunun üzerine A'ya ve taşınmazların satıldığı kişiye karşı ihtiyati tedbir istemli tasarrufun iptali davası açıyor. Bu arada aynı davada dava dışı olan müvekkil şirkete ait taşınmaza da tedbir konuluyor. A gerçek kişisinin müvekkil şirketle tek bağı şirketin %1o ortağı olmasıdır. Zaten müvekkil şirkete ait taşınmazların satışında da A'nın herhangi bir tasarrufu yoktur. Müvekkil şirkete ait taşınmaz öncesinde de hiçbir zaman A'ya ait olmamıştır Yani ihtiyati tedbirin haksız olduğunu düşünüyoruz. Sorum şu; müvekkil şirket bu davada taraf değil ve dolayısıyla 3. kişidir. Bu ihtiyati tedbirin kaldırılması konusunda talepte bulunabilmesi için ne yapmalıyız? Davaya müdahalede mi bulunmalıyız, ya da dava bize ihbar mı edilmelidir?

Sn. Yıldızoğlu;

Müvekkilinize ait taşınmaz, tasarrufun iptali davasına konu edilmiş ve bu dava nedeniyle tedbir konulmuşsa müvekkilinizin de davalı olarak gösterilmesi gerekirdi. Fakat şu cümleniz kafamı karıştırdı:

"Zaten müvekkil şirkete ait taşınmazların satışında da A'nın herhangi bir tasarrufu yoktur."

Önce (A) adına kayıtlı olup da satılan ve tasarrufun iptali davası açılan iki taşınmazdan biri midir bu taşınmaz?

Saygılarımla...

Hayır Sayın meslektaşım, bu taşınmaz o taşınmazlardan ayrı 3. bir taşınmazdır. "A'nın tasarrufu yoktur" derken, A müvekkil şirketin yetkili temsilcisi sıfatıyla hareket ederek, tasarrufta bulunmamıştır demek istedim.

Alıntı: Yazan avukat.derviş.yıldızoğlu Hayır Sayın meslektaşım, bu taşınmaz o taşınmazlardan ayrı 3. bir taşınmazdır. "A'nın tasarrufu yoktur" derken, A müvekkil şirketin yetkili temsilcisi sıfatıyla hareket ederek, tasarrufta bulunmamıştır demek istedim.

Değerli Meslektaşım;

Şu durumda, davaya (davalı olarak gösterilmemiş iseniz) müdahale etmeniz gerekecektir. Davanın, müvekkilinize ait taşınmaz açısından hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmeli diye düşünüyorum. İİK 280. md. "borçlunun" demektedir. Borçluya ait olmayan ve olmamış bir taşınmaza ilişkin tasarrufun iptali düşünülemez.

Saygılarımla...