hacizde memurun yetkisi

yapılan icra takibinde borçlunun adresine gidildiğinde içeriğden kapı kilitli ve sürgülü olduğu için çilingir kapıyı açamadı bunun üzerine kilidin kırılarak hacizin yapılmasını talep etsemde memur bu sorumluluğu alamam diyerek kapı açılamadığı için haciz yapılmadı şeklinde tutanak tuttu.
daha önceleri kapı kilidini kırarak ve çıkarken yeni kilit takılmak ve anahtarı muhtara bırakmak yolu ile bir çok kez haciz gerçekleştirdim. merak ettiğim benim daha önce gerçekleştirdiğim hacizler mi hukuka aykırı yoksa memurun tutumu mu? haciz mahalinde çaresiz kalıp bicra memurunun istemeden borçlunun bu oyununa alet olması bana baya ağır geldi doğrusu.

HACİZ YAPAN MEMURUN SALAHİYETİ:Madde 80 - (Değişik madde: 03/07/1940 - 3890/1 md.)
İcra memuru haczi kendi yapabileceği gibi yardımcı veya katiplerinden birine de yaptırabilir.
Borçlu haciz sırasında malın bulunduğu yerde bulunmaz ve hemen bulundurulması mümkün olmazsa haciz, gıyabında yapılır.
Talep vukuunda borçlu kilitli yerleri ve dolapları açmağa vesair eşyayı göstermeğe mecburdur. Bu yerler icabında zorla açtırılır.
(Değişik fıkra: 18/02/1965 - 538/45 md.) Haczi yapan memur, borçlunun üzerinde para, kıymetli evrak, altın veya gümüş veya diğer kıymetli şeyleri sakladığını anlar ve borçlu bunları vermekten kaçınırsa, borçlunun şahsına karşı kuvvet istimal edilebilir.

Yukarıda sunmuş olduğum madde metini yasaya uygun bir talebiniz olduğunu gösterir.Uygulamada memurlar genellikle soruşturma geçirmemek için icra müdürlerinin talimatı ile çilingir hususuna sıcak bakmazlar ancak bilinmelidir ki yasaya uygun talebinizin reddedilmesi İİK.16 ya göre bir hakkın yerine getirilmemesinden doğan şikayet sebebidir.SAYGILARIMLA.Umarım yardımcı olabilmişimdir.Çalışmalarınızda başarılar diliyorum.

Teşekkür ederim. İyi çalışmalar...