24-11-2009, 23:30 | #1 |
|
"Doktor bey ne gerekiyorsa yapın"
"Doktor bey/hanım ne gerekiyorsa yapın" hastalardan sıkça duyduğumuz bu cümle doktorlara sınırsız tedavi/müdahale hakkı verir mi? Bu cümle hastadan veya vasisinden yazılı olarak alınması durumu her türlü aydınlatılmış onamın üstünde midir?
|
25-11-2009, 21:29 | #2 |
|
"Ne gerekiyorsa yapın"sözü olsa olsa hekime duyulan güveni ve hastanın iyileşme arzusunu gösterir.
Hekim her gerekli durum için hastanın aydınlatılmış onamını almalıdır.Hastanın içeriğini hiç bilmeden toptan her şeye sınırsızca onam verdiği düşünülemez. Kaldı ki aydınlatılmış onamın gereklerini yerini getirdiğini ispat etmek ve belgelemek hekime düşen görevdir."Ne gerekiyorsa yapın sözü" hasta veya yasal temsilcisi tarafından imzalanmış olsa da bence geçerli bir onam belgesi olarak kabul edilmeyecektir. Bilindiği bazı sağlık kuruluşlarında hastaya imzalatılan ve standart matbu olarak hazırlanmış onam evrakı da bu anlamı ile geçerli sayılmayacaktır. Kısacası hekim ve sağlık profesyonelleri ;gerçekleşecek herhangi bir ameliyat veya tedaviye ilişkin tüm bilgileri - riskleri, sıkıntıları, yan-etkileri ve alternatif durumları ile ilgili bilgiler dahil olmak üzere - hastalara vermek zorundadır. Bu bilgi önceden makul süre önce verilerek hastanın durumu konusunda kendi seçimini yapabilmesine olanak sağlanmalıdır. Bu aynı zamanda hastanın tedaviye devam edip etmeme,hekimini değiştirme,farklı görüş edinebilme hakkının da gerçekleşmesi için zorunludur diye düşünüyorum. Acil durumlar,hastanın bilgilendirilmeme isteği,hastanın rutin işlem hakkında bilgi sahibi olması veya aydınlatılmış onamın hastaya zarar verebileceği durumların aydınlatılmış onamın aranmayabileceği durumlar olarak her defasında ayrıca değerlendirilmesi gerektiğini düşünüyorum. |
30-11-2009, 00:59 | #3 |
|
Ben de sayin Habibe Hanimin degerli görüslerine katilmaktayim. Hastanin iyilestirilecegi beklentisi icinde, bana ne gerekiliyorsa yapilsin seklindeki bir ifadesi, kesinlikle dogrudan bu ifadelere dayanilarak, hastaya her türlü tibbi müdahale yapilabilecegi ve hastanin da bunlara bastan riza gösterdigi seklinde yorumlanamaz.
Cünkü tip hukukunda riza, hasta, hastaligi, kendisine yapilacak müdahale, müdahelenin sinirlari ve neticesi konusunda aydinlatildiktan sonra ancak, hukukca kabul görebilecek, saglikli bir "iradenin" dayandigi rizadir. Aydinlatilmamis hastanin rizasi, temelde sakat bir rizadir, saglikli bir irade olusmasi bu tür rizada söz konusu olmadigindan, rizanin hukukca gecerli oldugu söylenemez. Ayrica sunu da ifade etmek gerekir ki, hastanin riza aciklamasinda bulunurken temelde yapmis oldugu, kendi gelecegini belirleme hakkini yani özerklik hakkini kullanmaktir. Ancak bu hakkin kullanilmasi da "sInirsiz" degildir. Bilindigi gibi hastanin, hekim tarafindan etken bir sekile ölümüne yardim edilmesini isteme hakki yoktur, yani bu hak, yasam hakki acisindan bu noktada sInirlandirilmistir. Buna ek olarak, ülkemizde bir cok hukukcu tarafindan da kabul edilen, rizanin ahlaka aykiri olmamasi, benim tibbi müdaheleyle ulasmak istenen amacla kullanilan arac arasindaki oranti bulunmasi olarak kabul ettigim orantililik ilkesi hususuna da uyulmasi gerekir. Hastanin ahlaka aykiri yani orantilsiz bir tibbi müdahaleye riza göstermesi de söz konusu olamayacaktir. Mesela, tibbi gerekliligi olmadigi halde, cesitli sebeplerle kolunun bacaginin kesilmesinin istenmesi vs, hemsireden kendisine bagimlisi oldugu uyusturucu maddeyi enjekte etmesini istemesi vs. olaylari, bu anlamda, orantisiz (yani ahlaka aykiri) olduklarindan, bu konuda verilen rizanin gecersizligine dayanilarak, istem geri cevrilmelidir. Dolayisiyla, hekimin sinirsiz tedavi hakki zaten olmadigi gibi, hekimin, sinirsiz olmayan hasta rizasina da dayanarak hareket etmesi hukuken kabul edilemez. Hekim daima, tibbi gereklilik (endikasyon), tedaviyle erisilmek istenen amac, kullanilan yöntemlerin amaca ulasmaya uygunlugu ve tüm bu konular konusunda hastasini yeterli seviyede bilgilendirmis olup olmadigini hususlarini daima göz önünde bulundurarak hareket etmesi gerekmektedir. Saygilarimla G.A. Aygörmez |
Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk) | |
Konu Araçları | Konu İçinde Arama |
Konuyu Değerlendirin | |
|
Benzer Konular | ||||
Konu | Konuyu Başlatan | Forum | Yanıt | Son Mesaj |
Hukuk Mahkemesinden yazışma için "masraf" isteyen Bankalara "dur" diyen karar | Avukat Hakan Eren | Hukuk Sohbetleri | 48 | 09-11-2012 01:33 |
Matbu bono metni üzerindeki "malen" kelimesinin üzeri çizilerek "nakden" yazılması | Av.Özgür Özlem Öngel | Meslektaşların Soruları | 9 | 26-02-2008 18:02 |
Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir. |