Yetkisizlik Kararı

Bakırköy icra müdürlüğünde kambiyo senetlerine mahsus takip (örnek 10 eski 163 ) yaptım. tebligatlar yapıldı .bunun üzerine haciz talebinde bulundum.talep üzerine banka,tapu,trfik vs yerlere haciz müzekkereleri gönderildi. 89/1 haciz ihbarnamesi ile İl özel İdaresine borçlu hak ediş alacağına haciz koyduk .
Bu arada borçlulardan biri muhabere ile YETKİ İTİRAZINDA bulundu. İcra Mahkemesi itirazı kabul etti ve çorlu icra dairelerinin yetkili olduğunu ve dosyanın talep halinde çorluya gönderilmesine karar verdi . İcra dairesine 10 günlük süre dahilinde başvurup dosya yı yetkili olan icra müdürlüğüne götüürp kayıt yapıp ödeme emri tebliğe çıkardık.

İl özel idare hak ediş alacaklarına konulan haciz nedeniyle bakırköy icra müdürlüğüne parayı gönderdi . bakırköy icra müdürlüğü gelen parayı Çorlu icra müdürlüğü dosyalarına aktardı .

1- Diğer(borçlulardan alacaklı olan ) alacaklılar takip kesinleşmedi itirazında bulundular il özel idaresine parayı biizm dosyalara gönder diye
2- yine diğer lacaklılardan biri bakırköy icra müüdrünü çorluya parayı gönderdi diye şikayet etti
3- Çorlu icra müdürü parayı ödemem diyor . İade edeceğini söylüyor.

sorular : Bu durumda a) Yetkisizlik kararı verilmeden önce konulan hacizlerin durumu
b )konulan hacizlerde sıralama değişirmi (kesinleşme )
c)parayı ödememe sözkonusu olabilirmi veya parayı iade edebilirimi , yada paranın geldiği yerden sıralamayı sorma yetkisi varmı

bir fikre ulaşmaya çalışıyorum ama bazı konularda netlik sağlayamadım ,konu ile ilgili tecrübesi olan meslektaşlardan fikir ve düşünceler bekliyorumi. şimdiden teşekkür ve saygılar

Sn.Adayhukuk, bir konuyu anlayamadım.Tebligatlar yapıldı ve haciz talebinde bulundum diyorsunuz.Takip kesinleşmeden mi haciz talebinde bulunuyorsunuz?Bu durumda icra müdürü bunu nasıl kabul ediyor anlayamadım.Eğer 5 günlük süreden sonra şikayette bulunduysa bu da süreden sonra yapıldığından bir anlam ifade etmeyecektir.Dosya nasıl bu duruma geldi anlamadım.Konuyu biraz daha açabilirseniz sevinirim.

"Tebligatlar yapıldı, bunun üzerine haciz talebinde bulundum"
O zaman takip kesinleşmiş... Ya da ihtiyati haciz miydi? Çünkü ihtiyati haciz ise anlattığınız kadarıyla yetki itirazının reddi gerekirdi. Ya da kararı siz temyiz etmeliydiniz. Daha olayın başında takıldığım için diğer sorulara geçemedim

Yetki itirazı muhabere ile yapıldığı için dosyaya geç ulaşmış, itiraz dilekçesi dosyaya ulaşana kadar da takip kesinleşmiş ve işlemler yapılmış olabilir mi acaba?

mümkün

"muhabere ile" kısmını kaçırmışım

Sayın adarhukuk,

Aşağıdaki Yargıtay kararının işinize yarayacağı kanaatindeyim.

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, 25.04.2008 T., 2008/5615 E., 2008/8751 K.: "İİK.nun 168/5. maddesi gereğince borçlu yetki itirazını ödeme emri tebliğinden itibaren 5 gün içerisinde icra mahkemesine bildirir. İcra mahkemesi yetki itirazını doğru bulursa artık borçlunun esasa ilişkin itirazlarını incelemeden yetki itirazının kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararına karşı temyiz süresinin sona erdiği veya onama kararının tebliğ edildiği tarihten başlayarak 10 gün içinde takibin yapıldığı yetkisiz icra dairesine başvurularak dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesinin istenilmesi gerekir. Bunun üzerine yetkili icra dairesinden borçluya yeni bir ödeme emri gönderilir. Bu halde, yetkili icra dairesince yürütülen bu takip yetkisiz icra dairesinde yapılan takibin devamı sayılır. ( Prof. Dr.Baki Kuru İcra İflas Hukuku El Kitabı sayfa 667,668 ) İİK.nun 169. maddesine göre ise borçlunun aynı kanunun 168/5. maddesinde sayılan yetki itirazı satıştan başka icra muamelelerini durdurmaz.

Somut olayda yetki itirazından sonra takip durdurulmadığı için yetkisiz icra dairesinde itirazın incelenmesi aşamasında konulan hacizler, yeni takip önceki takibin devamı sayıldığından bu takiptede geçerliliğini korur. İcra mahkemesince yetkisiz Zonguldak 2. İcra Müdürlüğünce konulan hacizlerin kaldırılması yönündeki borçlu isteminin bu gerekçelerle reddine karar verilmesi gerekirken hacizlerin kaldırılması yönünde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 25.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi."

Saygılarımla...