Çekin Kaybolması

müvekkilim çeki kaybetmiş ve çekin arkasında başka ciranta var ve en son ciranta müvekkilim bu durumda davayı kime karşı, ve çekin keşide yerinde mi yoksa davalıların ikametgahı mahkemesinde mi açabiliyoruz. Davanın aşamaları konusunda bilgi verirseniz sevinirim, cevaplarınız için şimdiden çok teşekkür ederim.

Öncelikle Mahkemeden ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı çıkartın.Daha sonra hasımsız olarak çekin iptali davası açacaksınız.

Muhatap bankanın şubesinin bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinde açcaksınız.

Alıntı: Yazan Mehmet Haluk Muhatap bankanın şubesinin bulunduğu yerdeki sulh hukuk mahkemesinde açcaksınız.

görevli mahkeme çekin miktarına göre belirlenmesi gerekir diye biliyorum. çek bedeli sulh hukuk görev sınırında kalıyorsa sulh hukukta açılır. aksi takdirde asliye ticaret mahkemelerinde açılması gerekir.

HUKUK GENEL KURULU

E. 1986/11-541

K. 1987/588

T. 3.7.1987

• İŞBÖLÜMÜ İTİRAZI ( Çek İptali Davalarında Ticaret Mahkemelerinin Yetkili Olması )

• ÇEK İPTALİ DAVASI ( Ticaret Mahkemelerinin Yetkili Olması )

• YETKİ ( Çek İptali Davalarında Ticaret Mahkemelerinin Yetkili Olması )

6762/m.599

ÖZET : Çek hamilinin kötü niyetli sayılabilmesi için, keşideci ve lehtar arasındaki ilişkiye dayanan def'ileri çeki iktisap ederken bildiğinin ve keşidecinin zararına heraket ettiğinin kanıtlanması gerekir. Çek iptali ile ilgili davalarda, ticaret mahkemeleri görevlidir.

Alıntı: Yazan Av. Bülent Sabri Akpunar Öncelikle Mahkemeden ihtiyati tedbir niteliğinde ödemeden men kararı çıkartın.Daha sonra hasımsız olarak çekin iptali davası açacaksınız.

04.11.11 tarihinde çeke ilişkin ödemenin men'i istemiyle ticaret mahkemesine başvurmuştuk. Mahkeme yeni HMK gereği görevsizlik kararı vermiş. Karar henüz yazılmamış, kalemdekiler de hangi mahkeme görevine girdiğini bilmiyorlar. Bilginiz var mıdır acaba?
Teşekkürler

değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesinde açılması gerektiği kanaatindeyim. çünkü her ne kadar çek kambiyo senedi bu nedenle ticaret kanununda düzenlenmiş olduğundan ticari dava kapsamında düşünülerek asliye ticaret mahkemesinde dava açılması gerektiği düşünülse de HMK m.382/e,6 açık ve kesin. kambiyo senedinin iptali denmiş. kanun koyucu bu düzenlemeyi getirirken kambiyo senetlerinin TTK'da yer aldığı ve ticari davaya konu olduğu bilincinde hareket etmiştir. buna rağmen kambiyo senetlerinin iptali sulh hukuk mahkemesinde görülür diye hüküm getirmiştir. kısacası açık ve kesin olarak sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğunu düşünüyorum

Alıntı: Yazan iyakupoglu 04.11.11 tarihinde çeke ilişkin ödemenin men'i istemiyle ticaret mahkemesine başvurmuştuk. Mahkeme yeni HMK gereği görevsizlik kararı vermiş. Karar henüz yazılmamış, kalemdekiler de hangi mahkeme görevine girdiğini bilmiyorlar. Bilginiz var mıdır acaba? Teşekkürler

Sayın İnan'ın yazdıklarına katılıyorum. İstanbul asliye ticaret mahkemesinde görev yapan bir hakim şifahi olarak, "artık görevsizlik kararı verecğiz" demiştir. Görevli mahkeme sulh hukuk mahkemesi olmalıdır. 382 inci madde açıktır. 383 üncü maddeye göre TTK'da ayrıksı bir hüküm de bulunmamaktadır.