5237/32 mi yoksa 5326/11 mi

merhabalar;
6831 sayılı yasanın 116/B maddesine aykırı olarak özel mülkte izinsiz olarak orman ağacı kesen sanık A suç tarihinde akıl hastası çıkıyor.Dolayısıyla sanık A' ya ceza veremiyoruz.Ancak 5237 sayılı yasanın 32/1. maddesine göre mi yoksa 5326 sayılı yasanın 11/2. maddesine göre mi ceza verilmesine yer olmadığına karar vereceğiz.(6831 sayılı orman yasasının 116/B maddsine aykırı davranmak idari para cezasını gerektiriyor.)
Burada eğer 5326 sayılı yasayı uygulayacak isek,akıl hastası bu sanık hakkında 5237 sayılı yasanın 57. maddesinde olduğu gibi güvenlik tedbirine hükmedecek miyiz, çünkü 5326 sayılı yasada akıl hastalarına sadece idari para cezasının verilmeyeceği belirtilmekte ancak güvenlik tedbirine hükmedilmesi gerektiği yazmamakta.
Bu konu ile ilgili görüş beyan eden meslektaşlarıma teşekkür ederim.

Sayın Akarsu

Eğer sanığın eylemi sadece idari para cezasını gerektiriyorsa Kabahatler Kanunu’nda güvenlik tedbirinden söz edilmediğinden her hangi bir tedbire karar verilmesi düşünmemelidir.

TCK’daki eylemler güvenlik tedbirini gerektirecek ağırlıkta olmasına karşın Kabahatler Kanunundaki eylemler güvenlik tedbirine ihtiyaç göstermez.

Bir başka ifadeyle; eğer sanık suç işlemezse durup dururken sanık hakkında güvenlik tedbiri uygulanmaz. Olayımızdaki durum da aynıdır: Sanık kabahat işlemiştir ama suç işlememiştir.

Saygılarımla