Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Tenkis Davası / Net Terekenin Tespitinde Murise Ait Olmayan Muhtesatın Değeri Konusu.

Yanıt
Konuyu Değerlendirin Konu İçinde Arama Konu Araçları  
Old 29-05-2007, 10:13   #1
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan Tenkis Davası / Net Terekenin Tespitinde Murise Ait Olmayan Muhdesatın Değeri Konusu.

Dava : Tenkis

Olay :
*Davalılardan birkısmı terekeye dahil (temlike konu ve temlik dışı)taşınmazlardan birkaçı üzerindeki muhdesatın -bina, ağaç vb.- kendileri tarafından yapıldığını, net terekenin ve giderek sabit tenkis oranının tesbitinde muhdesat değerlerinin dikkate alınmaması gerektiğini ileri sürmektedirler.
*Tapu kayıtlarında muhdesatın aidiyetine ilişkin herhangi bir şerh bulunmamaktadır.
*Muhdesatın aidiyeti konusunda tenkis davası sırasında tanıklar dinlenmiş, tanık beyanlarına nazaran -bence- iddia ispatlanmıştır. Mahkeme, muhdesatın değerinin net tereke hesabında dikkate alınıp alınmayacağı hususuna hiç değinmeksizin dosyayı bilirkişiye göndermiştir.

Sorular :
1- Bilirkişi net terekeyi tesbit ederken muhdesat değerini dikkate almamazlık edebilir mi? (Tabiri caizse hakimcilik oynayabilir mi?)
2-Muhdesatın aidiyeti konusunda ayrı bir dava açılmalı mıdır; yoksa mahkeme aynı dava içinde bu ön meseleyi halledebilir mi?
3-Bilirkişi tüm ihtimalleri kapsar rapor hazırlayıp, topu hakime mi atmalıdır?

(Konu acil ve çözümü dava sonucuna etkilidir. Bu bakımdan zaman ayırıp ilgilenecek meslektaşlarıma şimdiden teşekkürlerimi sunarım.)
Saygılarımla.
Old 29-05-2007, 12:30   #2
medenikal

 
Varsayılan

Davalılar muhdesatın kendileri tarafından yapıldığını; Bunun tenkiste dikkate alınmaması gerektiğini iddia ediyorlar.Eğer bu iddiaları ispat edilmişse; ki edildiğini söylüyorsunuz.Bu halde Tenkiste ayrık tutulmaları icap eder.

Bilirkişi Raporunda buna değinmesi gerekir.Muhdesatın yapıcısı olan davalı tarafında kalması gerekir.Bilirkişi de raporunda muhdesatın davalılarca yapıldığı kanaati kendisinde tanık vesair delillerle ortaya konulmuşsa ;buna değinmesi ve hesaplamada dışarda tutması gerekir.

Sadece gayrimenkul tenkise konu olacaktır.

Tapu kayıtlarında şerh olup olmaması önemli değildir.

Ayrı dava açmaya gerek yoktur.Aynı dava içinde inceleme yapılmalı.

Bilirkişi eğer ki; davalıların muhtesatı yaptığı konusunda şüphe içindeyse ;Bu durumda Takdir hakimde olmak üzere muhtesatlı ve muhtesatsız hesap yapmalıdır.
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
mirasın (terekenin) hükmen reddi mpsorhun Miras Hukuku Çalışma Grubu 8 22-08-2016 13:11
Avukatlığın değeri attorneytalay Hukuk Sohbetleri 24 30-04-2007 21:57
bir miras olayında terekenin hesaplanması mertt_onn Hukuk Soruları 2 29-04-2007 20:45
nüfus cüzdanı,ehliyeti ikametgahı dahi olmayan eşe karşı boşanma davası nasıl açılır carmen Meslektaşların Soruları 5 28-01-2007 17:30


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05904508 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.