Harİcen Ödeme

Borçlu borcun bir kısmını İcra dairesine değil de alacaklıya ödeme yaparsa bu durumda alacaklı ne yapmalıdır?

Haricen aldığı miktar kadar borçluya makbuz verip, aldığı miktarı icra dairesine haricen tahsil olarak bildirip tahsil harcını yatırmalıdır.Kalan bakiyesi varsa icra takibi o miktar üzerinden devam eder.Saygılarımla

Sayın Uğraşdaşım, Ares139 kodlu arkadaşın dediği şekilde yapmanız en doğrusu; aksi halde borçlu baroya şikayet edebileceği gibi, borcun bir kısmını ödemesine rağmen icra takibinin bu miktar üzerinden de devam ettiği savı ile menfi tespit davası açarak %40 kötüniyet tazminatı tehdidi ile de karşı karşıya kalabilirsiniz, diye düşünüyorum. Saygılarımla.

Hasan Bey' in de dediği gibi Baro tarafından bir kınama cezasıyla karşı karşıya kalabilirsiniz. ÖRNEK:

11/07/2003 tarihli Disiplin Kurulu Örnek Kararı:

Avukatlık Mesleğini İcra Ederken Özen ve Doğruluk İlkelerine Riayet Etmek Zorundadır.

ESAS NO: 2003/93KARAR NO: 2003/206KARAR TARİHİ: 11.07.2003ŞİKAYETÇİ: S.F.ŞİKAYET OLUNAN: Av.O.G.İTİRAZ EDEN: Av.O.G.İTİRAZ OLUNAN KARAR VE ÖZETİ: Konya Barosu Disiplin Kurulunun Kınama cezası verilmesine ilişkin 11.06.2002 günlü 2001/76 Esas, 2002/45 Karar sayılı karan,

TÜRKİYE BAROLAR BİRLİĞİ DİSİPLİN KURULU KARARI:

İtirazın süresinde yapıldığı anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü;

Şikayetli avukat hakkında, Konya 3.İcra Müdürlüğünün 1999/2784 ve 4274 esas sayılı icra takip dosyalan için banka vasıtasıyla ve haricen ödeme yapıldığı halde ödenen paraların icra takip dosyalarına intikal ettirmediği ayrıca dosyaya mal beyanında bulunulmadığı gerekçesi ile İcra Ceza Mahkemesine şikayette bulunduğu nedenleriyle açılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca "Kınama Cezası" tayin edilmiştir.

Şikayetli avukatın Konya 3.İcra Müdürlüğünün 1999/2784 E, sayılı dosyası ile şikayetçi aleyhine icra takibi yaptığı, şikayetliye Halk Bankası vasıtasıyla 27.07.1999 tarihinde 100.000.000.TL nin ödendiği , şikayetimin ise tahsil ettiği bu parayı, şikayet tarihi olan 20.01.2000 günü dosyaya bildirdiği ve icra dosyasındaki bakiye alacağından feragat ettiği,

Yine Konya 3.İcra Müdürlüğünün 1999/4274 E sayılı icra takip dosyası ile şikayetçi aleyhine takip yapıldığı, şikayetimin 14.01.2000 tarihinde tahsil ettiği, 28.000.000.TL yi 20.01.2000 tarihinde dosyaya bildirdiği ve dosya alacağından tamamen feragat ettiği, bu dosya itibariyle şikayetlinin İcra Ceza Hakimliğine şikayette bulunduğu Konya İcra Ceza Hakimliğinin 1999/6622 E, sayılı karan ile şikayetçinin 27.12.1999 tarihinde mahkum olduğu anlaşılmıştır.

Şikayetli avukatın haricen tahsil ettiği paralan icra dosyasına normal sürede bildirmemesi, ödenmiş ve kapatılması gereken dosya için İcra Ceza Mahkemesine başvurması ve şikayetçinin mağduriyetine sebep olacak davranışlar içine girmesi, "özen" ve "doğruluk" ilkelerine uygun bulunmadığından, Avukatlık Yasasının 34. ve TBB Meslek Kurallarının 3.maddelerine aykırıdır.
Bu nedenlerle Baro Disiplin Kurulunca yapılan değerlendirmede hukuki isabetsizlik görülmemiş ve kararın onanması gerekmiştir.

Sonuç olarak, İtirazın reddiyle, Konya Barosu Disiplin Kurulunun "Kınama Cezası" verilmesine ilişkin kararının ONANMASINA, oybirliği ile karar verildi.