Kabahatler Kanunu-İmzadan İmtİna

Herkese iyi çalışmalar diliyorum;
Sarhoş olmadıkları halde sırf polislere bizimle bu şekilde konuşamazsınız diyen 3 arkadaşım karakola davet edilmiş. Bizimkiler de birşey yapmadık ne olabilir ki diyip gitmişler. Orada bir tutanak imzalatılmaya çalışılmış, polise hakaretten. Bizimkiler imzalamamışlar tabi; öyle birşey yok çünkü. Sonra da karakolda " devlete bir faydanız olsun bari" deyip sarhoşluktan idari para cezası düzenlemişler. Tutanağada imzadan imtina yazmişlar. Para cezası komik bir rakam ama yapılan muamele haksız olduğu için itiraz etmeyi düşünüyoruz. Zira arkadaşlar hakkında ne bir şikayet, ne bir ihbar ne de alkollü olduklarına dair bir kan testi yada basit bir alkol testi dahi yapılmamış.

Sorum, imzadan imtina edildiği yazan tutanakta itiraz süresi ne zaman başlar? Bu tutanağın adreslere tebliği gerekir mi yoksa tefhim etmiş sayılırlarHukuki dayanağı nedir?

Şimdiden teşekkürler.

Burada KaAbahatler Kanununun 27. maddesi gereği 15 gün içerisinde Sulh Ceza Mahkemesine başvurulabilir. Ancak genelde Sulh Ceza MAhkemeleri evrak üzerinden inceleme yapıp karar veriyorlar. Bu nedenle duruşma talepli itiraz dilekçesi vermek daha iyi olur. Böylece her fırsatta emniyet mensupları ellerinde ki gücü kötüye kullanamazlar.Keşke arkadaşlarınız hemen o gün alkol muayenesi yaptırsaydılar. Bu evrakı da itiraz dilekçesine ekleseler mahkeme hakimi daha sağlıklı bir karar verirdi.

Pardon yanlış anlamışım itiraz süresi tefhimle ya da tebliğle başlar. Eğer tutanak bu şekilde karakolda kendilerine tebliğ edilmişse o gün başlar.Eğer tefhim edildiğine dair tutanakta bir not yoksa adrese tebliğ ile başlar.Ama eğer süreniz geçmediyse tefhimi esas alın her ihtimale karşı.

Sayın meslektaşım ilginize teşekkür ederim.Konuyu bana geç intikal ettirdikleri için alkol testini önerenedim ama kesinlikle sizinle aynı fikirdeyim.Ancak şüpheden sanık yararlanır diyerek itirazlarımı yapacağım. Tutanakta " tebliğden imtina etti" yazılı. Tefhim sayılır mı bu durum?

Sayılır bence.Örneğin normal tebligatlarda da postacı tebligattan imtina etti dediğinde tebliğ edilmiş gibi sonuç doğuruyor.

Ama karakolda tutanağı hazırlıyorlar yani adresine gidipte imtina değil zaten imzlayacak mısınız diye bile sormamışlar direkt imzadan imtina deyip bir tanesine evrak vermişler ötekilere vermemişler bile,gözlerinin önünde yırtmışlar.

Bu dedikleriniz ancak Sulh ceza Mahkemesinin yargılam sürecini duruşmalı olarak devam ettirmesi halinde işe yarar.TAnık dinletebilirsiniz.Aksi taktirde tebligatın ille evinde veya işyerinde veya postacı marifeti ile yapılması gerekmediğinden ispatlanamazsa kötü muammele itirazın reddine karar verilir gibi geliyor.Bazen bize kalemde de tebligat yapabiliyorlar biliyorsunuz.