Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Meslektaşların Soruları Hukukçu meslektaşların hukuki nitelikte sorularını birbirlerine yöneltecekleri mesleki yardımlaşma forumu. SADECE hukuk fakültesi mezunları ile hukuk profesyonellerinin (bilirkişi, icra müdürü vb.) yazışmasına açıktır. [Yeni Soru Sorun]

Isveren 3 ay sonra Avukat tuttuk denirse

Yanıt
Old 04-03-2007, 11:33   #1
umutlaw

 
Varsayılan Isveren 3 ay sonra Avukat tuttuk denirse

Sayin Meslektaslarim,

X isveren iscisini bir mahkemede sahitlik etmek uzere baski altina alir ve isverenin bir onceki davasinin vekili iscinin agzindan mahkemeye soylemlerde bulunur daha sonra isveren tatrafindan konu isciye acildiginda isci ben boyle bir sey ne soyledim ne de sahit olurum demis isveren isciden zorla mahkemeye katilacagi hakkinda bir yazi imzalatmasini istemis isci bunu yapmayanca isciyi ilk once mesai saatinde eve gondermis sonra da 5 gun sonra isten cikarildigini kendisine bildirmistir.

Iscide elindeki delil ile birlikte isveren hakkinda suc duyurusunda bulunmus, isverende isin zorlasacagini anlayinca isci hirsizlik yapti ona gore isten cikarildi yazmis ve isci hakkinda C. Savciligina suc duyurusunda bulunmus.

Olaylar dan 3 ay geciyor, Isci zamaninda is mahkemesinde bir dava acmis isveren her dafasinda bir bahane getirerek durusmalara katilmadigi icin durusmalar surekli ertelenmistir.

3 ay sonra isci mahkemeden isverenin bu durusmalara yurt disinda oldugunu belirterek katilmadigini belirttiginden gercekten yurt disinda oldugunu ispatlamasini istemis bu sefer tabi isveren paniklemis ve kendine bir Avukat atamis ve Avukat mahkemeye efendim bundan sonra bu davaya biz bakacagiz dava dilekcesi bosunadir delillerimiz var diye bir yazi gondermis.

Sizce Isverenin uc ay sonra Avukat atamis olmasi ve uc ay boyunda mahkemeye delil sunamamasi sonucunda mahkeme bunu nasil degerlendire bilir?

Degerli fikir ve onerilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.
Old 04-03-2007, 12:41   #2
Av.Armağan Konyalı

 
Varsayılan

Alıntı:
uc ay boyunda mahkemeye delil sunamamasi sonucunda mahkeme bunu nasil degerlendire bilir?
Sayın umutlaw

Hakim deliller hakkında kesin süre vermemişse, ortada değerlendirilecek bir konu yok demektir. Davaya kendi seyrinde devam edilir. Saygılarımla
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
5 Yıl sonra yazılan ilk şiir.. Derebey06 Yazdıklarımız - Yazdıklarınız. 9 02-03-2007 00:39
Ücretlİ Avukat, Avukat DeĞİl Mİ? av.yıldıray Konumuz : Hukukçular 1 18-01-2007 16:07
Emekli Olduktan Sonra Çalışan Serbest Avukat Ve Noterlerden Kesilen Prim İpt. Davası Av.Habibe YILMAZ KAYAR Hukuk Haberleri 2 04-04-2006 20:03
Isveren İle İlgili Maas Ve Tazminat Problemi cappa Hukuk Soruları Arşivi 6 21-05-2004 16:25
Protestodan Sonra Ciro Bilgen Hukuk Soruları Arşivi 1 17-06-2003 17:18


THS Sunucusu bu sayfayı 0,03613710 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.