Noterlerin Baro Pulu Talebi

İstanbul'da bazı noterlerin müvekkilleri adına ihtar gönderen meslektaşlarımızın vekaletnamelerinde baro pulu aradığına şahit oldum. Talep haklı mıdır? Haksız ise şikayet mercii ve yolu nedir? Teşekkürler

Fikir vermesi açısından ilgili Tebliğ'i yolluyorum. Kanımca bir düzenleme olması gerek bu konuda, olmadığı takdirde keyfiyete sebep olur, nitekim oluyor da
İyi çalışmalar.


RESMİ GAZETE SAYISI: 25926 RESMİ GAZETE TARİHİ: 04.09.2005
DEĞİŞİKLİK:RESMİ GAZETE SAYISI: 26132
RESMİ GAZETE TARİHİ: 07.04.2006

İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Tebliğ

4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 54-57 nci maddeleri ile 24/5/2004 tarihli ve 25471 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan İhalelere Karşı Yapılacak İdari Başvurulara Ait Yönetmelikteki hükümlerin uygulanmasında karşılaşılan tereddütleri gidermek üzere aşağıdaki hususların açıklanmasına gerek duyulmuştur.

3) Başvurularda aranılacak şekil unsurları
Şikayet başvurularının taşıması gereken şekil unsurları Yönetmeliğin 8 inci maddesinde sayılmıştır. Buna göre, başvuruların idareye veya Kuruma hitaben yazılmış imzalı dilekçelerle yapılması, dilekçelerde başvuru sahiplerinin, vekil veya temsilcilerinin adı, soyadı veya unvanı ve adresi, başvuruya konu ihale, ihaleyi yapan idare ve adresi, şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumlar, sebepleri ve dayandığı deliller, şikayet edilen veya incelenmesi istenilen durumun farkına varıldığı tarih veya tebliğ, ilan veya bildirim tarihinin gösterilmesi gerekmektedir.
Başvuru dilekçelerine adına başvuru yapılan tüzel kişiliği temsile yetkili olunduğuna dair tüzel kişiliği temsile yetkili olanları gösteren Ticaret Sicil Gazetesi ve benzeri belgeler ile bu kişi yada kişilerin imza sirkülerinin noter onaylı suretleri eklenmelidir. Tüzel kişiliği temsile yetkili olanların vekalet verdikleri gerçek kişi başvuru sahiplerinin noter onaylı vekaletnameleri ile imza beyannamelerini, avukatların aslının aynı olduğu beyanı ile imzalı ve baro pulu yapıştırılmış vekaletnamelerini başvuru dilekçeleri ekinde vermeleri gerekmektedir.

Şikayetçi tarafından avukat aracılığı ile başvurulması durumunda 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 27 nci maddesinde “Avukatlarca vekâletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekâletname ve örneklerini kabul edemez. On gün içinde pul tamamlanmadıkça vekâletname işleme konulamaz.” hükmü gereğince avukatlar tarafından Türkiye Barolar Birliği tarafından bastırılan baro pulu yapıştırılmayan ve on gün içinde de bu eksikliği giderilmemiş vekaletnameler işleme konulmayacaktır.

Ayrıca, ihale dokümanı satın alındığı veya ihaleye teklif verildiğine ilişkin belgeler de şikayet ve itirazen şikayet dilekçelerine eklenir.

Sayın Sincap,
Vermiş olduğunuz cevap ihalelere ilişkin olup konumuzla alakalı değildir.

STAJİYERLERE BAROLARCA YAPILACAK YARDIM:

Madde 27 - (Değişik madde: 02/05/2001 - 4667/16. md.)

Staj süresince stajyerlere Türkiye Barolar Birliğince kredi verilir.

Ödenecek kredinin kaynağı; avukatların yetkili mercilere sunduğu vekaletnamelere avukatın yapıştıracağı pul bedelleri ile geri ödemeden gelen paralar ve bunların gelirleridir. Bu pullar, Türkiye Barolar Birliğince bastırılır. (Değişik cümle: 13/01/2004 - 5043/2.md.) Yapıştırılacak pulun değeri; 02/07/1964 tarihli ve 492 sayılı Harçlar Kanununun Yargı Harçları bölümünde yer alan vekaletname örnekleri için kullanılan harç tarifesinin yüzde elli fazlası kadarıdır. (Ek cümle: 13/01/2004 - 5043/2.md.) Bu şekilde toplanan tüm pul bedelleri mali yönden Sayıştay denetimine tabidir.

peki yetkili merciler neresidir?

Vekaletnamelere iliştirilen baro pulu bedelinin gittiği yer belli, nerede kullanılacağı da. Bir işlem için kullanılacak vekaletnamede baro pulu aranmasından doğal bir şey yok. Her nerede kullanılacaksa ,bütün vekaletnamelere avukatın kendiliğinden baro pulu iliştirmesi gerektiğini düşünüyorum. Baro pulu bedellerinin yerinde kullanılıp kullanılmadığı, ya da nerelere sarf edilmesi gerektiği tartışılır elbette. Ama halihazırdaki düzenlemeyi dikkate alırsak, hiç bir meslektaşımın, başka meslek mensubu bir görevlinin uyarısını beklemeden, kullanılan her vekaletnameye baro pulu eklemesi gerektiğine inanıyorum. Mesleğin başında olan meslektaşlarımız için yaratılan bu kaynağın avukatlarca akar durumda tutulması, takibinin de öncelikle avukatlarca yapılması gerektiği kanaatindeyim.

Antalya'da noterler uyguluyorlar ama gerçekten yasal gerekçesini ben de bilmiyorum.

baro pulunu adli işlerde yapıştırırsınız.
vekalet harcı yatırmanız gerekmiyorsa vekalet pulu da yapıştırmanız gerekmez.
vekalet pulu sadece avukat vekaletlerine yapıştırılır. Noterde ihtarname vs bir işlem yapan kişinin avukat olması gerekmez,örneğin araç alım satımı için vekalet verilen kişi vekaleten iş yapar,avukat olması şart değildir ama vekaleten iş yapmaktadır.

Sayın Av.Uygar, şu anki mevzuaatın, yorumunuza elvermediğini düşünüyorum.

Alıntı: Yazan av.levent öge "Ödenecek kredinin kaynağı; avukatların yetkili mercilere sunduğu vekaletnamelere ..." peki yetkili merciler neresidir?

Yetkili merci, yapılan işlem için mevzuat gereği öngörülen merciidir. Dava için mahkeme, gayrimenkul satışı için tapu, noter marifetiyle göndereceğiniz ihtar için noter... kanaatimce.

Saygılarımla.

Avukatlık Kanunu 27. maddede bahsedilen vekalet pulunun mahkemelerde ve icra dairelerinde kullanılan vekaletname suretlerine yapıştırılması gerektiği açıktır.

Ancak, vekaletname suretini mahkemede ya da icra müdürlüğünde değil de, örneğin; Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veya Vergi Dairesi'nde kullanılması durumunda da aynı zorunluluk var mıdır ? Ne dersiniz ?

Sayın pallanco,

Benzer konu bu forumda tartışıldığı için, mesajınızı buraya taşıdım.

Saygılarımla

1136 sayılı Avukatlık yasasında der ki:
"Staj süresince stajyerlere Türkiye Barolar Birliğince kredi verilir.
Ödenecek kredinin kaynağı; avukatların yetkili mercilere sunduğu vekaletnamelere avukatın yapıştıracağı pul bedelleri ile geri ödemeden gelen paralar ve bunların gelirleridir. "

Kanaatimce Noter de bir yetkili mercidir ve Baro pulu yapıştırılmalıdır..

Alıntı: Yazan pallanco Avukatlık Kanunu 27. maddede bahsedilen vekalet pulunun mahkemelerde ve icra dairelerinde kullanılan vekaletname suretlerine yapıştırılması gerektiği açıktır. Ancak, vekaletname suretini mahkemede ya da icra müdürlüğünde değil de, örneğin; Tapu Sicil Müdürlüğü'nde veya Vergi Dairesi'nde kullanılması durumunda da aynı zorunluluk var mıdır ? Ne dersiniz ?

Şu anda ben de bir Tapu Sicil müdürlüğünde aynı sorunla karşı karşıyayım.
Avukatlık sıfatımdan kaynaklanmayan (daha doğrusu avukata münhasır olmayan bir işten dolayı) bir vekillik görevi nedeniyle pul yapıştırmamın istenilmesi mantıksız ve hukuksuz geliyor bana.
Avukat olmayan birisi de aynı vekaletname ile aynı işi yapabilir. Ben sırf avukat olduğum için pul mu yapıştıracağım?

Avukatlık Kanunu madde 27'nin devamında,

"Avukatlarca vekaletname sunulan merciler, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekaletname ve örneklerini kabul edemez. Gerektiğinde ilgiliye on günlük süre verilerek bu süre içinde pul tamamlanmadıkça vekaletname işleme konulamaz." denmek suretiyle sunduğunuz vekaletname de pul bulunması sorununa açıklık getirmektedir.
Söz konusu maddenin lafzından her ne kadar vekaletnamenin sunulacağı herhangi bir merci anlaşılsa da, şu ana kadar noter kanalıyla gönderilen ihtarnamelere baro pulu konulması veya böyle bir talebin ileri sürülmesiyle hiç karşılaşmadım.

sayın adli tip açıkça belirtmiş.

1136 sayılı Avukatlık Kanununun 27 nci maddesinde “Avukatlarca vekâletname sunulan MERCİLER, pul yapıştırılmamış veya pulu noksan olan vekâletname ve örneklerini kabul edemez. On gün içinde pul tamamlanmadıkça vekâletname işleme konulamaz.”
Bu madde gayet açık AVukat olarak vekaletname ibraz ederek vekaleten iş takip ediliyor ve bu işlem bir RESMİ MERCİİ önünde gerçekleşiyorsa, vekaletnameye baro pulunu yapıştırmak zorunludur.

"vekalet harcı yatırmanız gerekmiyorsa vekalet pulu da yapıştırmanız gerekmez."

Sayın Adli Tıpın, yukarıda alıntıladığım görüşüne katılmıyorum. Örneğin bir boşanma davasında vekaletin aslını sunmuştum (vekalet aslı sunulunca vekalet harcı alınmaz)ve bu nedenle baro pulu yapıştırmamıştım. Karar lehimize çıktı. Ancak Yargıtay, vekaletnamede baro pulu olmadığı gerekçesiyle, dosyayı incelemeksizin "noksan ikmali nedeniyle dosyayı iade etti. Dosya geldi ve baro pulu eksiğini giderdikten sonra dosyayı gönderdik. Yargıtay kararı onadı.

Genellikle işlemlerimizi yürüttüğümüz noterin son uygulaması vekaletname fotokopisinin -örneğin- ihtarnamenin arka sayfasına çekilmesi yönünde. Buna karşılık baro puluna ilişkin herhangi bir istekleri yok.