Ana Sayfa
Kavram Arama : THS Google   |   Forum İçi Arama  

Üye İsmi
Şifre

Hukuk Lisans Eğitimi Hukuk Lisans Eğitimi ile ilgili sohbetler ve konular

Zor Bİr Sinav Sorusu!!!

Yanıt
Old 11-02-2002, 23:53   #1
serdar bastik

 
Varsayılan Zor Bİr Sinav Sorusu!!!

OLAY:A B'YLE EVLİDİR.A,EVLİLİĞİ SIRASINDA C İSİMLİ ŞAHISLA TANIŞIR.DAHA SONRA A,C'YE B İLE ARALARINDA RESMİ BİR NİKAH OLMADIĞINI SADECE İMAM NİKAHLI OLDUKLARINI SÖYLER VE A,C İLE CİNSEL İLİŞKİDE BULUNUR.İLİŞKİDEN 7 AY SONRA BİR ÇOCUK MEYDANA GELİR.B BU ÇOCUĞUN KENDİSİNDEN OLMADIĞI GEREKÇESİYLE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDE N,NESEBİN REDDİYLE İLGİLİ DAVA AÇAR.DAHA SONRA C BUNLARIN(A İLE B'NİN)RESMİ NİKAHLI OLDUĞUNU ÖĞRENİR.
SORU1)B,BU NEDENE DAYANARAK DAVA AÇABİLİR Mİ?
SORU2)NESEBİN REDDİ DAVASINI B'NİN TEDEVİSİ MÜMKÜN OLMAYANAKIL HASTALIĞINA YAKALANMASI SONUCU BU DAVAYI HANGİ KİŞİLER AÇABİLİR?
SORU3)ÇOCUĞUN SAHİH NESEBLİ OLMASI İÇİN HANGİ DAVALAR KİMLER TARAFINDAN AÇILABİLİR?
CEVABI EN KISA ZAMANDA GÖNDERMENİZİ RİCA EDER SAYGILAR SUNARIM...


06-07-2000 16:06:06
Old 11-02-2002, 23:55   #2
seyyah

 
Varsayılan YNT:ZOR BİR SINAV SORUSU!!!

merhaba,
son sorudan başlayalım. B, nesebin reddi davası açtı diye sorduğunuza göre, bu çoçuk C tarafından doğurulmuş olmakla birlikte sanki evlilik birliği içinde doğmuş gibi A tarafından anası B olarak gösterilmiş demektir. Şimdi bu çocuk C'den doğmakla birlikte B'den doğmuş gibi nüfusa kaydedildiğine göre nesebi gayet sahih bir çocuktur. Onun nesebinin düzeltilmeye ihtiyacı yok.
Şimdi açıklamanıza ve sonra ilk sorunuza dönelim. Eğer B bu çocuğun anası olmadığını, anasının C olduğunu iddia ediyorsa nesebin reddi davası açamaz. Açabileceği tek dava Nüfus Kanunu'nun 46. maddesine tabi ana adının tashihi davasıdır. Davayı kocasına, çocuğa ve çocuğun annesi olduğunu iddia edene, bunlar yok ise yasal mirasçılarına karşı ikame edecektir. Eğer kendisi akıl hastalığına düçar ise esasen ona vasi atanması gerekir. Davayı da yani nüfus kayıt tashihi davasını da onun yerine yasal temsilcisi olarak vasisi açacaktır. Vasi, bu konuda kendisini vasi atayan mahkemeden husumete izin belgesi de almak zorundadır. Mahkeme de çocuk eğer küçükse ona bir kayyum atayacaktır. Elbetteki o davada çocuğun anasının kim olduğu sorusuna cevap aranırken nesep sıhhati de gündeme gelecektir, ama dava doğrudan nesebin reddi davası olarak anılamaz. Nesebi red hakkı bizim hukukumuzda sadece kocaya tanınmıştır (MK 241 vd.). Ancak koca bu hakkını kullanmaksızın 1 aylık hak düşürücü süre içerisinde ölmüş, temyiz kudretini kaybetmiş ya da gaip olmuş ise o takdirde durumdan hukukları etkilenen diğer ilgililer bu davayı koca yerine açabilirler (MK 245).
Sizin açıklamanızın son bölümünde A ile C'nin cinsel ilişkiye girmeden önce A'nın C'ye evlenme vaadinde bulunduğu, evli olduğunu sakladığı ve bu ilişkiden 7 ay sonra bir çocuk olduğu belirtilerek ortada MK'nun 249. maddesini ilgilendiren bir durum varmış gibi bir anlam çıkıyor. Ancak hiç alakası yok.
umarım aydınlatıcı olmuştur.. selamlar

07-07-2000 01:18:01
Old 04-11-2006, 14:14   #3
berfin alev ateş

 
Varsayılan

geç gördüğüm bu soruda aklıma birşey takıldı b nin çocuğun anası olmadığına ilişkin mk madde 282 ye dayanarak çocuğu doğuran anadır hükmüne göre çocuğu c'nin doğurduğunu ispatlarsa hastane kayıtları ve benzeri belgelerle yeterli olmaz mı şimdiden ilgilendiğiniz için teşekkür edrim ve beni bu konuda bilgilendiriseniz ayrıca sevinirim saygılarımla......
Old 08-11-2006, 09:45   #4
Hasan Bahadır Büyükavcı

 
Varsayılan

Olayımızda çocuk A ile B nin evliliği devam ettiği sürede açıldığı için B babalık karinesi hükmü uyarınca doğan çocuğun babasıdır.
A. Babalık karinesi
Madde 285.- Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.
Ancak B soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir.
I. Dava hakkı
Madde 286.- Koca, soybağının reddi davasını açarak babalık karinesini çürütebilir. Bu dava ana ve çocuğa karşı açılır.
B kendisinin Çocuğun babası olmadığını isğat etmesi gerekir.
1. Evlilik içinde ana rahmine düşme
Madde 287.- Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır.
2.soruya gelince.
Madde 291.- Dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde kocanın altsoyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir.
Çocuğun B ile ilişkisi kesildikten sonra C ile olan ilişkisi şu hüküm çerçevesinde kurulabilir.
Madde 301.- Çocuk ile baba arasındaki soybağının mahkemece belirlenmesini ana ve çocuk isteyebilirler.(Babalık hükmü davası)
Old 21-11-2006, 20:43   #5
Özoğlu

 
Varsayılan

MK 285/1'e: .- 'Evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üçyüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır.'
yani B'dir.babalık karinesi adi karinelerden olduğundan B bu karineyi çürütmek için soybağının reddi davası açabilir.MK 287/1'E göre:'Çocuk evlilik içinde ana rahmine düşmüşse davacı, kocanın baba olmadığını ispat etmek zorundadır.'
MK 291'e göre dava açma süresinin geçmesinden önce kocanın ölmesi veya gaipliğine karar verilmesi ya da sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybetmesi hâllerinde kocanın altsoyu, anası, babası veya baba olduğunu iddia eden kişi, doğumu ve kocanın ölümünü, sürekli olarak ayırt etme gücünü kaybettiğini veya hakkında gaiplik kararı alındığını öğrenmelerinden başlayarak bir yıl içinde soybağının reddi davasını açabilir.
Sanırım ilgili mk hükümleri ilk iki sorusunun cevabı için kafidir.3.soruya gelince:soybağının reddi davası neticesinde cocuğun babasının B olmadığı anlaşılır ve hüküm buna göre verilirse,cocuk bir erkekle soybağı olmayan cocuk haline gelir.bu daurumda tanıma veya babalık hükmü sayesinde cocugun bir erkekle soybağı ilişkisi kurulmus olur.(bk:mk 295 vd.)

umarım işe yarar..
Old 22-11-2006, 03:28   #6
Emin Cihan UYSAL

 
Varsayılan

kardeşler,kiminiz babayı B gibi anlatmış,kiminiz de anayı B gibi anlatmış.yani temellendirmeler biraz kafa karıştırıyor gibi.Sorunun sahibinden bu konuyla ilgili bir açıklama gelirse gelecek yorumların daha faydalı olcağı inancındayım..Saygılarımla...
Old 22-11-2006, 23:07   #7
ragıp

 
Varsayılan

imam nikahı?
sanırım soruya burdan başlamak gerek
Old 23-11-2006, 02:26   #8
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Soru hiç zor değil de, A'nın C ile ilişkisinden doğan çocuğu B'reddederken nasıl olup da B'nin kadın olarak algılandığını anlamak mümkün değil. Öncelikle A Kadın, B ve C ise erkektir. Buna göre;
Sayın özoğlu ve bahadir_buyukavci tarafından verilen cevaplar gayet yerinde ve doğrudur.

Old 01-12-2006, 09:06   #9
Av.Bülent Özkan

 
Varsayılan .......

Sevgili Arkadaşlar ;
Yukarıda sayın meslekdaşımın da belirttiği gibi nesebin reddi davasını açan birinin nasıl olup da kadın olduğu düşünülebilir. Sorulan soruda sadece A kadındır. B ve C erkektir. Toplumsal bilinçaltımız bize evlilik dışı ilişki yaşayanların hep erkekler olduğunu söylediğinden sadece A'yı erkek olarak algılayıp cevap veren değerli arkadaşlar mevcut. Fakat soruya verilen doğru cevaplar yukarıda var. Saygılar...
Old 07-08-2007, 19:49   #10
gülşen ylmz

 
Varsayılan hatam varsa lütfen düzeltin

Somut olayda A ile B bir evlilik birliği içnde olduklarından A`nın dünya getirdiği bebek MK md 285 e göre B`ye aittir;fakat B gerekli delilleri toplayıp soybağının reddi davasını açabilir MK md 286 ya göre bu şekilde babalık karinesini çürütebilir.2.soruda ise B de akıl hastalığı varsa bu bir engeldir.Hukuki işlem ehliyeti önündeki engelden dolayı yasal temsilcisi dava acabilir.Son soruda ise çocuğun nesebinin belli olması için kanunkoyucu ana ve çocuğa babalık davası açma hakkı vermiştr.(MK md 301) Hukuk fak 2 sınıfa yeni geçmiş bir öğrenci olarak elimden geldiğince soruyu cevaplamaya çalıştım.Herkese kolay gelsin.saygılar
Old 05-05-2008, 17:58   #11
av. ozgethemis

 
Varsayılan

Sayın meslektaşlarım ! A , B ile resmi nikahlı evli iken aynı zamanda C ile evlilik dışı ilişkisinden bir çocuğu olsa ve bu çocuğu B nin üzerine nüfusta kayıt ettirseler daha sonra C leyhine açılan babalık davası B nin nesebin reddi davası açmadığından bahisle reddedilse durum ne olacak ?? Bu durumda gerçek baba C çocuğu ile nasıl bir hukuki münasebet kuracaktır ??
Yanıt


Şu anda Bu Konuyu Okuyan Ziyaretçiler : 1 (0 Site Üyesi ve 1 konuk)
 
Konu Araçları Konu İçinde Arama
Konu İçinde Arama:

Detaylı Arama
Konuyu Değerlendirin
Konuyu Değerlendirin:

 
Forum Listesi

Benzer Konular
Konu Konuyu Başlatan Forum Yanıt Son Mesaj
İlginç Sınav Sorusu Av.Duygu Keleş Hukuk ve Felsefe 61 22-06-2012 17:51
Sinav Av. Seda Üstün Tuğ Sinema ve Televizyon 4 14-04-2010 22:57
İdare Hukuku Sinav Sorusu buffy7 Hukuk Lisans Eğitimi 11 26-10-2007 01:29
Sinav İÇİn Yardim LÜtfen... ilkay Hukuk Soruları Arşivi 3 25-06-2006 20:29


THS Sunucusu bu sayfayı 0,05780292 saniyede 13 sorgu ile oluşturdu.

Türk Hukuk Sitesi (1997 - 2016) © Sitenin Tüm Hakları Saklıdır. Kurallar, yararlanma şartları, site sözleşmesi ve çekinceler için buraya tıklayınız. Site içeriği izinsiz başka site ya da medyalarda yayınlanamaz. Türk Hukuk Sitesi, ağır çalışma şartları içinde büyük bir mesleki mücadele veren ve en zor koşullar altında dahi "Adalet" savaşından yılmayan Türk Hukukçuları ile Hukukun üstünlüğü ilkesine inanan tüm Hukukseverlere adanmıştır. Sitemiz ticari kaygılardan uzak, ücretsiz bir sitedir ve her meslekten hukukçular tarafından hazırlanmakta ve yönetilmektedir.