sigortaya karşı açılan dava

Değerli meslektaşlarım sorum şudur:A ve B kaza yapmışlardır A sürücü B de eşidir. Kazada rapora göre A suçludur. O sırada aracın kaskosu yoktur. Bnin bel kemiğinde kırık meydana gelmiştir ameliyat olma durumu vardır ama hala durumu net değildir sürekli yatmaktadır sadece acil ihtiyaçalrı için korseyle kalkmaktadır. Böyle bir durumda sigorta aleyhine dava açılabilirmi açılırsa A ya rücu olabilirmi şimdiden teşekkürler.

Değerli meslektaşım;
Kasko sigortası aracın kaza yapması durumunda aracın uğrayacağı maddi zararları karşılayan sigorta türüdür.
Esasları "Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları"nda belirlenmiştir.

Bir de esasları "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları"nda belirlenen sigorta türü; kısaca Zorunlu Trafik sigortası vardır. Adı üzerinde zorunludur. Trafik kazası sonrası araç içindeki veya dışındaki, 3. kişilerin uğradığı maddi ve (poliçede kloz varsa) manevi zararları karşılamaktadır.

Olayda trafik kazası gerçekleştiğinden rapora göre A'yı suçlu değil kusurlu olarak anlıyorum ve sorunun kasko ile ilgisi bulunmuyor.
ZMMS ile poliçedeki miktar ölçüsünde B'nin zararı karşılanacaktır ve bunun için de poliçenin karşı tarafı sigorta şirketine/acentaya başvurmak yerinde olacaktır kanaatindeyim. Dava ya da Sigorta Tahkim Başvurusu sonraki aşamadır.
Kusur ZMMS Genel Şartlarındaki istisnalardan birine girmiyorsa Sigortacı sigortalıya rücu etmez.

B.4. ZARAR GÖRENLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASI VE SİGORTACININ SİGORTALIYA RÜCU HAKKI
Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez.
(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir.

Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir:

a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise,
b)(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,
c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar,
ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise,
d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa,
e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse,
f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde,
Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez.

İyi çalışmalar dilerim.

Alıntı: Yazan Av. Aybars Karakırık Değerli meslektaşım; Kasko sigortası aracın kaza yapması durumunda aracın uğrayacağı maddi zararları karşılayan sigorta türüdür. Esasları "Kara Taşıtları Kasko Sigortası Genel Şartları"nda belirlenmiştir. Bir de esasları "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası Genel Şartları"nda belirlenen sigorta türü; kısaca Zorunlu Trafik sigortası vardır. Adı üzerinde zorunludur. Trafik kazası sonrası araç içindeki veya dışındaki, 3. kişilerin uğradığı maddi ve (poliçede kloz varsa) manevi zararları karşılamaktadır. Olayda trafik kazası gerçekleştiğinden rapora göre A'yı suçlu değil kusurlu olarak anlıyorum ve sorunun kasko ile ilgisi bulunmuyor. ZMMS ile poliçedeki miktar ölçüsünde B'nin zararı karşılanacaktır ve bunun için de poliçenin karşı tarafı sigorta şirketine/acentaya başvurmak yerinde olacaktır kanaatindeyim. Dava ya da Sigorta Tahkim Başvurusu sonraki aşamadır. Kusur ZMMS Genel Şartlarındaki istisnalardan birine girmiyorsa Sigortacı sigortalıya rücu etmez. B.4. ZARAR GÖRENLERİN HAKLARININ SAKLI TUTULMASI VE SİGORTACININ SİGORTALIYA RÜCU HAKKI Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. (Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda kazaya sebebiyet veren sigortalıya rücu edebilir. Sigortalıya başlıca şu nedenlerle rücu edilir: a) Tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise, b)(Değişik:RG-2/2/2016-29612)(1) Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise, c) Aracın, uyuşturucu madde veya ilgili mevzuatta belirlenen seviyenin üzerinde alkollü içki almış kişilerce veya aynı mevzuatta alkollü içki alamayacağı belirtilen kişilerce alkollü içki alınmak suretiyle kullanılması sırasında meydana gelen zararlar, ç) Tazminatı gerektiren olay, yolcu taşımaya ruhsatlı olmayan araçlarda yolcu taşınması veya yetkili makamlarca tespit edilmiş olan istiap haddinden fazla yolcu veya yük taşınması veya patlayıcı, parlayıcı ve tehlikeli maddeleri taşıma ruhsatı bulunmayan araçlarda, bu maddelerin parlama, tutuşma ve infilakı yüzünden meydana gelmiş ise, d) Sigortalının rizikonun gerçekleşmesi halinde bu genel şartların B.1. maddesinde belirtilen yükümlülükleri yerine getirmemesinden dolayı zarar ve ziyan miktarında bir artış olursa, e) Tazminatı gerektiren olayın aracın çalınması veya gasp edilmesi sonucunda olması halinde, çalınma veya gasp edilme olayında sigortalının kendisinin veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kusurlu olduğu tespit edilirse, f) Bedeni hasara neden olan trafik kazalarında sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin, tedavi veya yardım amaçlı sağlık kuruluşuna gitme, can güvenliği nedeniyle uzaklaşma gibi zorunlu haller hariç olmak üzere, olay yerini terk etmesi veya kaza tutanağı, alkol raporu vb. kazanın oluş koşullarına ilişkin gereken belgelerin düzenlenmesi yükümlülüğüne aykırı davranması halinde, Sigortacı rücu sebeplerine dayanarak tazminat sürecini geciktiremez ve bu sebeplere dayalı bilgi ve belgeyi hak sahibinden talep edemez. İyi çalışmalar dilerim.

Değerli meslektaşım cevabınız için çok teşekkür ederim çok faydalı oldu.Kaskonun olmamasının sigortaya başvurmak için bir engel olmadığını bende biliyordum ancak müvekkil üstüne basa basa kasko yok dediği için acaba bilmediğim bir durummu var şüphesine düşerek yine de kaskonun olmadığını belirtmek istedim. Mesajı da aceleyle yazdım oradaki 'suçlu' kelimesinin tam olarak kişiyi ifade etmediğinin farkındaydım ancak hani derler ya o anda 'basiretim bağlandı.' ve düşünemedim tekrar teşekkürler. Size de iyi çalışmalar dilerim.

Alıntı: Yazan Av.P.Sıla Değerli meslektaşım cevabınız için çok teşekkür ederim çok faydalı oldu.Kaskonun olmamasının sigortaya başvurmak için bir engel olmadığını bende biliyordum ancak müvekkil üstüne basa basa kasko yok dediği için acaba bilmediğim bir durummu var şüphesine düşerek yine de kaskonun olmadığını belirtmek istedim. Mesajı da aceleyle yazdım oradaki 'suçlu' kelimesinin tam olarak kişiyi ifade etmediğinin farkındaydım ancak hani derler ya o anda 'basiretim bağlandı.' ve düşünemedim tekrar teşekkürler. Size de iyi çalışmalar dilerim.

Rica ederim meslektaşım. Bazı kavramlar önemli olabiliyor ona dikkat çekmek için belirttim.
Örneğin geçerli ve haklı sebeple fesih; iptal ve fesih; fesih ve dönme; itiraz ve defi; hukuk ve kanun; temyiz ve istinaf. teknik terimler olup benzerdirler ancak farklı anlamlara gelirler. Mesela uygulama ve doktrindeki adı "kira tespit davası" olan bir dava vardır ancak HMK'daki dava türlerinden tespit davasına değil "İnşai dava" türüne girer.
Avukatlar tacir olmadıklarından sizi basiretten sorumlu tutmuyorum

İyi günler dilerim.

Merhaba,

Trafik Sigortası da yok ise Güvence Hesabı devreye girebilir.

Saygılarımla