kamulaştırmasız el atma davasında husumet

Merhaba iyi günler herkese,
İlkokul ve lise yapılmak suretiyle el konulan taşınmazla ilgili kamulaştırmasız el atma davası açmayı düşünüyorum. Bu dava da husumet olarak hangi kurumu göstereceğim? ( Milli Eğitim Bakanlığı diye düşünüyorum, fakat ilkokul ve lisenin aynı taşınmaz üzerinde olması farklılık arz eder mi? ) Açıkçası bu husumet neye göre değişiyo pek de idrak edemedim. Meslekte de yeni olduğum için sizlerinde görüşlerini almak istedim. Şimdiden teşekkürler.

Merhaba, ben de buna benzer bir dava açma hazırlığı içerisindeyim. Ancak bizim olayda, okul alanı olarak ayrılmış ve okul yapılmamış dolayısıyla bir hukuki el atma var.

Ancak husumetin Milli Eğitim'e yöneltilmesi gerektiği kanaatindeyim. İlkokul ya da lise bu açıdan farketmez. Ancak Bakanlık mı yoksa il ve ilçe Milli Eğitim Müdürlüğü mü olur o konuda pek emin değilim.

Merhaba;

Belki usulüne uygun olmasa da alınan bir kamulaştırma kararı vardır. Bu sebeple öncelikle ada-parsel bilgilerinden kamulaştırma kararına ulaşmanızı tavsiye ederim.

Merhaba;
Bence husumeti dava açtığınız sıradaki tasarruf yetkisini elinde bulunduran kuruma açın. Kamulaştırmayı yapan kurum dava açma anında tasarruf yetkisine sahip olmayabilir. Ancak burada Milli Eğitim Bakanlığı zannımca kendisi kamulaştırmış ve yine kendi tasarrufu altında olan bir yerdir. atrocity nin de dediği gibi kamulaştırma kararında ulaşın oradan bir fikir edinirsiniz. İlkokul ve lise Meb'in kamulaştırması ile olmuştur. Biri başka biri başka olmaz heralde. O yüzden husumet Meb olması gerek. Siz yine de kamulaştırmaya bir bakın. Düşük bir ihtimal başka bir bakanlık kamulaştırma yapmış ama okul için kiraya vermiş de olabilir.

Herkese cevaplar için teşekkürler.
Bizim olayda herhangi bir kamulaştırma kararı mevcut değil.

Liselerin yapımı ve kamulaştırmasından Milli Eğitim Bakanlığı, İlk Öğretim Okullarının yapımı ve kamulaştırmasından İl Özel İdaresi sorumludur.

Kural olarak husumetin Lise binası yeri için Milli Eğitim Bakanlığına, İlk Öğretim Okulu yeri içinde İl Özel İdaresine yöneltilmesi gerekir.

Ancak; Büyükşehir Belediyelerinin bulunduğu illerde 6360 sayılı kanunla İl Özel İdareleri kaldırılmış, 3/2 maddede “ kanunlarda İl Özel İdaresine yapılan atıfların, ilgisine göre Bakanlıklar. Hazine, Valilik ,Büyükşehir ve İlçe Belediyerine yapılmış sayılacağı" öngörülmüştür. Diğer kurumların okul yapımı ile ilgisinin bulunmadığı cihetle , Büyükşehir Belediyesinin bulunduğu illerde de İlk Öğretim Okulları ile ilgili husumetin Milli Eğitim Bakanlığına yöneltileceğini düşünüyorum

Sayın Meslektaşlarım,
İmar planı ile Emniyet Müdürlüğü'ne tahsis edilen bir taşınmaz söz konusu. Ancak taşınmazla ilgili hiçbir işlem yapılmamış yaklaşık 10 yıldır. Bu sebeple ikame edeceğim davada hasım olarak yalnızca belediyeyi mi göstermeliyim? Yoksa İçişleri Bakanlığı'nı da göstermeli miyim? Değerli görüşlerinizi bekliyorum;saygılarımla...

İmar planındaki düzenlemeden yararlanan idare (İçişleri Bakanlığı) aleyhine açılır. Planı yapan idare (Belediye) aleyhine açılmaz. Diye düşünüyorum.

Kanaatimce, idari yargıda hukuki el atmadan doğan tazminat davası açacaksanız; yararlanan idareyle birlikte, İlçe Belediyesine ve Büyükşehir Belediyesi'ne karşı husumet yöneltmeniz gerekir. Uygulamada İdare mahkemeleri bu şekilde hasım düzeltme kararları vermektedir.

Cevaplarınız için teşekkür ederim. İmar planında yer almasına rağmen taşınmazla ilgili uzun yıllardır hiçbir işlem yapılmamış. Bu yüzden yararlanacak idareye de husumet yöneltme konusunda kararsız kaldım.

halit_pamuk meslektaşıma katılıyorum. Kamulaştırmayı yapması gerekli olan idare ile imar planlarını onaylayan idare aleyhine dava açmalısınız.

Bağlı bulunduğunuz yer Milli Eğitim Müdürlüğünü izafeten Valiliğini dava etmelisiniz. Bununla beraber el atma tarihinden itibaren ecri misil talebinde de bulununuz.