yetkisiz icra, bono, tebligat öncesi

Bugün, bono ile kambiyo senetleri yoluna dayanarak icra takibi başlattım.
Bonoda yetki şartı olarak İzmir mahkemeleri yazdığından takibi İzmir'de açtım.

Ancak borçlu tacir olmadığı için bonodaki yetki şartının geçersiz olduğunu sonradan fark ettim. Bunun üzerine açmış olduğum takibin, tebligatını postalamadım.

Borçlu yetki itirazında bulunursa, vekalet ücreti ödemek zorunda kalmaktan korktum.

Bu dosyayı yetkili Karşıyaka icra müdürlüğüne nasıl yollarım?
Yollamadan devam edersem, yetkisiz icra müdürlüğünün yaptığı işlemler geçersiz olmaz mı?

Yılda 3-5 icra takibi yapıyorum, onu da yanlış yapmışım, yardımcı olursanız çok sevinirim.

Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen konularla, bir ticarethane, fabrika veya ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerden sayılır (TTK. Md. 3, md. 21). İşin Türk Ticaret Kanunu’nda Düzenlenmiş Olması: Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen işler, ister tacirler ister tacir olmayanlar tarafından yapılsın, onları yapanların sıfatına bakılmaksızın ticari iş sayılmıştır. (Örneğin, bono, çek, poliçe yani kambiyo senetleri düzenlemek, cari hesap sözleşmesi yapmak, haksız rekabet hükümlerinden yararlanmak gibi).

İpsala İcra Hukuk Mahkemesi, 15.11.2011 T., E: 2011/31, K: 2011/56: "...bononun tanzim tarihi olan 03.11.2009 tarihi itibari ile yetkili icra dairesi ve mahkemeleri olarak İpsala mahkemelerinin kabul edildiğini...01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nın 17/1. maddesine göre bu tarihten itibaren sadece tacirler ve kamu kurumları arasında yetki sözleşmesi düzenlenebileceği, özel şahıslar arasında yetki sözleşmesi düzenlenmesinin mümkün bulunmadığı, takip tarihi itibari ile 6100 sayılı HMK yürürlüğe girmiş bulunduğundan aynı kanunun 448/1 maddesi gereğince söz konusu takip hakkında yeni kanunun hükümlerinin uygulanması gerektiği, her ne kadar davaya konu bono önceki tarihte düzenlenmiş olsa da yeni kanuni düzenlemede tamamen ortadan kaldırılmış bulunan özel şahıslar arasındaki yetki sözleşmelerinin (daha önceden açılan dava ve takipler haricinde) artık uygulanmalarının mümkün olmadığı, 6100 sayılı HMK'nın geçici 2 maddesindeki düzenlemenin senetlerin geçerliliğine ilişkin olup, yetki sözleşmelerinin geçerliliğine dair bir hüküm içermediği, davaya konu senede yetkiye dair bir unsur eklenmesinin olayımızda bu maddenin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bu kaydın sadece taraflar arasında kararlaştırılan yetki sözleşmesinden öteye bir anlamının bulunmadığı, kambiyo senedi alacaklısının kendi ikametgahında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip de yapamayacağı anlaşıldığından, davacıların davasının kabulüne karar vermek gerekmiş dosya kapsamı göz önüne alınarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur...Davacının yetki itirazının KABULÜ İLE Talep halinde İpsala İcra dairesinin 2011/850 takip sayılı dosyasının Uzunköprü İcra Dairesine GÖNDERİLMESİNE..."

Tacir olmayan kişinin düzenlediği bonoda yetki şartı geçersiz sayılmaktadır maalesef.