Sinema Flmine Karşi Manevi Tazminat Davasi

Merhaba arkadaşlar, bir sinema filmi baş rolünde, müvekkil bilgisi olmaksızın ismi kullanılmıştır. Müvekkil çevresinde tanınan, saygı duyulan ve sevilen bir insan olmasına ve film yapımcısı müvekkili çok iyi tanımasına rağmen, filmde müvekkili gerçekten çok farklı, gülünç, alaycı bir şekilde gösterdiği gibi, dini ve siyasi kişiliği de dahil olmak üzere tamamen farklı yansıtmıştır. Yapımcı, filim öncesinde ve çekimi sırasında müvekkil ile görüşmemiş, müvekkil filimin fragmanları yayınlandıktan sonra bilgi sahibi olmuştur.
Müvekkil bu filme karşı manevi tazminat davası açmak istemektedir. Bütün araştırmalarıma rağmen, konuyla ilgili Yargıtay kararı bulamadım. Sizlerden ricam, başınızdan bu ve benzeri dava geçti ise İlk derece Mahkemesi ve Yargıtay kararı göndermenizdir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar...

Alıntı: Merhaba arkadaşlar, bir sinema filmi baş rolünde, müvekkil bilgisi olmaksızın ismi kullanılmıştır. Müvekkil çevresinde tanınan, saygı duyulan ve sevilen bir insan olmasına ve film yapımcısı müvekkili çok iyi tanımasına rağmen, filmde müvekkili gerçekten çok farklı, gülünç, alaycı bir şekilde gösterdiği gibi, dini ve siyasi kişiliği de dahil olmak üzere tamamen farklı yansıtmıştır. Yapımcı, filim öncesinde ve çekimi sırasında müvekkil ile görüşmemiş, müvekkil filimin fragmanları yayınlandıktan sonra bilgi sahibi olmuştur. Müvekkil bu filme karşı manevi tazminat davası açmak istemektedir. Bütün araştırmalarıma rağmen, konuyla ilgili Yargıtay kararı bulamadım. Sizlerden ricam, başınızdan bu ve benzeri dava geçti ise İlk derece Mahkemesi ve Yargıtay kararı göndermenizdir. Teşekkür ederim. İyi çalışmalar...

Sayın SERİN;

Konuya ilişkin Yargıtay kararı olup olmadığı konusunda bilgim yok ancak, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 'kişilik haklarının zedelenmesi' başlığı altında düzenlenen 58. maddesine istinaden manevi tazminat talebinde bulunabilirsiniz. Bir başka deyişle Yargıtay kararına muhtaç olmadığınız düşüncesindeyim.

Müvekkilinizin izni/onayı/bilgisi olmaksızın kişiliğiyle ilgili çarpıtılmış bilgilerin bir sinema eserinde gösterilmiş olması, kişilik haklarının zedelenmiş olduğu sonucuna rahatlıkla varılmasını sağlar.

Saygılarımla..

İlginize çok teşekkür ederim üstad, bende Borçlar Kanununa dayanarak dava açtım. Konuyla ilgili Yargıtay emsal kararı bulamadım. Sanırım diğer meslektaşlar elinde de emsal karar yok. Açmış olduğum davanın kararını paylaşıp en azından bundan sonraki davalarda örnek olmasını sağlamaya çalışacağım. İyi çalışmalar dilerim...

Bir kimsenin ismi, fotoğrafı, düşücesi,... üzerindeki haklar kişilik haklarından olup kişiye de sıkı sıkıya bağlıdır. Kişilik hakları zarara uğrayan bir kimse Bk. ve MK. çerçevesinde tazminat (maddi/manevi) haklarını ileri sürebilecek, söz konusu haksız duruma son verilmesini de talep edebilecektir. Buradaki kriter kişinin adının, izinsiz kullanımı ve kullananın haksız olmasıdır.



T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU E. 2001/4-926 T. 17.10.2001
Kişilik haklarına şahsa sıkı sıkıya bağlı, devredilemeyen ve vazgeçilemeyen haklar olup; hayat beden ve ruh tamlığı, düşünce ve çalışma özgürlüğü, şeref, haysiyet, ad ve resim üzerindeki haklar olarak sayılabilir ve bu sayılanlarla da sınırlı değildir. Resim ve portreler bir kimsenin dış görünüşünü o insanı tanımaya imkan verecek biçimde yansıtan nesnedir. Bir kimse, dış görüntüsü üzerinde hak sahibidir. Resim üzerindeki kişilik hakkı Medeni Hukuk yönünden korunduğu gibi 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve 5680 sayılı Basın Kanunu ile de özel düzenlemeler getirilmiştir. Bir kimsenin izni olmadan resminin yayınlanamayacağı genel kuraldır. İzin alınmaksızın bir kimsenin resminin hangi hallerde yayınlanabileceği, Fikir ve Sanat Eserleri Kanununun 86. maddesinde gösterilmiştir.
Kişilik hakları tecavüze uğrayan kişi, BK.nun 49. maddesine göre manevi tazminat talebinde bulunabilir.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 86. Maddesi, eser niteliğinde olmasalar dahi, resim ve portrelerin, tasvir edilen kişilerin muvafakati alınmaksızın teşhir veya başka şekillerde umuma arzedilemeyeceğini öngörmektedir. Bu hükümdeki “resim ve portreler” ibaresi; fotoğrafları, çeşitli tekniklerle yapılmış portreleri, tek başına veya topluluk içinde bulunurken çekilmiş resimleri ifade etmektedir. Bütün bunların, izinsiz olarak teşhiri veya umuma arz edilmesi ya da örneğin bir ilanda, vitrinde vs. kullanılması, anılan hükümle yasaklanmıştır.
Belirtilmelidir ki, Yasa’nın bu hükmüyle korunan şey; resim, portre veya fotoğrafın “eser” niteliği değil, bunlarda tasvir olunan kimsenin kişilik hakkıdır. ( Bakınız: Prof. Dr. Ünal Tekinalp, Fikri Mülkiyet Hukuku, 1. Bası, Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş. sayfa:274 )
Dolayısıyla, bu yasağa aykırı nitelikteki eylemler, kişilik haklarına saldırı oluşturur ve Borçlar Kanunu’nun 49. Maddesi çerçevesinde manevi tazminat yükümlülüğü doğurur.

Medeni Kanun md 24, 25 uyarınca filmin gösterimini engelleyebilir misiniz? diye bir düşünce aklıma geldi.

Galiba bugün basına yansıdı mücadeleniz?